Le Ministre de la Défense, Katz, affirme que l'armée israélienne appliquera les directives politiques, alors que des désaccords ont été signalés entre le gouvernement et l'armée.

Avant une réunion de hauts responsables qui pourrait déterminer l'avenir de la guerre à Gaza, le ministre de la Défense, Israel Katz, a affirmé que l'armée appliquerait les décisions de l'échelon politique, malgré d'éventuelles objections.

Ces derniers jours, plusieurs informations ont indiqué que le Premier Ministre Benjamin Netanyahu était susceptible d'ordonner la prise de contrôle totale de la bande de Gaza, malgré les inquiétudes du chef d'état-major, le lieutenant-général Eyal Zamir, qui devrait présenter les avertissements de l'armée au gouvernement lors de la réunion de mardi soir.

Les informations faisant état des réticences de Zamir ont suscité des critiques publiques à son encontre de la part du fils de Netanyahu, Yair, et du ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gvir.

En outre, le cabinet du Premier ministre aurait demandé à Zamir de démissionner s'il s'opposait à cette décision.

Ben Gvir a exigé que « le chef d'état-major clarifie, de sa propre voix, qu'il appliquera pleinement les directives des dirigeants politiques, même si la décision est prise de conquérir [Gaza] et de vaincre [le Hamas] ».

Katz a visité la bande de Gaza mardi, où il a rencontré des officiers supérieurs ainsi que des soldats de combat réguliers et de réserve afin « d'entendre leurs sentiments et leurs points de vue de première main », a déclaré son bureau, avant la réunion prévue plus tard dans la journée.

« À la suite de cette visite, et s'appuyant sur les discussions précédentes avec l'état-major de l'armée israélienne, le ministre de la Défense Katz a finalisé sa position sur les mesures sécuritaires et politiques qu'Israël doit prendre pour atteindre les objectifs de la guerre. Il présentera ses recommandations aujourd'hui au Premier Ministre Netanyahu, puis au Cabinet de sécurité », a déclaré le bureau de Katz.

Il a souligné qu'« une fois que l'échelon politique aura pris les décisions nécessaires, l'échelon militaire, comme il l'a fait sur tous les théâtres de cette guerre, mettra en œuvre de manière professionnelle la politique qui lui aura été fixée ».

« Vaincre le Hamas à Gaza, tout en créant les conditions pour le retour des otages, sont les objectifs centraux de la guerre à Gaza, et nous devons prendre toutes les mesures nécessaires pour les atteindre. Parallèlement, nous devons assurer la sécurité des communautés israéliennes grâce à une présence permanente de l'armée israélienne dans une zone de sécurité périphérique située à des endroits stratégiquement dominants à Gaza », a-t-il déclaré.

Répondant probablement à la déclaration de Ben Gvir, le ministre des Affaires étrangères Gideon Sa'ar, qui ne serait pas favorable à une opération de grande envergure pour prendre le contrôle de la bande de Gaza, a écrit sur X que « le chef d'état-major est tenu de présenter clairement et sans hésitation sa position professionnelle à l'échelon politique. Je suis convaincu qu'il le fera ».

« Il n'est pas nécessaire qu'il clarifie la subordination de l'armée aux décisions du gouvernement — cela va de soi, surtout pour quelqu'un qui a servi le pays en uniforme pendant des décennies », a-t-il souligné.

Les politiciens de l'opposition ont également saisi les informations faisant état de désaccords entre le gouvernement et l'armée pour critiquer la coalition de Netanyahu.

Le chef de l'opposition, Yair Lapid, a déclaré : « J'ai eu des désaccords avec le chef d'état-major, en tant que ministre des Affaires étrangères et en tant que Premier ministre. Certains n'étaient pas faciles. Mais une chose était claire pour nous deux : ils devaient rester dans la salle fermée.

Lorsque le chef d'état-major sait que tous les désaccords seront divulgués, que les gens s'en serviront à des fins politiques, il ne dira pas tout ce qu'il pense. Il ne soulèvera pas certaines questions, ce qui nuit au processus décisionnel. »

L'ancien chef de l'armée et actuel membre de la Knesset, Gadi Eisenkot, a abondé dans ce sens : « Des informations provenant de « sources proches de Netanyahu » contre le chef d'état-major en temps de guerre.

Le fils du Premier Ministre tweete depuis l'étranger contre le chef d'état-major. Le gouvernement limoge le procureur général et provoque une crise constitutionnelle. La coalition remplace le président de la commission des affaires étrangères et de la défense afin d'empêcher l'adoption d'un projet de loi, tout cela alors que les soldats de l'armée israélienne risquent leur vie à Gaza dans une guerre qui s'est éloignée de ses objectifs, et que des citoyens israéliens kidnappés dans le cadre de l'échec le plus grave de l'histoire du pays sont abandonnés à leur sort.« Le gouvernement israélien a depuis longtemps perdu le cap », a-t-il ajouté. « Avec des priorités fondamentalement faussées, il agit contre les intérêts de l'État d'Israël et n'est pas digne de ce peuple fort et extraordinaire. »

Benny Gantz, un autre ancien chef de l'armée, a affirmé que « le chef d'état-major est subordonné à l'échelon politique, comme cela a toujours été et sera toujours le cas, mais il n'est pas une marionnette ou un tampon en caoutchouc ».

« Au lieu de menacer et de se plaindre, il vaudrait peut-être mieux intérioriser le fait que le problème réside dans l'échelon politique, et non dans l'échelon militaire », a-t-il écrit.