Le Hezbollah condamne l'expulsion de l'ambassadeur iranien et les affrontements avec le ministre libanais des Affaires étrangères

Le Hezbollah, milice terroriste soutenue par l'Iran, s'oppose à la décision prise en début de semaine par le ministre libanais des Affaires étrangères, Youssef Raggi, d'expulser du pays l'ambassadeur iranien Mohammad Reza Sheibani. Le gouvernement libanais a condamné l'influence exercée par Téhéran dans le pays par l'intermédiaire de son mandataire, le Hezbollah.

Le Hezbollah a vivement critiqué la décision de Beyrouth d'expulser Sheibani du Liban, déclarant : « Une mesure imprudente et humiliante. Elle ne sert ni les intérêts nationaux suprêmes du Liban, ni sa souveraineté, ni son unité nationale. »

« Il s’agit d’une soumission évidente aux pressions et aux diktats extérieurs. Le ministre des Affaires étrangères a choisi de s’aligner sur une position qui, par ses paroles et ses actes, ne sert que l’ennemi », a poursuivi le Hezbollah, faisant référence à Israël et aux États-Unis.

Le groupe terroriste a affirmé que Raggi affaiblissait le Liban et qu’il « poussait à de nouvelles concessions envers l’ennemi et ouvrait la voie à la mise du Liban sous tutelle américano-israélienne ».

Cependant, le Hezbollah n’a pas abordé la position du gouvernement libanais et de segments de la population qui s’opposent à ce qu’ils décrivent comme l’influence iranienne dans le pays, notamment par l’intermédiaire du Hezbollah.

Les dirigeants du Hezbollah ont déclaré que la décision d’expulser Sheibani était « une grave erreur nationale et stratégique » et ont insisté sur le fait qu’elle place le Liban sur « une voie extrêmement dangereuse de dépendance, de faiblesse et de vulnérabilité ».

Raggi n’en est pas à son coup d’essai en matière de confrontations avec le puissant Hezbollah, soutenu par Téhéran. En mars dernier, il a accusé le Hezbollah de provoquer des frappes militaires israéliennes par son agression envers Israël et son refus de désarmer comme le stipulait le cessez-le-feu négocié par les États-Unis en 2024.

« Celui qui donne une excuse à Israël n’est pas le ministre des Affaires étrangères ni l’État libanais, mais celui qui s’accroche à ses armes et se partage les rôles avec Israël », a déclaré le ministère libanais des Affaires étrangères, faisant référence au Hezbollah.

Raggi fait partie du nouveau gouvernement libanais dirigé par le président Joseph Aoun et le Premier ministre Nawaf Salam, qui s’opposent tous deux à l’influence du régime iranien au Liban.

En novembre dernier, Raggi s’était heurté au ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi sur les réseaux sociaux.

« Cher ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi, j’étais sincèrement enclin à croire votre affirmation selon laquelle l’Iran n’intervient pas dans les affaires intérieures du Liban – jusqu’à ce que le conseiller de votre guide suprême apparaisse pour nous dire ce qui compte vraiment au Liban et nous mette en garde contre les conséquences d’un désarmement du Hezbollah », avait-il écrit sur 𝕏 à l’époque.

Sa remarque faisait référence au défunt Guide suprême iranien Ali Khamenei, qui, à l’époque, aurait déclaré que la position du Hezbollah était devenue « plus importante pour le Liban que le pain et l’eau ».

Après que le Hezbollah s’est joint à la guerre en Iran en attaquant Israël au début du mois, le Liban a annoncé qu’il interdirait les activités militaires du Hezbollah, accusant le groupe terroriste d’entraîner le pays dans une guerre avec Israël.

« Peu importe qui en est à l’origine, les tirs de roquettes depuis le sud du Liban constituent un acte irresponsable et suspect qui met en péril la sécurité du Liban et fournit à Israël des prétextes pour poursuivre son agression », a déclaré le Premier ministre libanais Nawaf Salam sur 𝕏.

« Nous ne laisserons pas le pays être entraîné dans de nouvelles aventures, et nous prendrons toutes les mesures nécessaires pour appréhender les auteurs et protéger le peuple libanais », a-t-il ajouté.

Le ministère libanais des Affaires étrangères a tenté d’apaiser les tensions en soulignant qu’il n’avait pas rompu ses relations avec l’Iran.

« Le retrait de l’accréditation de l’ambassadeur iranien ne constitue pas une rupture des relations diplomatiques avec l’Iran et résulte de sa violation des normes et obligations diplomatiques. Il a tenu des propos qui constituaient une ingérence dans notre politique intérieure et les décisions de notre gouvernement. »