La plupart des hommes politiques israéliens soutiennent le plan de paix pour Gaza, alors que le Premier ministre Netanyahu affirme qu'il "isole le Hamas".

Depuis que le président américain Donald Trump a présenté lundi son plan de paix pour mettre fin à la guerre à Gaza, presque tous les dirigeants concernés en Israël ont rapidement réagi publiquement à ce plan, à l'exception de quelques cas particuliers intéressants.

Plus que d'habitude, la réaction des dirigeants politiques est cruciale pour évaluer la probabilité que ce plan soit effectivement mis en œuvre, car la coalition du Premier ministre Benjamin Netanyahu ne dispose toujours que d'une majorité très faible.

Les dirigeants des partis d'opposition ont largement salué l'accord, tout en essayant de faire valoir que le Premier ministre aurait dû accepter un accord similaire depuis longtemps.

Dans le même temps, ses partenaires de coalition de droite, le ministre des Finances Bezalel Smotrich et le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben Gvir, ont toujours rejeté toute négociation avec les terroristes du Hamas et devraient s'opposer à cet accord.

Il est à noter que Ben Gvir, qui n'hésite généralement pas à faire part de ses opinions, n'avait pas encore commenté publiquement le plan au moment de la publication, tandis que Smotrich l'a critiqué sans le rejeter explicitement.

Afin d'anticiper les controverses potentielles qui pourraient menacer la stabilité du gouvernement, Netanyahu a décidé que le gouvernement ne voterait pas sur l'ensemble du plan, mais approuverait uniquement l'échange d'otages contre des prisonniers palestiniens, comme l'exige la loi, a rapporté Channel 12.

Le Parti sioniste religieux de Smotrich aurait menacé de quitter la coalition si le plan était soumis à l'approbation du gouvernement.

Peu après avoir accepté le plan sans réserve aux côtés du président Trump à la Maison Blanche, Netanyahu a commencé à le présenter sous un jour favorable afin de maximiser son approbation par la droite israélienne.

Netanyahu a publié une autre de ses courtes vidéos caractéristiques pour résumer sa visite aux États-Unis, soulignant que « au lieu que le Hamas nous isole, nous avons renversé la situation et isolé le Hamas ».

« Aujourd'hui, le monde entier, y compris le monde arabe et musulman, fait pression sur le Hamas pour qu'il accepte les conditions que nous avons élaborées avec Trump, afin de ramener tous les otages – vivants ou morts – tandis que l'armée israélienne reste dans la bande de Gaza. »

Interrogé par le caméraman sur la question de savoir si Israël avait désormais accepté la création d'un État palestinien, Netanyahu a répondu : « Absolument pas. Cela ne figure pas dans l'accord. Nous avons dit que nous nous opposerions fermement à un État palestinien. »

Cependant, le point 19 du plan stipule que « lorsque le programme de réforme de l'Autorité palestinienne sera fidèlement mis en œuvre, les conditions pourraient enfin être réunies pour ouvrir une voie crédible vers l'autodétermination et la création d'un État palestinien ».

Yossi Dagan, président du Conseil régional de Samarie, a averti que « contrairement aux discours, le document inclut une volonté d'établir un État terroriste en Judée-Samarie, même sous certaines conditions – c'est une ligne rouge, cela n'arrivera jamais ».

Smotrich a publié un long message sur 𝕏, dans lequel il s'est engagé à mener des consultations sur la question tout en qualifiant les célébrations de « tout simplement absurdes ». Cependant, il n'a pas explicitement déclaré qu'il quitterait la coalition à cause de ce plan.

« Revenir, après le 7 octobre et après deux ans de dévouement, d'héroïsme et de sacrifices... à l'ancienne mentalité consistant à confier notre sécurité à des étrangers et à l'illusion que quelqu'un d'autre fera le travail à notre place... à échanger des réalisations tangibles sur le terrain contre des illusions politiques... [est] une occasion historique manquée de se libérer enfin des chaînes d'Oslo », a déclaré Smotrich.

« À mon avis, cela se terminera également dans les larmes. Nos enfants seront contraints de se battre à nouveau à Gaza... Nous allons nous concerter, réfléchir et décider, avec l'aide de Dieu », a-t-il écrit.

Cependant, les premières réactions ont indiqué que Netanyahu pouvait compter sur le soutien de son parti, le Likoud. Le ministre des Affaires étrangères, Gideon Sa'ar, a affirmé que le plan atteignait les objectifs de guerre d'Israël, tandis que le nouveau ministre du Tourisme et du Logement, Haim Katz, l'a salué pour avoir permis « le retour de tous les otages, l'élimination de toutes les menaces existentielles et une génération de paix pour les enfants d'Israël ».

Le député du Likoud Avichai Boaron, connu pour ses opinions bellicistes, a également fait valoir que l'accord permettrait à Israël de conserver une zone tampon et que Trump avait accepté « l'opposition de Netanyahu à un État palestinien ».

« Chers amis, lisez attentivement. Voilà à quoi ressemble une victoire absolue », a écrit Boaron sur 𝕏.

Le président du Shas, Aryeh Deri, qui a toujours plaidé en faveur d'un accord de cessez-le-feu, a remercié Dieu « pour le succès de l'important sommet à la Maison Blanche ».

« J'exprime mon soutien total au plan du président, et je prie pour que, dès la prochaine fête de Souccot, nous ayons le mérite de voir nos fils captifs revenir dans les bras de leurs familles, nos soldats réservistes rentrer chez eux, et que nous ayons tous le mérite d'une véritable « Soucca de paix », a déclaré Deri.

Le Forum Tikva, un groupe représentant les familles des otages qui est plus belliciste que le Forum des otages traditionnel, a salué le plan, soulignant qu'il était conforme à sa demande de libération immédiate de tous les otages.

Les leaders de l'opposition ont quant à eux tous salué le plan tout en critiquant Netanyahu pour ne pas avoir accepté les propositions antérieures, qui, selon eux, étaient similaires au plan de Trump, présenté il y a longtemps.

Qualifiant ce plan d'« opportunité formidable pour Israël », le président du parti Bleu et Blanc, Benny Gantz, a appelé Israël à adhérer sans condition à deux principes : « Tous les otages doivent être libérés dès le début du processus. C'est la question la plus urgente. Deuxièmement, Israël doit conserver sa liberté d'action en matière de sécurité et ne pas confier sa sécurité à un tiers. »

Le chef de l'opposition, Yair Lapid, a publié une série de tweets, saluant le plan de Trump comme « la base adéquate pour un accord sur les otages et la fin de la guerre ». Mais il a également fait valoir que « le plus important » dans ce plan est qu'« il était en fait déjà sur la table il y a un an et demi ».

Il a ajouté que la plus grande menace pour le plan « n'est pas les personnes qui disent « non », comme Ben-Gvir ou les Iraniens, mais celles qui disent « oui, mais ». Netanyahu est un expert chevronné et épuisant du « oui, mais ». En général, il dit « oui » à Washington, devant les caméras de la Maison Blanche, se sentant comme un homme d'État révolutionnaire, et « mais » lorsqu'il rentre chez lui et que sa « base » lui rappelle qui est le patron. »

Lapid a promis que ses 24 voix à la Knesset « permettraient l'adoption de l'accord », même si les membres de la coalition de Netanyahu s'y opposaient.

Le chef du parti Yisrael Beitenu, Avigdor Liberman, et le président du Parti démocrate, Yair Golan, ont également salué le plan américain.

Enfin, deux dirigeants qui devraient jouer un rôle important dans le prochain cycle électoral se sont également exprimés.

Gadi Eisenkot, qui a récemment quitté le parti National Unity de Gantz pour fonder « Yashar », a appelé Netanyahu à « ignorer les menaces politiques des extrémistes de votre gouvernement ».

Il a écrit que « le public soutient le retour des otages, et il y a une nette majorité en faveur de cela à la Knesset ».

« Ce sera un premier pas – attendu depuis longtemps – vers la réparation, la guérison et l'espoir d'assurer notre avenir commun en Israël », a-t-il déclaré.

Outre Ben Gvir, l'autre dirigeant notable qui n'a pas immédiatement commenté la situation est l'ancien Premier ministre Naftali Bennett, qui a finalement exprimé son opinion mardi matin.

Rappelant la « catastrophe » du 7 octobre 2023, Bennett a noté que « désormais, le massacre et la guerre sont censés prendre fin après que le gouvernement israélien ait présenté ses excuses (!) aux financiers du massacre au Qatar et libère des centaines de terroristes meurtriers du type Sinwar ».

« C'est une mesure douloureuse, mais nécessaire, car le gouvernement israélien n'a pas réussi à remporter une victoire décisive sur le Hamas ni à ramener nos frères et sœurs souffrants de captivité – et le prix que nous payons et continuerons de payer en vies humaines est insupportable. »