La Cour suprême d'Israël juge que l'administration pénitentiaire doit fournir une alimentation de base aux prisonniers de sécurité : "Des conditions alimentaires plus dures ne soulagent pas les souffrances des otages".

La Cour suprême israélienne a statué dimanche que l'Administration pénitentiaire israélienne (IPS) et l'État devaient fournir une alimentation de base suffisante aux prisonniers détenus pour des raisons de sécurité en Israël. Cette décision fait suite à une requête déposée par l'Association pour les droits civils en Israël contre le ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir. Selon cette décision, l'IPS est légalement tenue de fournir aux détenus des conditions de vie décentes, notamment une alimentation dont la quantité et la composition sont suffisantes pour maintenir leur santé. La Cour a également souligné que chaque prisonnier doit avoir accès à la nourriture.

Par ailleurs, une autre requête concernant les droits des prisonniers détenus pour des raisons de sécurité est toujours en instance devant la Cour. Cette requête porte sur les visites de la Croix-Rouge et les conditions générales d'emprisonnement. Au cours du week-end dernier, le ministre Ben-Gvir a soumis sa position sur la question au chef du Conseil national de sécurité, comme l'a révélé aujourd'hui Kan News. Le gouvernement doit présenter sa position officielle avant le 15 septembre.

« Un régime alimentaire plus strict n'atténue pas les souffrances de nos frères retenus en otages ».

La session de la Cour suprême d'aujourd'hui était présidée par les juges Daphna Barak-Erez, David Mintz et Ofer Grosskopf. Tous trois se sont mis d'accord sur les principes fondamentaux de la requête, mais ont divergé sur la manière de les mettre en œuvre. La décision majoritaire, rendue par Barak-Erez et Grosskopf, a confirmé la requête, rejetant l'opinion dissidente du juge Mintz.

Le juge Barak-Erez a estimé que les conditions actuelles d'approvisionnement alimentaire soulevaient des questions quant au respect des normes légales. La décision stipule :

« Il est difficile d'ignorer les émotions profondes et la douleur suscitées par la guerre en cours, et en particulier les souffrances de nos frères toujours retenus en otages à Gaza. »

« Cependant, cela ne peut effacer ou occulter les obligations imposées par la loi aux autorités de l'État d'Israël. Il ne s'agit pas ici de confort ou de luxe, mais des conditions de vie élémentaires requises par la loi. Nous ne devons pas devenir comme nos pires ennemis. »

Le jugement stipule également :

« Les témoignages poignants des otages libérés montrent clairement que l'imposition de conditions alimentaires plus sévères n'atténue pas les souffrances de ceux qui sont toujours retenus captifs, bien au contraire. »

La réaction de la droite à cette décision a été rapide et sévère.

Le ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, a répondu :

« Nos otages à Gaza n'ont pas de Cour suprême pour les protéger. Pourtant, à notre grande honte, les meurtriers, les kidnappeurs et les violeurs ont une Cour qui les protège. Nous continuerons à fournir à ces terroristes emprisonnés uniquement les conditions minimales requises par la loi. »

Le ministre de la Justice, Yariv Levin, a ajouté :

« Les juges de la Cour suprême – ou, comme je les appelle désormais, les diététiciens suprêmes – ont concocté une recette morale sans équivalent dans le monde. Alors que nos otages meurent de faim dans des tunnels, deux juges de la Cour suprême exigent de meilleurs repas pour les pires terroristes. »

Comme mentionné précédemment, le ministre Ben-Gvir a soumis ce week-end au chef du Conseil national de sécurité son objection à l'autorisation des visites de la Croix-Rouge aux prisonniers sécuritaires.

« Tant que nos otages croupissent dans les tunnels du Hamas, aucune visite de la Croix-Rouge ne devrait être autorisée, pas même pour des transferts d'informations ou des réunions », a-t-il écrit.

Il a ajouté que les critiques internationales à ce sujet devaient être ignorées :

« Nous ne devons pas dévier d'un millimètre de notre politique intransigeante. Ce qui doit nous guider, c'est ce que nous faisons, et non ce que diront les nations. »

La position de l'IPS, qui figurait dans la déclaration de Ben-Gvir, s'oppose également aux visites de la Croix-Rouge, invoquant « d'importantes considérations de sécurité ».

Concernant les conditions d'emprisonnement des terroristes de Nukhba et la possibilité pour leurs familles de leur rendre visite, Ben-Gvir a déclaré :

« Cela n'arrivera pas. »

Il a conclu en appelant à faire avancer le projet de loi de son parti préconisant la peine de mort pour les terroristes :

« S'il n'y a pas de terroristes, il ne sera pas nécessaire d'autoriser les visites. »