Frappe de Tsahal sur l’hôpital Nasser : erreur tragique ou objectif justifié ?

Si vous essayez de comprendre le champ de bataille à travers les yeux d’un Premier ministre ou d’un président, vous ne le verrez jamais comme le font les soldats. 

Les dirigeants pèsent le pour et le contre de la diplomatie, de la politique et de l'actualité internationale, tandis que les combattants sur le terrain se concentrent uniquement sur leur survie. L'écart entre ces perspectives est la dure réalité de la guerre.

Dans le conflit entre le Hamas et Israël, cette réalité perdure depuis près de 23 mois. Les soldats vivent sous un stress et une tension incessants. Et si les enquêtes sont toujours en cours, l'incident mortel survenu lundi à l'hôpital Nasser de Khan Younis – où, selon certaines informations, 20 Palestiniens, dont cinq journalistes, ont été tués – le souligne. C'était peut-être une erreur. Peut-être pas. Mais c'est ce qui se passe dans le brouillard des combats.

« Nos soldats n'ont ni télévision ni radio. Ils se concentrent sur le combat contre l'ennemi et tentent de survivre », a souligné le général de brigade (réserviste) Amir Avivi. « Ils n'ont pas d'approche diplomatique. Ils vivent dans une autre réalité. »

Et ce sont aussi des jeunes hommes et femmes.

La plupart des soldats israéliens sur le terrain sont des commandants de 20 ans et de jeunes officiers qui peuvent facilement commettre des erreurs. Pour saisir l'ampleur de cette réalité, il suffit de regarder le pourcentage de soldats tués par des tirs amis dans cette guerre, a déclaré Avivi à ALL ISRAEL NEWS.

L'armée israélienne a récemment révélé que près de 80 des quelque 900 soldats tués depuis le massacre du Hamas le 7 octobre 2023, ont été tués par des tirs amis, soit environ 9 %.

Avivi a également souligné la proportionnalité dans les guerres modernes. En général, un ratio « raisonnable » est considéré comme un militant tué pour cinq à dix civils. Dans cette guerre, la proportionnalité d'Israël a été plus proche de un pour un.

« C'est du jamais vu », a souligné Avivi. « Aucune armée ne peut s'en approcher davantage. »

De plus, comme l'a déclaré Andrew Fox, ancien officier de l'armée britannique, à ALL ISRAEL NEWS, Israël combat non seulement dans l'un des environnements urbains les plus densément peuplés au monde, mais aussi contre une organisation terroriste qui brouille les frontières entre civils et militants. Dans une zone de guerre classique, si des soldats passaient devant un hôpital, ils n'y réfléchiraient pas à deux fois. « Un hôpital est interdit », a déclaré Fox. « À Gaza, tout peut devenir un point de tir. »

Au cours de la guerre, des ouvertures de tunnels et des caches d’armes du Hamas ont même été découvertes dans des écoles et des chambres d’enfants.

« Ces soldats sont appelés à prendre des décisions de vie ou de mort dans un environnement flou, conflictuel et surchargé », a déclaré Fox. « Ce serait difficile pour n'importe qui, surtout pour des soldats soumis à une pression énorme. »

Plus tôt cette semaine, Fox a publié un article sur le site Spiked dans lequel il détaillait comment l'hôpital Nasser avait déjà été découvert comme un bastion terroriste plus tôt dans la guerre.

« L'hôpital a été utilisé à maintes reprises par des groupes militants palestiniens », a déclaré Fox à propos de Nasser. « En février 2024, l'armée israélienne a arrêté plus de 100 militants à l'intérieur de l'hôpital, dont certains étaient directement impliqués dans le massacre du 7 octobre 2023. Quelques semaines plus tôt, Sharon Aloni Cunio, l'otage israélienne libérée, avait déclaré à CNN que des otages avaient été retenus à l'hôpital. En avril, le directeur des soins infirmiers de l'hôpital, Mohammed Saqer, a révélé dans un message sur les réseaux sociaux, depuis supprimé, que le Jihad islamique palestinien l'avait menacé après qu'il eut rouvert les services aux malades et aux blessés. »

Mohammed Sinwar, qui a remplacé son frère Yahya – le cerveau du massacre du 7 octobre – après son assassinat, a lui-même été tué par l'armée israélienne à l'hôpital européen de Gaza en mai.

Selon des informations parues dans les médias israéliens , l'armée israélienne visait un homme qui les surveillait avec une caméra depuis le quatrième étage de l'hôpital, a également souligné Fox. De plus, au moins six terroristes ont été tués lors de la frappe, selon l'armée. Cela signifie que malgré les excuses du Premier ministre Benjamin Netanyahou et la réprimande immédiate du président américain Donald Trump, la frappe – qui fait actuellement l'objet d'une enquête – était probablement justifiée malgré les pertes civiles.

« Je pense qu'ils visaient quelque chose », a déclaré Fox. « Il pourrait s'agir d'une diffusion en direct de Reuters, ou peut-être de quelqu'un essayant de filmer depuis le sol. Dans ce dernier cas, la cible était parfaitement légale. »

Fox a expliqué qu'il est important de comprendre les règles d'engagement de Tsahal. La règle est la légitime défense, mais les soldats peuvent également tirer s'ils perçoivent une intention hostile dans certains cas.

Il a ajouté que la question suivante était de savoir pourquoi l'armée israélienne considérait que les tirs de chars – une arme puissante et destructrice – étaient la meilleure arme à utiliser contre une cible apparemment petite. Un sniper ou une autre arme de précision aurait pu être plus précis et causer moins de dégâts.

« Normalement, les frappes de précision sont menées avec des drones ou des munitions guidées, et non avec des obus de char », a écrit Fox. « Il faudra déterminer, par une enquête approfondie, s'il s'agit d'une frappe légitime, d'une erreur opérationnelle, d'une rupture de communication ou d'un événement plus grave. D'importantes questions subsistent quant à la proportionnalité et aux dommages collatéraux anticipés lors de cette frappe. »

Avivi a acquiescé. La question, a-t-il dit, n'est pas de savoir s'il y a eu une erreur, mais comment l'armée israélienne enquête sur elle-même et veille à ce que de telles choses ne se reproduisent plus.

« Le problème n'est pas tant de savoir commettre des erreurs en temps de guerre, mais de savoir comment les enquêter et les traiter », a déclaré Avivi. « Aucune guerre ne peut être exempte d'erreurs. Mais si, au final, on fait un compte rendu, qu'on vérifie et qu'on essaie de faire mieux, alors on fait ce qu'on est censé faire. »

Il a convenu avec Fox que les frontières entre civils et terroristes sont floues à Gaza et que souvent même les journalistes sont eux-mêmes des terroristes ou au moins affiliés à la même idéologie.

« Le problème, c'est le temps qu'il faut pour vraiment savoir ce qui s'est passé, et les médias sont rapides », a-t-il ajouté. « Le temps qu'ils enquêtent, l'affaire est déjà ancienne et le mal est fait. »

Avivi a déclaré qu'Israël devrait désormais travailler plus vite pour terminer le travail à Gaza, sortir et mettre fin à la guerre.

« Dans deux ou trois mois, nous espérons que les discussions sur la guerre à Gaza seront derrière nous », a déclaré Avivi à ALL ISRAEL NEWS.

Il y a beaucoup de bruit, a-t-il dit, mais si on le dissipe, les choses deviennent plus simples : Israël doit détruire le Hamas et récupérer ses otages. C’est ce qu’il essaie de faire.

« Je pense que d’ici la fin de l’année, la guerre à Gaza sera terminée et il y aura une victoire décisive pour Israël », a conclu Avivi.

Jusqu'à ce moment-là, le champ de bataille reste un lieu de choix impossibles, où les jeunes soldats doivent naviguer entre des lignes, des cibles et des vérités floues, avec les yeux du monde observant chaque mouvement.