Fin d'une saga : Le candidat de Netanyahu, Zini, est approuvé comme prochain chef du Shin Bet

Le comité consultatif pour les nominations de haut niveau, présidé par le Président de la Cour suprême israélienne à la retraite, Asher Grunis, a approuvé jeudi à l'unanimité la nomination de David Zini à la tête du Shin Bet, officiellement connu sous le nom d'Agence de sécurité israélienne (ASI).

Cette décision a été prise en dépit des lettres d'opposition sévères envoyées par d'anciens chefs du Shin Bet et des objections supplémentaires soumises à la commission.

La commission a conclu que Zini, ainsi que d'autres parties qui ont témoigné, ont réfuté les déclarations qui lui ont été attribuées concernant la désobéissance à l'État de droit

La commission a conclu que, dans le cadre de son mandat d'examen de l'intégrité, il n'y avait aucune raison de disqualifier la candidature du major-général (res.) Zini pour le poste. On s'attend maintenant à ce que des requêtes soient déposées auprès de la Haute Cour de justice à ce sujet.

Dans l'avis qu'il a remis au Premier Ministre Benjamin Netanyahu, le juge à la retraite Grunis a écrit que Zini, devant la commission, a nié avoir jamais dit que la subordination au Premier Ministre l'emportait sur la subordination à la loi.

Selon Zini, le chef du Shin Bet est effectivement subordonné au Premier Ministre, mais le Premier Ministre, à son tour, est subordonné à la loi.

Zini a souligné à plusieurs reprises sa propre subordination à la loi, mais a ajouté qu'il ne se considérerait pas lié par la loi si, par exemple, une loi l'obligeait à manger du porc.

"Il ressort des documents qu'il y a effectivement eu des cas où le Premier Ministre [Netanyahu] a demandé aux chefs du Shin Bet de mener des actions inappropriées dans un régime démocratique", indique le document soumis à Netanyahu. "Ces demandes ont été faites sans la présence d'une tierce personne et sans documentation.

"Il faut s'attendre à ce que si le général de division (res.) Zini est nommé à la tête du service ; il comprendra et saura que la subordination au Premier Ministre et au gouvernement ne justifie pas certaines actions qui ne s'alignent pas globalement sur les normes démocratiques, et concrètement, sur l'intégrité", a écrit Grunis.

Le chef d'état-major des FDI, Eyal Zamir, s'est entretenu avec Zini et l'a félicité pour l'approbation de sa nomination : "La coopération entre les organisations est essentielle à la sécurité de l'État, et les FDI, ainsi que moi-même, le soutiendront en cas de besoin pour qu'il réussisse dans son rôle."

La semaine dernière, Kan News a rapporté que le précédent chef du Shin Bet, Ronen Bar, qui a témoigné devant la commission, a présenté une position "adoucie" concernant la nomination de Zini comme son successeur.

Kan News a également révélé que Zini lui-même a nié les déclarations qui lui ont été attribuées.

Quatre anciens chefs du Shin Bet - Nadav Argaman, Yoram Cohen, Ami Ayalon et Carmi Gillon - ont présenté des objections à la nomination de Zini. Dans sa lettre à la commission, Cohen a fait valoir qu'il existait une réelle possibilité que Zini soit influencé par Netanyahu d'une manière qui ne soit pas conforme à la loi.

"Etant donné la sensibilité du rôle et l'étendue de son autorité, il est à craindre que le candidat soit dirigé par celui qui l'a nommé, et qu'il utilise ses pouvoirs d'une manière qui ne soit pas conforme aux normes professionnelles, et peut-être même pas conforme à la loi", a écrit Cohen.

La lettre de Cohen relaie également un témoignage de l'ancien chef du Shin Bet, Nadav Argaman, qui a décrit les événements qui ont suivi le piratage par l'Iran du téléphone de l'ancien Ministre de la Défense, Benny Gantz.

Selon Cohen, au cours de l'un des cycles électoraux qui ont suivi la publication des sondages de sortie des urnes, Netanyahu a demandé à Argaman de déclarer que Gantz était "compromis" et inapte à exercer les fonctions de Premier Ministre.

"On ne peut que supposer quelles étaient les motivations du Premier Ministre en faisant une telle demande au chef du Shin Bet, Argaman, alors que, comme on l'a noté, il s'agissait essentiellement d'une diffamation infondée contre un rival politique."