Faire une offre que tout le monde a refusée

Qu'arrive-t-il à un pays fatigué par une guerre prolongée qui a été menée par les mêmes recrues et réservistes qui ont à peine vu leur famille depuis près de deux ans ? La même chose qui arrive à sa population, qui a enduré des roquettes, des drones suicides et une guerre totale, qui a décimé des milliers de maisons et d'immeubles.

Soucieux de retrouver une certaine normalité de vie, ils sont des proies faciles pour accepter une offre qui, bien que déjà refusée par tous, promet désormais l'absence de conflit. C'est exactement ce qui a bouillonné dans le chaudron politique des tractations en coulisses.

Selon le site hébreu d'Ynet, un accord global est en train d'être forgé entre Netanyahu, Trump Witkoff et Dermer pour libérer les otages et élargir les accords d'Abraham.

De même, un article paru dans le journal Israel HaYom d'hier, intitulé "La vision de Trump et de Netanyahou sur les deux États: Fin de la guerre de Gaza, expansion des accords d'Abraham" , rapporte qu' une conversation téléphonique à quatre entre le Président américain Donald Trump, le Secrétaire d'État Marco Rubio, le Premier Ministre Benjamin Netanyahu et le Ministre des affaires stratégiques Ron Dermer a eu lieu directement après l'assaut américain contre les installations nucléaires iraniennes."

Ses objectifs visent à relancer le processus des accords d'Abraham en faisant ce qui suit :

1. Mettre fin à la guerre de Gaza dans les deux semaines ;

2. Gaza sera administrée par quatre nations arabes (l'Égypte, les Émirats arabes unis et deux autres pays dont l'identité n'a pas encore été révélée) ;

3. Les otages retrouveront la liberté tandis que les dirigeants du Hamas partiront en exil ;

4. Les habitants de Gaza seront répartis entre plusieurs nations qui accepteront de les accueillir ;

5. Israël sera reconnu par la Syrie, l'Arabie saoudite et d'autres pays arabes, qui établiront tous des relations avec eux.

6. Les États-Unis reconnaîtront la mise en œuvre d'une souveraineté israélienne limitée en Judée et en Samarie.

Tout semble parfait jusque-là, n'est-ce pas ? Passons maintenant à la partie qui ne l'est pas.

« Israël se déclarera prêt à une future résolution du conflit palestinien selon le concept des "deux États" , sous réserve des réformes de l'Autorité palestinienne. »

Et c'est là que le bât blesse ! C'est presque comme si tout - le massacre du 7 octobre, l'enlèvement de nos otages, les roquettes constantes du Hamas, la guerre par procuration des Houthis et du Hezbollah et la plus récente guerre iranienne de 12 jours - n'était qu'une préparation à ce moment précis - le dernier clou du cercueil où Israël est tellement usé qu'il accepterait une offre que tout le monde a refusée.

Alors que certains lecteurs peuvent penser que toutes les concessions énumérées ci-dessus valent le prix de ce qui semble être une possibilité abstraite et future d'entrer un jour dans une résolution de deux états, voici pourquoi un tel accord serait une erreur tragique et malheureuse.

Commençons par la position déjà bien connue des Palestiniens, de leurs chefs terroristes et de leurs partisans du Hamas, tant au Moyen-Orient qu'à l'étranger, qui ont tous clairement fait savoir que leur vision d'une patrie palestinienne est « Du fleuve à la mer. » Cela ne laisse aucune place à une solution à deux États - du moins pas dans la même région.

La vision d'une patrie palestinienne ne comprend pas de présence juive. Elle insiste sur le fait que les Juifs n'ont aucun droit sur cette terre ancestrale et n'accepte aucune idéologie religieuse différente de l'islam radical. Alors, comment tout cela peut-il contribuer à une solution politique à deux États, si l'une des parties n'est pas disposée à respecter et à reconnaître les droits, les expressions et le mode de vie de l'autre, comme convenu mutuellement ?

Est-il possible que ces dirigeants très intelligents et informés, dont aucun n'est novice en matière de politique au Moyen-Orient et de problèmes insolubles qui ont empêché ces deux peuples de cohabiter harmonieusement au cours des 77 dernières années, n'y aient pas réfléchi ?

Israël a toujours été prêt à partager sa patrie avec ce peuple, malgré le contrat biblique donné par Dieu, qui stipulait que cette terre serait l'héritage des descendants de Jacob, tandis que les fils d'Ésaü vivraient dans le pays de Séir (Deut. 2:4-7), qui englobe aujourd'hui l'actuelle Jordanie.

Néanmoins, depuis sa création en 1948, Israël a tout fait pour conclure un accord, bien que différent de celui prévu par Dieu, afin de mettre fin aux hostilités qui durent depuis des siècles et qui constituent une épine continuelle dans le pied du peuple juif qui est retourné sur la terre de ses ancêtres. Pourtant, aucun accord, aussi généreux soit-il, n'a jamais été accepté et ne le sera jamais. Alors pourquoi continuer à promouvoir une solution dont personne ne veut ?

C'est en effet la question la plus déroutante. Peut-être est-ce parce qu'une fois la concession formellement acceptée, elle deviendra un tremplin pour la véritable proposition - une proposition qui reste inexprimée et indéfinie. Ou s'agira-t-il d'autre chose que de deux États avec deux peuples, chacun vivant côte à côte dans le respect mutuel et la tolérance ?

Nous voici donc près de 21 mois après le massacre le plus brutal jamais perpétré contre le peuple juif dans sa patrie. Alors qu'Israël est fatigué, frustré, épuisé et brisé, le monde nous fait miroiter une carotte. Qui nous reprocherait d'être tentés de la prendre, d'autant plus que 20 de nos otages vivants s'accrochent aux maigres fils de la vie, prêts à se briser à tout moment ?

Mais non seulement nous serons tentés d'y aller, mais presque tout le monde y verra une situation gagnant-gagnant. Cela résout le problème du Hamas en lui permettant de se retirer avec élégance. Nous récupérons nos otages. Et surtout, elle relègue les ravages de la guerre à un lointain souvenir, tout en promettant une prospérité future et des lendemains qui chantent, sans l'inquiétude de voisins qui complotent notre destruction.

Alors, qu'est-ce qui ne te plaît pas ?

Mais ne te laisse pas abuser ! Un tel plan sera plus coûteux qu'il n'y paraît, rendant Israël encore plus redevable aux gracieux bienfaiteurs américains qui nous ont permis de vivre enfin notre meilleure vie. Dans ce cas, le vieil adage « il n'y a pas de repas gratuit » pourrait très bien s'appliquer à ce plan proposé qui présente toutes les caractéristiques d'une lecture prudente des petits caractères.

Le problème, c'est que les petits caractères doivent encore être déterminés à une date ultérieure - à ce moment-là, nous ne pourrons pas nous extraire de ce que nous avons déjà accepté de « considérer » !

S'il y a jamais eu un moment pour rechercher la sagesse d'en haut, c'est bien maintenant, alors que nous nous trouvons au bord du précipice d'un avenir qui pourrait finir par devenir notre plus grand cauchemar !