L'ancien directeur d'Oxfam dénonce une culture antisémite « toxique », affirme l'existence d'un parti pris anti-israélien et fait état de pressions pour utiliser le terme « génocide ».

L'ancienne PDG d'Oxfam, une confédération internationale d'organisations caritatives qui luttent contre la pauvreté, les inégalités et l'injustice dans le monde, a décrit son ancien lieu de travail comme ayant une culture toxique et antisémite. Le Dr Halima Begum a déclaré qu'ils s'étaient empressés d'accuser Israël de génocide avant que les faits aient été correctement établis.

Selon le Jerusalem Post, une tendance anti-israélienne similaire est de plus en plus évidente parmi d'autres ONG, alors que NGO Monitor révèle que les discussions au sein des organisations caritatives se poursuivent depuis 20 ans, dans le but d'appliquer le label « génocide » à Israël.

« J'ai toujours eu l'impression que nous travaillions de manière disproportionnée autour de la crise à Gaza », a déclaré Begum samedi lors d'une interview avec la chaîne britannique Channel 4.

Elle a décrit une « forte opposition » à toute hésitation à utiliser le mot génocide : « Pour utiliser le mot génocide, il faut que nous y arrivions après consultation, sur la base de preuves et de bons conseils juridiques », a-t-elle déclaré. « Essayer d'utiliser ce terme avant que nous soyons prêts en tant qu'organisation me semble assez risqué. »

« Il était très difficile de rester neutre et impartial », a-t-elle admis, ajoutant qu'une minorité du personnel avait « une culture très toxique dans sa façon de fonctionner, qui a ensuite affecté l'ensemble de l'organisation ».

Le Dr Gerald Steinberg, fondateur et Président de NGO Monitor, qui suit plus de 300 organisations, a corroboré les affirmations de Begum :

« Nous l'avons constaté avec la campagne coordonnée sur le « génocide » lancée environ un an après le 7 octobre. Les discussions sur l'utilisation de cette terminologie circulaient dans les structures des ONG depuis plus de 20 ans », a-t-il déclaré au Jerusalem Post dimanche. « Elles étaient prêtes à l'utiliser dès qu'elles estimaient que l'occasion se présentait. « Il est important de comprendre qu'il existe des centaines d'ONG enregistrées auprès des Nations unies qui prétendent promouvoir les droits de l'homme ou l'aide humanitaire tout en continuant à jouer un rôle actif dans la défense de causes politiques », a déclaré Steinberg, les accusant de « diabolisation politique d'Israël, d'obsession pour Israël et de renforcement mutuel de leurs messages ».

« Oxfam, par exemple, dispose d'un budget annuel d'environ 1,3 milliard de dollars. C'est énorme. C'est une organisation puissante qui mène d'importantes opérations de relations publiques et influence considérablement l'opinion publique et politique, y compris aux Nations unies », a-t-il averti.

Israël a récemment introduit de nouvelles règles pour les ONG, exigeant des organisations humanitaires qu'elles enregistrent les noms et numéros d'identité de leurs travailleurs palestiniens et étrangers, et qu'elles fournissent des détails sur leur financement et leurs opérations afin de pouvoir continuer à travailler dans les territoires palestiniens.

Cette exigence a été ajoutée après que le gouvernement israélien a révélé que plusieurs travailleurs humanitaires internationaux étaient également membres de groupes terroristes. C'est le cas, par exemple, de Fadi Al-Wadiya, un médecin travaillant pour Médecins sans frontières (MSF), qui s'est avéré être le responsable du programme de roquettes du Jihad islamique palestinien (JIP).

N'ayant pas satisfait à ces exigences, 37 ONG ont perdu leur licence d'exploitation le 1er janvier 2026, notamment MSF, Oxfam, les Conseils danois et norvégien pour les réfugiés et Caritas Internationalis, une organisation qui chapeaute plusieurs associations caritatives catholiques.

Steinberg a déclaré que certaines ONG avaient été profondément influencées par des militants dont l'objectif était de délégitimer Israël, qualifiant certains bénévoles de « propagandistes virulents ». Il a déclaré au Post que, bien que la montée des préjugés anti-israéliens ait été progressive, il estime que les nouvelles exigences ont un certain effet.

MSF a récemment annoncé sa décision de suspendre ses activités médicales « non essentielles » à l'hôpital Nasser de Gaza, à la suite d'informations faisant état de la présence d'« hommes armés, dont certains masqués » à l'intérieur de l'établissement et de préoccupations concernant le mouvement d'armes à l'intérieur de celui-ci.

« Cela était de notoriété publique. Des journalistes et l'armée israélienne ont documenté l'utilisation de l'hôpital par le Hamas il y a des années. Il est invraisemblable que ces ONG n'en aient pas eu connaissance », a déclaré Steinberg.

« La question est de savoir pourquoi elles le reconnaissent maintenant. Je pense que cela est lié aux exigences israéliennes qui imposent aux ONG de soumettre les noms de leur personnel pour vérification », a-t-il déclaré. « Israël exige une coopération avec les cadres de sécurité et un contrôle du personnel afin d'empêcher l'infiltration terroriste. Cette pression semble avoir un certain effet... Si elles savaient que les hôpitaux étaient utilisés par le Hamas et que l'aide était détournée pour construire des centaines de kilomètres de tunnels – et qu'elles sont restées silencieuses –, cela les rend complices. »

Blink and miss it. After yrs denying & avoiding its staff work beside & include militants ("We know fucking well they're in the hospital": @msf staffer) Doctors without Borders says "armed men, some masked" are halting “non-critical” operations at Gaza's Nasser hospital. No… pic.twitter.com/2AsUauNbqG

— Danielle Haas (@DanielleHaas01) February 13, 2026

La Croix-Rouge a également été fréquemment accusée de partialité pendant le conflit, n'ayant pas rendu visite aux otages une seule fois pendant leur captivité et ayant participé aux « cérémonies de libération » du Hamas. De même, Amnesty International affiche de plus en plus ouvertement sa position anti-israélienne malgré ses prétentions de neutralité, allant même jusqu'à publier des messages en soutien à la rapporteuse spéciale des Nations unies, Francesca Albanese, qui qualifie les terroristes du Hamas de « combattants de la résistance ».

« L'ensemble de ce secteur nécessite une enquête minutieuse et indépendante. L'absence de contrôle a permis à un agenda politique de prendre le pas sur les revendications humanitaires », a déclaré Steinberg au Post.

Le Dr Begum a engagé une action en justice contre ses anciens employeurs pour antisémitisme, racisme et sexisme, mais Oxfam a publié une déclaration dans laquelle elle insiste sur sa neutralité, affirmant :

« Nous appliquons une politique de tolérance zéro envers la discrimination, le harcèlement et l'abus de pouvoir dans tous les domaines de notre travail, y compris le racisme, l'antisémitisme et le sexisme. Il serait inexact et trompeur de qualifier Oxfam d'organisation raciste. Nous abhorrons l'antisémitisme et rejetons sans équivoque et catégoriquement toute allégation d'antisémitisme qui va à l'encontre des principes humanitaires fondamentaux d'impartialité et d'humanité d'Oxfam. »