Des manifestations violentes et des comparaisons avec les nazis entourent la dernière vague d'enrôlement des Haredim dans l'armée israélienne et les discussions à la Knesset sur le projet de loi.

Des affrontements violents et des déclarations controversées ont marqué la dernière vague d'enrôlement d'hommes ultra-orthodoxes (Haredi) dans l'armée israélienne dimanche, qui a vu quelque 210 soldats de combat et 140 membres du personnel de soutien au combat rejoindre les rangs de l'armée israélienne.

Des centaines de Haredim sont descendus dans la rue pour protester contre l'enrôlement de recrues ultra-orthodoxes, affrontant la police devant le bureau de recrutement à Jérusalem tout en bloquant l'accès à la base militaire de Tel Hashomer à Kiryat Ono.

Illustrant l'état d'esprit de certains manifestants, un homme Haredi a déclaré à Kan News devant Tel Hashomer que « les bureaux de recrutement sont pour nous comme des fours crématoires ».

Ces bureaux sont des lieux « où des centaines et des milliers de personnes sont entrées en portant une kippa, des tzitzit, et en observant le Shabbat et les mitzvot, et où des dizaines de pour cent en sont ressortis sans [...] nous continuerons à nous battre jusqu'à ce que le règne du mal soit renversé », a-t-il ajouté.

Pendant ce temps, la commission des affaires étrangères et de la défense de la Knesset a poursuivi ses discussions sur le dernier projet de loi présenté par le président Boaz Bismuth, qui n'a toujours pas reçu le soutien total des dirigeants haredim et qui est vivement critiqué par l'opposition et certains membres de la coalition.

À la fin de la journée de recrutement, le chef de la branche de planification du personnel de l'armée israélienne, le brigadier général Shai Tayeb, a informé la commission que le nombre de recrues ultra-orthodoxes avait augmenté dimanche. « À midi, on comptait plus de 210 soldats de combat et plus de 140 membres du personnel de soutien au combat, et il semble que d'ici une dizaine de jours, cela aboutira à la plus importante levée de troupes de ces dernières années », a-t-il déclaré.

La discussion de la commission a été perturbée par le président du parti United Torah Judaism (UTJ), Yitzhak Goldknopf, qui a comparé les sanctions proposées contre les insoumis à l'étoile jaune que les nazis imposaient aux Juifs pendant l'Holocauste.

« Sanctions est un mot laid. Dès le début, nous avons demandé au Premier Ministre et au secrétaire du cabinet : donnez-nous des érudits de la Torah qui soient libres de toute obligation. Le Talmud dit que quiconque accepte le joug de la Torah est libéré du joug du gouvernement et des préoccupations mondaines. »

S'adressant à la commission, il a ajouté : « Je vous en supplie, s'il y a des gens qui étudient la Torah, exemptez-les de tout. Ils ne devraient pas être liés à des quotas ou à des objectifs. Dans quel pays du monde prend-on un rabbin et le punit-on ? Ici, en Israël, nous allons décider de les punir ? Un badge jaune, comment pouvons-nous faire cela ? »

Il a ajouté : « Nous apprécions grandement ceux qui s'engagent ; il n'est pas nécessaire de nous mettre d'un côté et le public de l'autre », tandis que son collègue de parti, le membre Knesset Meir Porush, a ajouté : « Les Israéliens séculiers devraient recevoir une sanction beaucoup plus sévère, car beaucoup plus d'argent a été investi en eux. Si un Israélien séculier se soustrait au service, il devrait payer davantage pour tous les « avantages » dont il a bénéficié tout au long de sa vie. Les pauvres ultra-orthodoxes n'ont rien reçu. »

Comme on pouvait s'y attendre, ces commentaires ont suscité de vives condamnations de la part de l'ensemble du spectre politique.

Le président du comité, Boaz Bismuth, a déclaré avec fermeté : « Les membres du comité connaissent le grand respect que j'ai pour les érudits de la Torah et pour le monde ultra-orthodoxe en général, mais le badge jaune n'a pas sa place ici. Il faut fixer une limite. »

Le chef de l'opposition, Yair Lapid, a répondu plus tard : « Comment osez-vous ? Mon père portait un badge jaune dans le ghetto de Budapest simplement parce qu'il n'y avait pas d'armée juive pour protéger sa vie. Mon grand-père portait un badge jaune lorsqu'il a été assassiné dans un camp de concentration. »

« Ce que vous avez dit aujourd'hui au comité est le rêve de tout antisémite : à la fois une profanation de la mémoire des victimes de l'Holocauste et un mépris pour l'armée israélienne et ses soldats », a ajouté Lapid.

Le ministre des Finances Bezalel Smotrich a critiqué Goldknopf, le qualifiant de « déconnecté », et a souligné qu'il avait « heureusement » quitté la coalition sur la question du projet de loi.

« Il n'y a pas de place dans notre coalition pour des personnes déconnectées et insensibles qui nuisent à plusieurs reprises au peuple d'Israël, aux combattants de l'armée israélienne et aux érudits de la Torah. »

« Nos combattants héroïques sont ceux qui combattent les nazis à chaque génération et les empêchent de mettre en œuvre la solution finale imaginée par celui qui a conçu l'étoile jaune. Le sionisme religieux prouve qu'il est possible de combiner la Torah et l'action, et nous sommes déterminés à prouver que le public ultra-orthodoxe en est également capable », a ajouté Smotrich.

Le général de division (à la retraite) Noam Tibon, qui a récemment rejoint le parti Yesh Atid de Lapid, a déclaré : « Nous en avons assez des plaintes des membres ultra-orthodoxes de la Knesset au sujet de la loi sur l'insoumission au service militaire. Ce qui est encore plus exaspérant, c'est l'utilisation cynique et honteuse de la mémoire de l'Holocauste. Lors des manifestations, ils traitent les policiers de nazis et suggèrent que les insoumis portent un badge jaune. Cela ne vous aidera pas : la loi sur l'insoumission au service militaire ne sera pas adoptée. Dans le gouvernement de réparation, nous enrôlerons tous les ultra-orthodoxes, et ils seront d'excellents soldats. »

Pendant ce temps, la controverse sur le projet de loi continue de paralyser la coalition, les partis haredim ayant lancé dimanche un nouvel ultimatum déclarant qu'ils n'approuveraient pas le prochain budget de l'État sans un nouveau projet de loi.