Un message officiel invitant les Juifs britanniques à quitter le pays a-t-il été envoyé ?

Comment interprétez-vous la décision de la Haute Cour britannique de ne pas interdire les activités de «Palestine Action», une organisation terroriste britannique créée en 2020 dans le but déclaré de « mettre fin à la participation mondiale au régime génocidaire et d'apartheid d'Israël » ?

Le débat controversé sur la question de savoir si Palestine Action doit être un groupe interdit ou un groupe dont les droits sont protégés pourrait bien être le dernier signal d'alarme pour la communauté juive britannique, qui se rend compte que sans protection civile, il est temps de partir.

Ce qui avait commencé par une interdiction, fondée sur de graves préoccupations en matière de sécurité, ainsi que par l'arrestation de plus de 2 700 personnes pour avoir soutenu le groupe terroriste Palestine Action, a maintenant été revu par la plus haute cour du pays, qui a jugé que l'interdiction était « disproportionnée et illégale ».

En juillet 2025, Palestine Action a été officiellement interdit et qualifié de groupe terroriste par le gouvernement britannique, à la suite de son intrusion dans une base aérienne de la RAF et des dommages causés à des avions militaires. Le soutien à ce groupe constituait alors une infraction pénale passible d'une peine pouvant aller jusqu'à 14 ans d'emprisonnement.

Aujourd'hui, la Haute Cour a annulé cette décision, rendant impossible l'arrestation de quiconque pour avoir soutenu le groupe. Bien qu'un appel soit en cours, quel message cela envoie-t-il aux plus de 300 000 membres de la communauté juive qui résident au Royaume-Uni ?

Pour répondre à cette question, il faut connaître certaines des activités menées par Palestine Action.

Parmi leurs nombreuses initiatives, ils ont cherché à perturber les activités de toute entreprise qu'ils estimaient impliquée dans la fabrication d'armes pour Israël, et à cet égard, Elbit Systems a été spécifiquement visé par eux.

Ils se sont également livrés à des actes de vandalisme, peignant des bâtiments à la peinture rouge, symbole du sang palestinien qui, selon eux, a été versé. Ils ont brisé des fenêtres, détruit du matériel et causé d'autres dommages matériels.

Une autre tactique consiste à grimper sur les toits pour accéder aux bureaux, puis à refuser de quitter les lieux, une stratégie qui a entraîné la fermeture forcée de bureaux. Cela s'est produit dans une usine de Glasgow, où les dégâts se sont élevés à plus d'un million d'euros.

Ils ont également réussi à bloquer les succursales de la Barclays Bank pour protester contre les investissements dans les entreprises d'armement. Un autre acte de vandalisme a consisté à taguer un portrait historique à l'université de Cambridge et à prendre pour cible le ministère de la Défense.

Les membres se qualifient eux-mêmes de « prisonniers d'opinion », mais en réalité, ils ne sont rien d'autre que des vandales se livrant à des manifestations spectaculaires et à des actes de violence.

Il n'est pas étonnant que les dirigeants juifs britanniques soient profondément préoccupés, sachant que ce type de statut juridique, accordé par la plus haute juridiction du pays, pourrait avoir un effet dévastateur sur leur communauté.

En conséquence, une déclaration commune a été publiée par le Conseil des députés et le Conseil des dirigeants juifs , dans laquelle ils déclarent ce qui suit :

« Nous sommes profondément préoccupés par la décision rendue aujourd'hui par la Haute Cour de justice de rejeter l'interdiction (prohibition) de Palestine Action par le gouvernement.

Comme l'a déclaré aujourd'hui le ministre de l'Intérieur : « La Cour a reconnu que Palestine Action a commis des actes de terrorisme. Elle a conclu que ses actions ne sont pas compatibles avec les valeurs démocratiques et l'État de droit. »

Nous reconnaissons l'importance vitale du contrôle judiciaire en matière de sécurité nationale et de libertés civiles. Cependant, l'impact pratique des activités de Palestine Action sur la vie communautaire juive a été significatif et profondément perturbant.

Palestine Action a pris pour cible à plusieurs reprises des bâtiments abritant des institutions communautaires juives, des entreprises appartenant à des Juifs ou des sites associés à Israël, d'une manière qui provoque la peur et des perturbations bien au-delà des lieux de manifestation immédiats.

Nous saluons la réponse de la ministre de l'Intérieur et prenons note de son intention de contester le jugement devant la cour d'appel. Nous demanderons au gouvernement, aux forces de police et au CPS de clarifier de toute urgence les implications de cette décision et les mesures qu'ils comptent prendre pour protéger les communautés contre l'intimidation et la criminalité. Cela inclut la mise à disposition d'outils juridiques appropriés.

La sécurité du public britannique, y compris des Juifs, doit rester une priorité.

Imaginez être un résident juif dans un pays qui a permis à un groupe de terroristes, sous le couvert d'un « activisme protégé », de se livrer à des activités effrayantes visant les partisans d'Israël, le tout avec l'approbation de la Haute Cour !

Et si ces agences sont autorisées à être vandalisées et menacées, combien de temps faudra-t-il avant que ces activités ne s'étendent aux personnes juives qui seront, sans aucun doute, accusées de soutenir Israël ? Il est difficile de voir comment la Haute Cour n'a pas contribué à faire en sorte que les Juifs britanniques ne se sentent plus chez eux, simplement en supprimant leur protection.

Car maintenant que le groupe Palestine Action a reçu le feu vert du système judiciaire, quelqu'un pense-t-il qu'il va se modérer ? Il est plus probable qu'il considère cela comme un blanc-seing pour mener des incursions encore plus insidieuses, envahissant les quartiers et les commerces juifs, uniquement en raison de leur association ethnique avec Israël.

Comment interpréter cela autrement ? Il s'agit là d'un nouveau coup bas en matière de dérobade à la responsabilité de protéger les communautés minoritaires vulnérables, qui comptent sur les lois et les frontières mises en place comme des garde-fous destinés à ne pas être franchis.

Mais ce nouveau revirement de l'interdiction gouvernementale n'affecte pas seulement la communauté juive, car les employés d'Elbit Systems, de la Barclay Bank, des universités et d'autres entreprises commerciales sont des citoyens britanniques ordinaires, dont la plupart ne sont pas juifs. Lorsque ces établissements sont perturbés, vandalisés ou occupés physiquement, cela affecte les employés et leur efficacité au travail.

En substance, les actes de terrorisme et d'intimidation sont désormais sanctionnés comme des comportements acceptables, auxquels le public doit s'accommoder. La Haute Cour d'Angleterre et du Pays de Galles est composée de 108 juges. Il serait intéressant de savoir lesquels d'entre eux pensent que cette nouvelle décision améliorera la situation au Royaume-Uni, sachant qu'une telle décision ne fera qu'engendrer davantage de violence terroriste.

Ils subiront sans aucun doute les conséquences des choix juridiques complexes qu'ils ont faits, mais, dans le même temps, la communauté juive du Royaume-Uni pourrait considérer qu'elle a reçu officiellement un avis de départ.

Enfin, il est important de rappeler qu'Israël ne s'est pas livré à un génocide ou à un apartheid, rendant les objectifs de Palestine Action complètement fallacieux ! Il suffit de demander à Khaled Kabub, un juge arabe qui siège actuellement à la Cour suprême d'Israël.