Des architectes israéliens discutent des limites des salles de sécurité et de l'avenir de la conception des abris antiatomiques

C'est une discussion que vous n'entendrez probablement qu'en Israël : l'avenir des abris anti-bombes et la conception réaliste de pièces sûres dans les zones urbaines. Les architectes Shlomit Zeldman, Benny Perry et Ofer Arusi partagent leurs réflexions et leurs idées novatrices en matière de conception de bâtiments afin de protéger les habitants d'Israël contre les attaques.

Depuis la loi sur la défense civile de 1951, tous les nouveaux bâtiments en Israël doivent être équipés d'abris anti-bombes. Depuis 1992, chaque unité résidentielle individuelle doit également disposer de sa propre pièce sécurisée. Grâce à ces exigences législatives et de construction, Israël est remarquablement bien préparé aux attaques de missiles par rapport à de nombreux autres pays. Toutefois, la récente guerre avec l'Iran a révélé les faiblesses de la planification et de l'infrastructure israéliennes.

"Même les salles de sécurité standard peuvent être endommagées par des frappes directes, mais statistiquement, elles protègent dans la plupart des cas", a affirmé l'architecte Benny Perry, partenaire fondateur de V5 Architects, selon YNet. "Aucun espace n'offre une sécurité totale", a-t-il ajouté.

Shlomit Zeldman, directrice de Shlomit Zeldman Architecture and Interior Design, est allée plus loin : "La pièce de sécurité renforcée n'est pas la panacée ; il est temps d'adopter une approche systémique", a-t-elle déclaré.

Bien que presque toutes les personnes qui se trouvaient dans un espace protégé aient survécu aux récentes attaques de l'Iran, six ont été tuées alors qu'elles se trouvaient dans leur pièce sécurisée - deux lors d'un tir de missile direct sur Petah Tikva et quatre personnes âgées blotties dans une pièce sécurisée à Beersheva, au début du dernier jour de la guerre.

Les chambres sécurisées sont généralement situées sur un mur extérieur des appartements et servent de chambre à coucher ou de bureau lorsqu'elles ne sont pas utilisées comme abris antiatomiques. Elles ont permis de sauver de nombreuses vies, en particulier au cours des deux dernières années, mais elles ne sont pas conçues pour résister à une frappe directe du type d'ogives lourdes qui ont été tirées depuis l'Iran. Aujourd'hui, Zeldman propose de concevoir les nouveaux logements avec des pièces sécurisées plus proches du cœur du bâtiment, à proximité des cages d'ascenseur et d'escalier, afin d'améliorer la sécurité.

"Une pièce intérieure ne répond pas aux attentes du public en matière de chambre à coucher", concède Zeldman. "Elle est souvent sombre et mal ventilée par rapport à une pièce sécurisée dotée d'une fenêtre extérieure, ce qui limite son utilisation quotidienne. Elle a suggéré des puits verticaux pour la ventilation et l'évacuation d'urgence comme solution potentielle, si des espaces protégés partagés au niveau du sol (mamak) devaient être créés près du cœur du bâtiment."

L'accès (ou l'absence d'accès) aux toilettes est un autre problème mis en évidence par les récentes attaques de l'Iran. Par le passé, il était conseillé de rester dans les abris pendant au moins dix minutes en raison de la possibilité de chutes d'éclats d'obus, même après l'interception d'une roquette. Des éclats de la taille d'un bus ont été retrouvés et exposés à plusieurs endroits. L'un de ces éclats a fait la seule victime de la première attaque balistique iranienne l'année dernière, un habitant de Gaza à Jéricho. Aujourd'hui, alors que l'Iran tire des missiles beaucoup plus lourds, les conseils ont changé.

Au cours de ce dernier conflit, le commandement du front intérieur a demandé à la population de rester dans ses espaces protégés jusqu'à ce qu'elle soit informée qu'elle peut en sortir en toute sécurité, en raison de la gravité accrue du risque. Avec un temps indéterminé dans les abris, dont la majorité n'a pas de toilettes, la question des salles de bains devient plus urgente. Perry a suggéré que les salles de sécurité des nouveaux bâtiments soient conçues avec des zones renforcées étendues comprenant des salles de sécurité et des salles de bains.

La question du renforcement de structures entières a également été soulevée, les experts débattant de l'équilibre entre la sécurité et la qualité de vie dans la conception des chambres sécurisées. Perry préconise de renforcer l'ensemble de la structure des nouveaux bâtiments plutôt que des pièces individuelles. Les méthodes industrialisées, telles que la méthode Bernovitch, permettent de couler des bâtiments entiers sous forme de boîtes de béton monolithiques plus résistantes aux attaques. « Les bâtiments construits de cette manière n'ont subi que des dommages localisés et sont restés stables lors des impacts », a-t-il expliqué.

Il a également suggéré de renforcer les pièces existantes avec des plaques d'acier et des portes et fenêtres de chambre forte comme moyen réaliste de renforcer la protection dans les bâtiments anciens et a souligné l'importance de répondre aux besoins de sécurité sans transformer les maisons en bunkers de survie permanents.

Ofer Arusi, associé chez Ada Karmi-Melamed Architects, s'est dit préoccupé par l'idée de concevoir de nouveaux bâtiments qui soient fortifiés de bout en bout. « C'est pratiquement impossible d'un point de vue architectural et financier », a-t-il déclaré, évoquant des murs épais, des ouvertures limitées et une qualité de vie compromise. Arusi préfère l'idée d'espaces protégés fonctionnels intelligemment intégrés, tels que des salles de sécurité conçues comme des salles de bains avec des douches et des vestibules, qui pourraient relever le défi de combiner la sécurité avec une utilisation quotidienne confortable.

Arusi a évoqué la façon dont les réseaux souterrains relient les stations de transport, les centres commerciaux et les bâtiments publics au Japon. « Là-bas, ces systèmes tiennent compte de la densité de la population ou des climats extrêmes et desservent les résidents tout au long de l'année », a-t-il déclaré, ajoutant : « En Israël, ce type d'infrastructure n'est utilisé qu'en cas d'urgence, ce qui soulève des questions quant à la faisabilité de l'investissement considérable requis ».

« Nous devons nous demander à quoi ressembleront les villes israéliennes lorsque les menaces feront partie de la vie quotidienne », a-t-il ajouté. "Pour que l'économie fonctionne et que les gens soient en sécurité, les solutions de protection doivent être accessibles, intégrées et esthétiquement compatibles avec les espaces publics. Des abris souterrains dans les stations de transit, des abris en béton traités sur le plan architectural dans les parcs ou sur les boulevards - ces concepts représentent une évolution nécessaire de la protection exclusivement domestique vers une résilience urbaine globale."

Les images des dégâts alarmants causés aux tours d'habitation par les roquettes qui ont foncé sur les immeubles d'habitation et en ont découpé des morceaux pourraient également avoir un impact sur la conception des bâtiments à l'avenir.

Les abris souterrains offrent une meilleure protection que les salles de sécurité, bien que le temps nécessaire pour les atteindre signifie souvent que la salle de sécurité est la meilleure option. Compte tenu des avantages des solutions de sécurité souterraines, Zeldman a évoqué la probabilité d'un intérêt accru pour les bâtiments de faible hauteur ou de plain-pied. "Il est essentiel de disposer d'un abri bien conçu, bien accessible, bien ventilé et pouvant accueillir des séjours prolongés. Elle a également prédit que les initiatives publiques dans les zones urbaines développeraient des abris accessibles et partagés dans les quartiers locaux.