Tous les regards se tournent vers Trump et Netanyahu

Lundi, tous les regards seront tournés vers le Président Trump et le Premier Ministre Netanyahu alors que ce dernier se rendra à Washington pour ce qui sera leur troisième rencontre cette année. Netanyahu est ainsi le dirigeant mondial qui a le plus rendu visite à Trump à la Maison Blanche depuis le début de l'année 2025. Les théoriciens du complot et les propagandistes anti-israéliens raconteront des histoires sur la queue de Netanyahu (Israël) qui remue le chien de Trump (États-Unis), et pire encore. Leur venin coulera à flots tandis qu'ils crieront à la machination, réunissant de manière unique les gauches et les droites radicales dans une alliance impie. Leur programme biaisé visant à dénigrer Israël à chaque occasion mis à part, personne ne sait vraiment ce qui va se passer devant la caméra, et encore moins dans les coulisses.

Beaucoup de choses sont intuitives, beaucoup sont devinées, et peut-être même certaines ont fait l'objet de fuites. Cependant, en ce qui concerne les points à l'ordre du jour, tout le monde peut deviner ce qu'ils seront et ce qu'ils donneront. Voici quelques points à surveiller.

Les deux dirigeants s'attribueront et partageront publiquement les mérites, se félicitant l'un l'autre des récents progrès accomplis dans l'élimination de la menace nucléaire iranienne, au sens propre comme au sens figuré. Y aura-t-il des déclarations publiques sur la dissuasion de l'Iran et d'autres mauvais acteurs, des annonces de soutien supplémentaire à Israël pour renforcer son état de préparation ? En privé, il est raisonnable d'imaginer qu'ils discuteront des évaluations des services de renseignement sur les réalisations effectives, des menaces supplémentaires et de la nécessité d'un changement de régime en Iran pour apporter la paix, non seulement pour Israël et les États-Unis, mais aussi pour le peuple iranien, même s'ils ne le déclarent pas publiquement. Si le programme nucléaire iranien n'a été retardé que de deux ans, quel est le plan B ?

Quant à l'uranium hautement enrichi qui a suscité l'urgence de la récente attaque, suffisant pour produire jusqu'à dix armes nucléaires, la question est de savoir ce qu'il est devenu. S'il se trouvait à Fordow, on pourrait penser que les retombées radioactives seraient un problème. A-t-il pu quitter clandestinement l'Iran pour la Corée du Nord, la Chine ou la Russie ? Aurait-il pu être déplacé, protégé, transformé en bombes sales, pour être passé en contrebande au-delà des frontières et menacer Israël, les États-Unis et le reste du monde ?

Tout porte à croire qu'en haut de l'agenda de Trump figurera au moins un effort pour mettre fin à la guerre à Gaza, peut-être même une déclaration sur la façon dont cela se passe, avec Netanyahu souriant aux côtés du Président. Ces remarques seront-elles coordonnées ou constitueront-elles une surprise ? Pour mettre fin à la guerre de manière significative, il ne suffit pas qu'Israël retire ses troupes. Elle nécessite l'éradication complète du Hamas à Gaza et la libération des 50 otages restants. Parler d'un cessez-le-feu de 60 jours en échange d'une poignée d'otages renforcera le Hamas et n'atteindra aucun de ces objectifs. Cela n'apportera pas la paix.

Les informations selon lesquelles Israël a accepté un tel cadre et le Hamas l'a rejeté ne sont ni surprenantes ni nouvelles. Netanyahu rappellera sûrement à Trump que l'infrastructure terroriste du Hamas peut être vaincue, mais que son idéologie (et son influence ailleurs) restent vivantes et « bien portantes ». Ce qu'il faut, c'est une véritable solution pour la paix à Gaza.

Dans ce contexte, il y aura probablement des déclarations sur un avenir gazaoui libéré du Hamas, mais y aura-t-il un autre plan réaliste à long terme proposé ? Le Hamas recevra-t-il le mémo ? S'en soucie-t-il ? Qu'en est-il du fait que Trump avait précédemment promis que « l'enfer se déchaînerait », une promesse qui n'a pas encore été tenue ? Israël agira-t-il unilatéralement, conformément au souhait de Trump d'obtenir un accord, même s'il s'agit d'une équation unilatérale ?

Après avoir célébré le récent succès commun dans l'élimination de la menace nucléaire iranienne, il est difficile d'imaginer que Trump fasse un pivot à 180 degrés, en forçant Netanyahu (en particulier par surprise) à accepter la fin de la guerre à Gaza sans atteindre les objectifs de la guerre. Mais il est également difficile d'imaginer Netanyahu ne pas se plier à un certain degré de pression de la part de Trump, afin de maintenir la relation. Netanyahu ne vient certainement pas à Washington pour se faire passer un savon en public, comme cela s'est produit avec le Président ukrainien Zelenskyy.

L'artisan de la paix Trump, qui cherche et croit que même les problèmes les plus insolubles et les génocides des djihadistes peuvent être réglés par un accord, se porterait-il garant de l'absence de contrôle du Hamas dans une bande de Gaza restructurée ? Comment cela pourrait-il être mis en œuvre ? Cela signifierait-il un contrôle américain, voire des troupes sur le terrain, comme il l'a laissé entendre dans ses déclarations précédentes ? D'autres commentaires effrontés pourraient-ils être faits, même s'ils sont moins pratiques, pour convaincre le monde arabe d'accepter un accord plus large ?

Cela pourrait être risqué pour Trump, car le Hamas ne cherche pas à conclure un accord, mais à survivre un jour de plus, pour atteindre son objectif d'anéantir Israël. Le terrorisme est leur moyen, et les otages sont leur monnaie d'échange. Cela ne changera pas. Pourtant, une telle offre, si elle peut même se produire, pourrait soulager la pression sur Netanyahu à l'intérieur du pays, en revendiquant un succès pour avoir ramené (certains) otages à la maison, et en amortissant les contestations de son poste de premier ministre au sein de sa propre coalition d'une part, et de l'opinion publique d'autre part, selon lesquelles il n'en a pas fait assez pour obtenir la libération des otages et mettre un terme à la guerre.

La cerise sur le gâteau pour Trump pourrait être de suggérer, voire de déclarer carrément, une forme de soutien à l'annexion par Israël de la Judée et de la Samarie, la « Cisjordanie », en donnant à l'Autorité palestinienne 60 jours, comme il l'a fait avec l'Iran, pour conclure un accord. Selon certaines informations, des membres du Likoud, le parti de Netanyahu, ont signé une déclaration publique en ce sens, avant la fin du mois. Est-ce coordonné ?

Ces événements interviennent dans un contexte où la popularité de Netanyahu dans son pays a connu un regain grâce à la guerre contre l'Iran, mais où les sondages montrent qu'il n'est pas en mesure d'obtenir une majorité gouvernementale si les élections avaient lieu aujourd'hui. Il est toujours en procès pour des crimes graves, n'a toujours pas assumé la responsabilité des échecs qui ont conduit à l'attaque et au massacre du Hamas le 7 octobre, des défis parlementaires au sein de sa coalition et de l'opposition et, au mieux, des élections à l'automne 2026, si ce n'est plus tôt. Il voudra se présenter comme un héros. Trump pourrait devenir son plus grand supporter public.

Les spéculations ou l'annonce de l'adhésion d'autres pays aux accords d'Abraham constitueraient un coup d'État, sans mauvais jeu de mots. Des rumeurs circulent sur la Syrie et le Liban. Bien sûr, c'est une possibilité excitante, mais avec une récente tentative d'assassinat de l'actuel Président syrien, un ancien dirigeant d'Al-Qaïda et de Hayat Tahrir Al-Sham (HTS) par ISIS, et le Liban brisé et toujours sous les talons du Hezbollah, il est difficile d'imaginer une paix stable. Même la « normalisation » ne semble pas être un objectif réaliste.

Peut-être que pour briser la glace, Trump annoncera une conférence internationale, la « Tente d'Abraham », réunissant les dirigeants régionaux qui sont toujours officiellement en guerre contre Israël. Mais cette fois, une telle conférence inclurait Israël, peut-être même à Jérusalem, accueillie par le Président Trump lui-même.

Sur une note plus légère, certains se demandent s'il y aura une annonce concernant le « Trump Dimona Golf Course and Casino », stratégiquement situé à côté du réacteur nucléaire israélien, faisant de toute attaque possible contre Dimona une attaque contre Trump. Peut-être que Mme Netanyahu viendra chercher des conseils de mode, voire un relooking nécessaire, auprès de la première dame Melania Trump.

Tout cela pourrait être l'acte II de la remarquable campagne de désinformation, magistralement chorégraphiée entre Trump et Netanyahu, préparant quelque chose d'encore plus grand.

Attachez vos ceintures. Quoi qu'il en soit, ce ne sera pas ennuyeux.

La Fondation Genesis 123 organisera un webinaire (en anglais) pour analyser les résultats et envisager les prochaines étapes, le mardi 8 juillet à 21 heures, heure d'Israël, 14 heures, heure de l'Est (États-Unis). Veuillez vous inscrire ici