Comment l'IA alimente la croyance mondiale en des allégations non vérifiées d'atrocités commises par Israël

Il est peut-être trop tard maintenant – l'IA ne fait que répéter les histoires recyclées par les médias traditionnels – mais les preuves des atrocités commises par Israël dans les sites alimentaires de la Gaza Health Foundation (GHF) ont toujours été fragiles. Et aujourd'hui, elles semblent s'effondrer.

Toutes les accusations portées contre Israël, suggérant que ses soldats tiraient sans discernement sur des Gazaouis affamés dans les centres de distribution alimentaire, reposaient en grande partie sur le témoignage d'un seul homme : un employé licencié de la GHF qui nourrissait une rancune. Le Telegraph a rapporté qu'il avait averti ses anciens collègues qu'il pouvait être leur « meilleur ami ou leur pire cauchemar » et qu'il « ne ferait pas dans la dentelle ».

Ancien béret vert de l'armée américaine, le témoignage d'Anthony Aguilar sur des atrocités horribles a circulé à la fois sur les réseaux sociaux et dans les grands médias, avant d'être démenti par la suite. Son affirmation selon laquelle il aurait été témoin de l'exécution d'un garçon de 8 ans nommé Abdul Muhammad Hamdene (« Abboud ») par l'armée israélienne s'est avérée fausse lorsque Abboud est réapparu vivant et en bonne santé, dans une interview sur Fox.

Le Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l'homme (HCDH) a publié un communiqué de presse le 31 juillet annonçant qu'« au moins 1 373 Palestiniens ont été tués alors qu'ils cherchaient de la nourriture » depuis le 27 mai. L'organisme des Nations unies a affirmé que la plupart de ces meurtres « ont été commis par l'armée israélienne ». Cependant, malgré les nombreuses photos et vidéos qui circulent dans toutes les directions depuis Gaza, aucun des milliers de meurtres présumés n'a été filmé. En l'absence de preuves crédibles, il semble que le rapport d'Aguilar ait pesé lourdement.

Son rapport compromis a été repris et relayé par les médias traditionnels, notamment la BBC, le NYT, PBS, USA Today et bien d'autres, qui ont tous traité cette information comme s'il s'agissait d'un fait avéré.

Pour être honnête envers les médias traditionnels, il y a eu plusieurs autres « mises à jour de la situation » de la part de l'ONU, même ce mois-ci, notamment des affirmations selon lesquelles le nombre de morts serait passé à 2 146. C'est un chiffre absolument stupéfiant. Pourtant, non seulement il n'y a pas de photos ou de vidéos des meurtres réels, mais il n'y a absolument aucun document ni aucune confirmation indépendante, seulement des anecdotes.

Lorsque Grok est invité à vérifier les faits, voici la réponse :

« Les preuves comprennent des témoignages, des dossiers médicaux sur des blessures par balle et des vidéos analysées par CNN et d'autres médias montrant des tirs de l'armée israélienne sur des foules venues chercher de l'aide. L'ONU fait état de plus de 2 146 morts près des sites de la GHF en septembre 2025, d'après des données locales. L'armée israélienne nie avoir tué délibérément, invoquant des tirs d'avertissement ; la GHF rejette les allégations d'incidents. Des sources telles que HRW, Haaretz et la BBC citent des lanceurs d'alerte, mais une vérification indépendante complète est limitée en raison du conflit en cours. »

Il est largement reconnu que l'armée israélienne a tiré des coups de semonce, mais la question de savoir si elle a tué quelqu'un reste controversée. Les blessures par balle pourraient tout aussi bien avoir été causées par le Hamas, qui aurait tué à la fois des civils et des travailleurs de GHF, selon les allégations de l'organisation humanitaire. Pourtant, malgré l'absence de preuves vérifiées, l'ONU a signalé des milliers de morts attribuées à l'armée israélienne.

« Si l'ONU dit la vérité, cela constituerait de loin la plus grande atrocité militaire commise par une démocratie libérale depuis au moins un demi-siècle », affirme Gary Geipel dans Quillette. « Pour replacer les choses dans leur contexte, selon les chiffres officiels, les troupes américaines ont tué entre 347 et 504 civils lors du massacre de My Lai au Vietnam en 1968 », poursuit-il, avant d'exposer les problèmes liés à l'enquête de l'ONU.

Malgré la discréditation du témoignage d'Aguila, les médias traditionnels n'ont retiré ni corrigé aucune de leurs affirmations, malgré l'insistance du GHF qui affirme que les rapports faisant état de meurtres font partie d'une campagne de diffamation délibérée contre leur distribution de nourriture, qui a contourné non seulement le groupe terroriste Hamas, mais aussi les efforts inefficaces de distribution de l'aide de l'ONU.

Dans une interview accordée à ALL ISRAEL NEWS, le révérend Jonnie Moore, directeur du GHF, a déclaré à Joel Rosenberg : « Certains acteurs malveillants ont décidé de lancer une campagne mondiale de désinformation afin de discréditer nos efforts, alors que c'est exactement le contraire qui aurait dû se produire. Tout le monde aurait dû se réjouir de ce qui se passait. »

Au lieu de cela, le personnel reçoit des menaces de mort. Des militants anti-israéliens ont griffonné « Mort au GHF » sur l'allée du PDG John Acree, affirmant que les sites de distribution de l'aide sont des pièges mortels délibérés.

En fin de compte, l'IA fonctionne en récupérant les informations qu'elle trouve auprès de sources considérées comme crédibles. L'ONU, la BBC, le New York Times et d'autres institutions similaires entrent toutes dans cette catégorie. Si leurs informations sont erronées, devinez quoi, les outils d'IA fiables comme Grok et Chat GPT seront également erronés.