Attaque, pas d'attaque, peut-être attaque

Au cours des deux derniers mois, des messages contradictoires ont été envoyés aux citoyens israéliens, allant d'une attaque iranienne imminente dans les 48 heures à l'absence de projet d'attaque dans un avenir proche, en raison de la reprise des négociations.

De quoi donner le tournis à n'importe qui. Chaque jour qui passe, on nous dit une chose, puis son contraire quelques heures plus tard. On en vient à se demander si l'effet psychologique de la préparation émotionnelle n'est pas une sorte de guerre en soi.

Hier encore, les titres des journaux israéliens annonçaient « Aucune certitude quant à une éventuelle attaque américaine », mettant tous les Israéliens sur des charbons ardents.

Trump avait-il vraiment l'intention d'affronter le tyran mondial, de renverser le régime monstrueux et de sauver une population en péril, systématiquement exterminée par ses propres dirigeants islamistes extrémistes ? Ou attend-il qu'ils s'effondrent de l'intérieur ?

Ce sont là les questions que nous nous posons tous. Mais pendant que nous attendons avec impatience de voir comment la situation évolue, des vies précieuses sont perdues par des Iraniens courageux, qui se rendent compte qu'une vie sans liberté ne vaut pas la peine d'être prolongée, et qui font donc preuve de bravoure en résistant, tout en espérant que l'aide n'aura pas à tarder.

La question la plus importante est peut-être de savoir pourquoi cette aide n'est pas encore arrivée. Quelqu'un pense-t-il qu'il est possible de réformer l'Iran ?

Axis of Truth, animé par la journaliste israélo-américaine Emily Shrader de JNS (Jewish News Syndicate), a rapporté que ceux qui prétendent faire partie de l'opposition iranienne ne sont pas nécessairement contre le gouvernement actuel.

Parlant en particulier du CNRI (Conseil national de la résistance iranienne, comité des affaires étrangères), également connu sous le nom de MEK (Mujahedeen), Schrader affirme qu'il s'agit d'un groupe islamique marxiste, figurant sur la liste américaine des organisations terroristes.

S'ils devaient prendre la tête de l'Iran, ils ne seraient pas très différents du régime actuel. Ils exerceraient, de la même manière, un contrôle cruel sur le peuple iranien.

D'anciens membres du groupe ont dénoncé leurs nombreuses tactiques horribles, allant des abus sexuels et physiques à la séparation forcée des familles, voire à la stérilisation forcée des femmes. Ils ne représentent en aucun cas les espoirs et les aspirations du peuple iranien qui aspire à un mode de vie démocratique et libre.

D'autres prétendent également être réformistes, mais Schrader affirme que ce terme est impropre. Il n'y a pas de véritables réformateurs, car seul le peuple souhaite voir une véritable réforme se produire. Parmi ceux qui se qualifient d'opposition, leur forme de gouvernance ne serait qu'une nouvelle itération d'asservissement et de soumission.

Mais l'utilisation du mot « réforme » est une stratégie gagnante, également employée par le Président iranien, Masoud Pezeshkian, qui l'a également promise sans jamais apporter de changements significatifs. En fait, lorsqu'il a promis, dans le passé, d'assouplir les règles relatives au port du hijab pour les femmes, c'est le contraire qui s'est produit. Les lois ont été renforcées et aucune réforme n'était en vue.

Comme nous le savons, des assurances ont été données au Président Trump que les meurtres de manifestants cesseraient, tout comme les exécutions prévues. Mais il n'a pas fallu longtemps avant que des témoignages oculaires ne parviennent au reste du monde, malgré la fermeture d'Internet, indiquant que de nombreuses personnes étaient encore massacrées.

C'est pourquoi nous continuons à nous demander pourquoi l'administration Trump croit qu'un accord peut être conclu avec le régime iranien actuel ou que celui-ci respectera les termes d'un tel accord.

Quelles sont les chances que Trump parvienne à convaincre l'Iran d'accepter un gel à long terme de l'uranium ou des limites sur ses missiles balistiques et ses mandataires terroristes ? Jusqu'à présent, ces deux questions majeures ont été rejetées d'emblée par les dirigeants iraniens. Pourquoi cela changerait-il maintenant ?

Au fil des jours, le Guide suprême doit se sentir de plus en plus puissant, alors qu'il continue de menacer Israël avec les grandes capacités de son pays et les « surprises » qui attendent dans les coulisses si les États-Unis osaient attaquer.

Malheureusement, de nombreux Iraniens, qui comptaient sur Trump comme leur sauveur, commencent maintenant à sentir que cette promesse d'aide, faite à deux reprises, n'est pas quelque chose sur laquelle ils peuvent fonder leur destin.

Tout ce qu'ils voient, c'est l'imposante « armada » dont Trump s'est vanté, comme une menace imminente et significative, prête à attaquer dès que l'ordre sera donné. Mais aucun ordre de ce type n'a été donné.

Au lieu de cela, des négociations sont en cours à Oman. Sans aboutir à rien, « la République islamique insiste pour préserver son programme national d'enrichissement d'uranium et présente cette exigence comme non négociable, tout en déclarant que son programme de missiles balistiques est hors de question ».

Pourquoi croire que ces pourparlers sont utiles ou qu'ils aboutiront à un résultat fructueux ? Lorsqu'un pays a juré d'anéantir d'autres nations, il est temps de conclure qu'un tel leadership doit être écarté de la scène mondiale, car une paix et une tolérance durables ne pourront jamais venir de personnes vouées à la destruction.

Réfléchissez-y de cette manière. Si un gouvernement est assez malfaisant pour tuer environ 30 000 de ses citoyens, qui ne sont plus disposés à vivre dans l'oppression et la soumission extrême à des pouvoirs qui ne leur ont apporté que pauvreté et souffrance, alors de quoi ces dirigeants sont-ils capables envers des nations qu'ils perçoivent comme faibles ?

Une fois armés jusqu'aux dents des armes nucléaires les plus récentes et les plus sophistiquées, ils pourront menacer sans limite les gouvernements du monde entier, déclarant qu'ils ont le contrôle, sinon gare à eux !

C'est pourquoi il faut enfin les arrêter. Ne pas le faire reviendrait à envoyer le message que, même aujourd'hui, alors qu'ils n'ont pas encore atteint leurs objectifs nucléaires, personne n'a le courage de les affronter. Leur permettre de continuer à réaliser leurs ambitions revient à signer notre propre arrêt de mort.

Bien sûr, cela ne veut pas dire qu'une guerre totale avec l'Iran sera sans conséquences. Personne ne sait comment une telle confrontation se déroulera, mais nous savons qu'ils ne peuvent pas rester sans opposition.

C'est la menace de notre époque, et les nations devront être prêtes à soutenir la nécessité de mettre fin à leur folie, de peur que nous tombions tous entre les mains d'hommes méchants et malveillants dont la soif de pouvoir, de contrôle et de domination n'a pas de limites !