Los políticos se unen para atacar a los directores de la película antiisraelí «NAZA», y el ministro de Cultura pide que se les retire la ciudadanía por «traición»

En un hecho poco habitual, los políticos y líderes israelíes se unieron el domingo para criticar duramente el documental «NAZA» y a sus creadores israelíes, quienes acusaron al ejército israelí de matar deliberadamente a civiles en la Franja de Gaza, incluso con la ayuda de un programa de inteligencia artificial.

Después de que la película ganara un premio especial del jurado en el Festival de Cine de Venecia, el ministro de Cultura, Miki Zohar (Likud), acusó a los creadores, Rachel Shor y Yuval Avraham, de «traición» y pidió que se les retirara la ciudadanía israelí.

Políticos de casi todo el espectro político coincidieron en su rechazo a la película, destacando que la mayoría de los líderes israelíes están de acuerdo, en principio, con las políticas de seguridad generales de los últimos años y siguen unidos en su apoyo a las Fuerzas de Defensa de Israel.

Sin embargo, varios altos cargos de la extrema izquierda Partido Demócrata defendieron a los creadores, alegando la importancia de la libertad creativa, aunque sin llegar a defender la película en sí.

Según su sinopsis, el documental NAZA examina «los mecanismos que se esconden tras la matanza masiva en Gaza» y se basa, aparentemente, en el testimonio de 24 soldados y oficiales de las FDI. El título proviene del acrónimo militar hebreo para «daños colaterales», nezek agavi.

La Oficina del Portavoz de las FDI rechazó oficialmente las afirmaciones de la película, refutando específicamente su alegación de que el ejército planificó o aprobó un ataque en Gaza en el que se esperaba que murieran aproximadamente 500 civiles. «Nunca se planificó, aprobó ni llevó a cabo ningún ataque en el que las FDI esperaran que muriera tal número de civiles, ni siquiera una cifra cercana a esa».

El lunes por la mañana, el oficial de inteligencia de las FDI (reserva) Amichai Atali también se pronunció sobre el tema en una entrevista con 103FM Radio: «Nunca en mi vida he visto que un ataque pudiera causar daños a 500 no combatientes. Aunque quieran dañar la reputación del Estado, al menos deberían decir la verdad».

Zohar declaró por la mañana que se había puesto en contacto con los funcionarios pertinentes «para examinar la posibilidad de revocar la ciudadanía israelí de los autores… por motivos de incumplimiento del deber de lealtad al Estado y de colaboración con el enemigo, y para investigar cómo se obtuvieron los materiales, quién está detrás de ellos y si, al obtenerlos o publicarlos, se llevaron a cabo acciones que pudieran ayudar al enemigo en tiempo de guerra».

«La libertad de expresión no es una licencia para traicionar al Estado. Cualquiera que actúe en contra de Israel en tiempo de guerra debe saber que habrá que pagar un precio», afirmó Zohar.

Mientras que muchos líderes de la oposición, entre ellos Gadi Eisenkot y Naftali Bennett, se pronunciaron en contra de la película, varios políticos del partido de extrema izquierda Demócratas defendieron a sus creadores al tiempo que criticaban la declaración de Zohar.

Mossi Raz, un veterano legislador y actual número 22 en la lista del partido, envió sus «felicidades» a Shor y Avraham por «su importante película», argumentando que es «perfectamente legítimo no estar de acuerdo», pero señalando también que es «esencial hacer hincapié en su derecho —y quizás incluso en su deber— a crear».

Gaby Lasky, número 6 en la lista del partido Los Demócratas, afirmó que no había visto la película, pero señaló: «El discurso violento contra los creadores debe cesar; [no debería haber] un silenciamiento de las creaciones que plantean cuestiones que tocan valores, que deben plantearse precisamente a raíz del dolor».

Yaya Fink, que ocupa el puesto n.º 5 en la lista, comparó a Shor y Avraham con el primer ministro Benjamin Netanyahu. «Si quieren revocar la ciudadanía a los cineastas, ¿qué proponen para aquellos que financiaron a Hamás durante años y se negaron a eliminar a sus líderes? ¿Y cuál es el castigo para los agentes qataríes de su gabinete?».

Sin embargo, Fink, soldado de la reserva activa, también señaló que recientemente «completó un curso de las FDI de una semana de duración sobre el tema de las autorizaciones para preparar ataques contra terroristas en un campo de batalla complejo… Una parte significativa del curso trató sobre cómo prevenir o minimizar el daño a los no combatientes y el número de autorizaciones humanas necesarias para cada ataque».

Subrayó: «Al menos a nivel sistémico de las FDI, existe una amplia implicación de las figuras de más alto rango del ejército en cómo atacar a quienes deben ser atacados y no, Dios no lo quiera, a quienes no deberían serlo. Por supuesto, esto no significa que no haya excepciones ni errores en el campo de batalla, pero esta es la verdad sobre lo que se enseña y lo que se exige en las FDI al respecto».

Eisenkot, exjefe de las FDI y presidente del partido Yashar —actualmente favorito para convertirse en el partido más votado en las elecciones de octubre—, afirmó que era «ceguera moral, un distanciamiento de la realidad» por parte de los cineastas «presentar una imagen distorsionada y parcial, y lanzar calumnias morales contra los combatientes que defienden su hogar».

El presidente del partido Azul y Blanco, Benny Gantz, declaró: «Las FDI se rigen por los más altos estándares morales y legales. Como antiguo jefe del Estado Mayor de las FDI y ministro de Defensa, puedo dar fe de ello de manera inequívoca. ¡Quien carezca de esta comprensión básica debería limitarse a seguir creando ficción!».

Bennett, líder del Partido Juntos, escribió en 𝕏: «Nuestros hijos e hijas que arriesgan sus vidas para que podamos vivir aquí a salvo. Los quiero. Estoy orgulloso de ellos. Y les estoy profundamente agradecido. Retratarlos como autores de un “genocidio” no es arte valiente. Es una calumnia cobarde».

Yoseph Haddad, número dos en la lista del nuevo partido «Pueblo de Israel», dijo sobre Shor y Avraham: «Saben que la fórmula para ganar un premio internacional es hacer una película que difame a las FDI. Recibieron un aplauso atronador que duró muchos minutos. ¿Y el daño a la imagen del Estado de Israel en todo el mundo? En lo que a ellos respecta, eso no es más que un daño colateral».

En marzo de 2025, Avraham ganó un Óscar por la película israelo-palestina «No Other Land», que narra la lucha de sus creadores, Basel Adra y Avraham, contra la actuación de las FDI para desalojar a los residentes de Masafer Yatta, un conjunto de aldeas palestinas situadas en las colinas del sur de Hebrón.