La iniciativa de EEUU para distribuir ayuda humanitaria en Gaza, sin pasar por la ONU, se planeó en Israel

Según un artículo publicado en el New York Times, la idea de utilizar empresas privadas estadounidenses para distribuir ayuda humanitaria en Gaza, un componente clave de la Operación Carros de Gedeón, fue desarrollada originalmente por funcionarios israelíes. 

Desde el inicio de la guerra, la distribución de la ayuda humanitaria en Gaza ha corrido a cargo, en gran medida, de las Naciones Unidas, junto con algunas organizaciones internacionales de ayuda. Sin embargo, Israel se ha quejado habitualmente de que Hamás está confiscando cantidades importantes de esa ayuda, lo que proporciona apoyo material a la organización terrorista y prolonga el esfuerzo bélico.

Los rehenes liberados en los dos principales acuerdos de alto al fuego también han testificado que Hamás a menudo llevaba suministros de ayuda humanitaria a los túneles para su propio uso. El Gobierno israelí también ha publicado pruebas de que varios trabajadores de alto nivel de la ONU en Gaza están afiliados a Hamás, lo que da credibilidad a las afirmaciones de Israel de que la entrada de ayuda humanitaria en Gaza ha beneficiado a Hamás. 

Con el anuncio de la Operación Carros de Gedeón, tras el fracaso del acuerdo de alto al fuego y liberación de rehenes a principios de marzo, Israel también anunció un nuevo sistema para la distribución de la ayuda humanitaria en Gaza, destinado a impedir que la ayuda llegara al grupo terrorista Hamás. 

El nuevo plan se presentó como una iniciativa estadounidense que liberaría a las FDI de tener que supervisar la distribución de la ayuda mientras luchaban contra Hamás en la renovada campaña terrestre. 

Según el New York Times, la nueva iniciativa de ayuda es en realidad un plan israelí, concebido por varias figuras conocidas del sistema de defensa poco después del inicio de la guerra. El grupo se dio cuenta de que la confiscación de la ayuda por parte de Hamás prolongaría los esfuerzos bélicos y provocaría el sufrimiento de la población civil palestina en Gaza. El grupo también desconfiaba de la neutralidad de las agencias de las Naciones Unidas y quería un sistema que evitara el uso de las agencias y socios de la ONU. 

Entre los funcionarios que se reunieron para discutir un nuevo sistema de distribución de la ayuda estaban Yotam HaCohen, un consultor estratégico que se unió al Coordinador de Actividades Gubernamentales en los Territorios (COGAT), Liran Tancman, un inversor tecnológico que también se unió al COGAT, y Michael Eisenberg, un capitalista de riesgo israelí-estadounidense. 

El grupo se reunió poco después del inicio de la guerra, autodenominándose Foro Mikveh Yisrael, en honor al nombre de la universidad donde se reunieron por primera vez sus miembros. Comenzaron a discutir un plan para socavar el control de Hamás sobre Gaza, al tiempo que eludían a las Naciones Unidas, a las que consideraban corruptas y cómplices del reinado del terror de Hamás en el enclave. 

HaCohen escribió un artículo para una revista publicada por las FDI el pasado mes de julio, en el que exponía un plan similar al que está llevando a cabo la recién creada Fundación Humanitaria de Gaza. 

«Para alcanzar los objetivos de la guerra a largo plazo, Israel necesita desarrollar herramientas que le quiten la base al envío de Hamás y no solo desmantelar (temporalmente) el gobierno de Hamás», escribió HaCohen en la revista. «Quitarle la base vendrá una vez que Israel comience a trabajar directamente con la población civil, gestione la distribución de la ayuda por sí mismo 

y comience a tomar responsabilidad por la construcción del «día después»». 

La Fundación Humanitaria de Gaza, el grupo humanitario que financia el nuevo sistema de distribución de ayuda en Gaza, está dirigida por Jake Wood, un ex marine estadounidense. La

fundación colabora con Safe Reach Solutions, una empresa de seguridad dirigida por Philip F. Reilly, un ex alto cargo de la CIA. El Foro Mikveh Yisrael se puso en contacto con Reilly después de que el plan se discutiera con funcionarios del Gobierno israelí. 

Ambos funcionarios han dicho que actúan independientemente de Israel. Wood reconoció el diálogo con las FDI sobre la ubicación de los lugares de ayuda, pero dijo: «No participaría en ningún plan en ninguna capacidad si fuera una extensión de un plan de las FDI o del Gobierno israelí para desplazar por la fuerza a personas a cualquier lugar dentro de Gaza». 

Safe Reach Solutions (SRS) es el equipo que contrató a los contratistas para operar un puesto de control entre el sur y el norte de Gaza durante el acuerdo de alto al fuego y liberación de rehenes, que comenzó en enero. El grupo inspeccionaba los coches que pasaban por el puesto de control para impedir el traslado de armas. 

Ahora, SRS se encargará de supervisar la distribución de la ayuda en puntos establecidos en zonas seguras de la Franja de Gaza. Esas zonas se establecerán en áreas despejadas por las FDI. Los residentes de Gaza tendrán que pasar por un puesto de control de seguridad israelí para llegar a los puntos de distribución de la ayuda. 

La ONU se ha opuesto al plan israelí, alegando que restringiría la cantidad de ayuda que llega a la población civil de Gaza, al tiempo que pondría en mayor peligro a los civiles al obligarlos a cruzar cerca de zonas de combate activo para llegar a las zonas seguras. 

La investigación del Times señala que la fuente de financiación de las dos organizaciones no está clara. Los dos grupos también parecen haber sido fundados por las mismas personas, a pesar de afirmar que son organizaciones independientes. 

Wood afirma que su organización, la Fundación Humanitaria de Gaza, ha recibido financiación de un grupo de empresarios, pero no ha dicho al Times quiénes son. También afirmó haber recibido una donación de 100 millones de dólares de un país de Europa occidental, pero se negó a identificar el país.