El jefe jurídico de las FDI afirma que los soldados tienen la obligación de actuar contra la violencia nacionalista en Judea y Samaria, y critica duramente la película de NAZA por estar «desconectada de la realidad»

El fiscal general de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), el general de división Itai Ofir, abordó la polémica en torno al reciente documental NAZA en una conferencia de la IJL (Asociación Internacional de Abogados y Juristas Judíos) celebrada el martes, afirmando que la película está «desconectada de la realidad».

El general de división Ofir habló de la filosofía jurídica de las FDI, que, según él, debe tener en cuenta que los enemigos de Israel han intentado utilizar el derecho internacional en contra del ejército.

«Tras tres años de guerra en siete frentes, me gustaría compartir con ustedes la filosofía jurídica de las FDI», declaró Ofir en la conferencia, «así como lo que ocurre dentro del ejército cuando las cosas no salen según lo previsto en este sentido».

Ofir hizo hincapié en que «el 7 de octubre no alteró el compromiso de las FDI con la ley».

Al indicar en la conferencia que «no tenía previsto asumir este cargo», el general de división Ofir afirmó que, cuando le ofrecieron el cargo, «sentí el deber de dar un paso al frente».

Afirmó que el ejército israelí opera «de conformidad con la ley».

«Estoy sujeto a la ley, al igual que toda la unidad», declaró Ofir. «El ejército está comprometido a actuar de conformidad con la ley, y lo hace incluso cuando ataca objetivos en las proximidades de zonas civiles».

También señaló que «Hamas conoce la ley tan bien como nosotros, pero saca conclusiones totalmente opuestas».

«No soy historiador, pero creo que la historia moderna de la guerra nunca ha visto nada tan complejo como la red de túneles de Hamas».

Al referirse al documental de NAZA, Ofir afirmó que existe una diferencia abismal entre lo que afirma la película y el comportamiento de las FDI en la práctica.

«La película acusa a las FDI de autorizar ataques en los que se preveía la muerte de cientos de civiles, por indiferencia hacia sus vidas o incluso con la intención de causarles daño», afirmó el general de división Ofir. «Pero mis oficiales participan en el proceso de validación de objetivos y en la redacción de las órdenes de las FDI, por lo que puedo afirmar que esta descripción no se ajusta a la realidad».

Ofir señaló que la película «distorsiona el significado del propio término del que toma su nombre».

NAZA es un acrónimo hebreo de «Nezek Agavi», que significa «daños colaterales».

«Una evaluación de daños colaterales tiene por objeto estimar el daño previsto para la población civil. Su único propósito es prevenir ese daño o, como mínimo, minimizarlo en la medida de lo posible dadas las circunstancias», señaló Ofir.

Afirmó que «las evaluaciones de daños colaterales son una herramienta fundamental utilizada por los ejércitos que respetan la ley en todo el mundo».

«La película toma este mecanismo de protección y lo presenta como una expresión de indiferencia», señaló Ofir, añadiendo que «un ejército indiferente no haría cálculos. Simplemente atacaría».

«La película afirma que matamos a miles de residentes inocentes», continuó. «Como oficial involucrado en el proceso de toma de decisiones, puedo afirmar que esto dista mucho de la realidad».

Señaló que las FDI ya han emitido «una respuesta clara y detallada a la película, en la que se aborda cada afirmación punto por punto».

También señaló que las FDI definieron sus objetivos de guerra en los días posteriores a los ataques del 7 de octubre de 2023, y antes de la entrada de las tropas israelíes en la Franja de Gaza.

Dichos objetivos eran: desmantelar las capacidades militares y de gobierno de Hamás, al tiempo que se creaban las condiciones para recuperar a los rehenes.

«Causar daño a la población civil de Gaza nunca fue un objetivo de la guerra», afirmó Ofir. «Por el contrario, innumerables directivas, órdenes y acciones tenían por objeto protegerlos en la medida de lo posible, mientras que Hamás colocaba deliberadamente sus armas y llevaba a cabo operaciones militares entre la población civil, mostrando un desprecio absoluto por sus vidas. Mis oficiales ayudaron a redactar muchas de esas directivas, que distinguen entre Hamás y la población civil».

El jefe de los servicios jurídicos de las FDI señaló que su oficina es responsable de investigar las denuncias de crímenes de guerra o de conducta inadecuada por parte de soldados israelíes.

Ofir afirmó que su oficina examina todas las denuncias y, cuando están respaldadas por pruebas, abre una investigación penal sobre el incidente.

Señaló que su oficina ha recibido más de 1.000 incidentes que requieren un examen más detallado, de los cuales se han completado más de 150 y hay cientos más en curso.

Al abordar la reciente polémica sobre los incidentes de violencia nacionalista por parte de israelíes judíos en Judea y Samaria, el general de división Ofir afirmó: «El hecho de que la detención y la investigación de civiles israelíes sean responsabilidad de la Policía de Israel no exime a los soldados de las FDI de su obligación de actuar sobre el terreno, en tiempo real».

Afirmó que las órdenes militares al respecto son claras: «A los soldados que se enfrenten a violencia no se les permite quedarse de brazos cruzados».

«Deben intervenir, detener la violencia, detener a los sospechosos y entregarlos a la policía», declaró.

También se investigan los casos en los que están implicados soldados en servicio activo o de reserva, y los soldados se enfrentan a acciones legales militares o civiles.

«Cuando los soldados se ven involucrados en este tipo de violencia —incluidos los reservistas que prestan servicio en unidades de defensa regional (hagmar)—, la política es inequívoca: se pone fin a su servicio de reserva, se les confiscan las armas y, cuando procede, el asunto se remite a las autoridades pertinentes: la Policía Militar o la Policía de Israel», declaró Ofir.

«No dudaremos en recurrir a todas las medidas a nuestro alcance, incluidas las coercitivas, cuando las circunstancias lo justifiquen», añadió, señalando que «a pesar de todas las medidas adoptadas, aún no hemos logrado poner fin a la violencia. Nos queda mucho trabajo por delante y trabajaremos sin descanso para cumplir nuestra misión y hacer frente a la responsabilidad que se nos ha confiado».