Zu spät? Kühler Empfang in Washington und Jerusalem, nachdem der libanesische Präsident Aoun erstmals direkte Verhandlungen mit Israel anbietet

Berichten zufolge sind die USA nicht daran interessiert, dem Libanon zu helfen, nachdem die Regierung es versäumt hat, die Hisbollah zu entwaffnen

Der libanesische Präsident Joseph Aoun hat zum ersten Mal angeboten, direkte Verhandlungen mit Israel zu führen, um die intensiven Luftangriffe und die bislang begrenzten Bodenoffensiven des israelischen Militärs gegen die Hisbollah zu beenden.

Die Reaktionen der USA und Israels waren jedoch „kühl und zutiefst skeptisch“, wie Quellen gegenüber der Nachrichtenagentur Axios angaben, und der US-Botschafter in Syrien, Tom Barrack, soll sogar mit den Worten „Hört auf mit dem Blödsinn“ reagiert haben, als es um die Entwaffnung der Hisbollah ging.

„Wenn es keine konkreten Maßnahmen gegen die Waffen der Hisbollah gibt, hat das keinen Sinn“, fügte eine Quelle hinzu.

Die libanesische Regierung befindet sich erneut zwischen zwei mächtigeren Kräften, die sich auf ihrem Territorium bekämpfen, und zögert trotz beispielloser Erklärungen gegen die Hisbollah, diese auch umzusetzen.

Nachdem sie sich mehrere Tage lang zurückgehalten hatte, schloss sich die Hisbollah letzte Woche dem Krieg gegen Israel an, um ihren iranischen Schutzherrn zu unterstützen, was eine massive Welle von Luftangriffen gegen ihre Infrastruktur im Südlibanon, im Bekaa-Tal und in Beirut sowie entsprechende Evakuierungsaufforderungen auslöste, durch die Hunderttausende Menschen vertrieben wurden.

Zuvor hatte die libanesische Armee behauptet, ihren Einsatz im Südlibanon abgeschlossen und die Hisbollah dort vertrieben zu haben.

Aoun gab Israel die Schuld, kritisierte aber auch die Hisbollah für ihre Entscheidung und erklärte dem Präsidenten des Europäischen Rates, António Costa, und der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, in einem Telefonat, dies sei „eine Falle und ein Hinterhalt gegen den Libanon, den libanesischen Staat und seine Bürger“.

„Damit sollte der Libanon gezwungen werden, sich zwischen zwei Optionen zu entscheiden: entweder eine direkte Konfrontation mit der israelischen Aggression, die den Libanon in einen weiteren Gazastreifen verwandeln würde, oder die Vermeidung einer solchen Konfrontation – wodurch diese bewaffnete Gruppe eine populistische Kampagne starten könnte, in der sie behauptet, der Staat sei nicht in der Lage, sein Volk zu schützen. Wer auch immer diese Raketen abgefeuert hat, wollte den Zusammenbruch des libanesischen Staates herbeiführen.“

Im selben Gespräch stellte Aoun seine Initiative vor, die direkte Verhandlungen mit Israel unter internationaler Schirmherrschaft in Zypern vorsieht.

Im Mittelpunkt der Gespräche stünden die Beendigung der „israelischen Angriffe auf den Libanon zu Lande, zu Wasser und in der Luft“ und die Beschleunigung der notwendigen logistischen Unterstützung für das libanesische Militär, bevor die libanesischen Streitkräfte (LAF) ihre Kontrolle über das gesamte Land ausweiten, die Hisbollah entwaffnen und ihre Infrastruktur zerschlagen würden.

In den letzten Tagen hat die Regierung von Aoun bereits beispiellose Schritte unternommen, indem sie die militärischen Aktivitäten der Terrororganisation verboten und die Verhaftung aller Mitglieder der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) des Iran im Land zur Abschiebung angeordnet hat.

Hezbollah’s unlawful activities, of which the blatant attack on Cyprus was one such manifestation, defy the will of the Lebanese government and people. We will not allow Lebanon to be turned into a platform for Iranian agendas.

— Youssef Raggi (@YoussefRaggi) March 8, 2026

Offiziere der IRGC sind Vollmitglieder der höchsten Führungsräte der Hisbollah und leiten die Organisation Berichten zufolge seit dem Tod ihres ehemaligen Führers Hassan Nasrallah.

Doch trotz der Erklärungen der libanesischen Regierung soll der Kommandeur der libanesischen Armee, General Rodolphe Haykal, darauf gedrängt haben, dass seine Truppen sich dem israelischen Militär entgegenstellen, anstatt sie gegen die Hisbollah einzusetzen.

Aktuelle und ehemalige US-Beamte sagten gegenüber Axios, dass dies zu erheblichen Spannungen in der Regierung geführt und Druck aus Washington ausgelöst habe, Haykal zu entlassen.

الرئيس جوزاف عون زار وزير الدفاع وقيادة الجيش في اليرزة:

- الجيش مؤسسة وطنية تخدم مصلحة لبنان واللبنانيين، وما تعرّض له وقائده من حملات لن يترك أي أثر في أدائه.

- إذا تعرّض الجيش للاهتزاز، فالوطن بأسره سيتعرّض للخطر، وسأقف سدّاً منيعاً عند التعرّض لهذه المؤسسة العسكرية ومن هو… pic.twitter.com/QHy7GkSeju

— Lebanese Presidency (@LBpresidency) March 10, 2026

Aoun demonstrierte jedoch seine Unterstützung für Haykal, indem er am Montag das Armeekommando besuchte und erklärte, dass „alle Kampagnen, denen es und sein Kommandeur ausgesetzt waren, keinen Einfluss auf seine Leistung haben werden“.

Unterdessen ist die Trump-Regierung Berichten zufolge derzeit nicht daran interessiert, dem Libanon zu helfen. „Die libanesische Regierung wurde wiederholt gewarnt, dass dies passieren würde, wenn sie nicht gegen die Hisbollah vorgeht“, sagte ein ehemaliger US-Beamter gegenüber Axios.

„Die Trump-Regierung hat kein Interesse daran, sich mit dem Libanon zu befassen“, sagte eine andere Quelle.

Unterdessen erhielt die libanesische Regierung ein überraschendes Unterstützungsangebot, als der syrische Präsident Ahmad al-Sharaa erklärte, er unterstütze die Bemühungen zur Entwaffnung der von Iran unterstützten Terrororganisation, gegen die er selbst während des syrischen Bürgerkriegs gekämpft hatte.

Viele Libanesen stehen einer Beteiligung Syriens jedoch äußerst skeptisch gegenüber oder lehnen sie gänzlich ab, da das Assad-Regime den Libanon jahrelang besetzt hielt.

Der libanesische Außenminister Youssef Raggi sagte, er habe eine Nachricht von der syrischen Regierung erhalten, dass die jüngsten Truppenbewegungen entlang der Grenze „der Stärkung der Grenzkontrollen, der Eindämmung von Schmuggelaktivitäten und der Gewährleistung der inneren Sicherheit Syriens dienen sollen“.