Versucht die Hamas, den 7. Oktober umzuschreiben, bevor Washington über die Zukunft des Gazastreifens entscheidet?

Die Veröffentlichung des neuesten Positionspapiers der Terrororganisation Hamas mit dem Titel „Unsere Erzählung … Al-Aqsa-Flut: Zwei Jahre Standhaftigkeit und der Wille zur Befreiung” ist nicht nur eine weitere Propagandamaßnahme. Es handelt sich um einen kalkulierten Versuch, die Zukunft zu gestalten, die Rolle der Hamas im Gazastreifen neu zu definieren und ihr politisches und militärisches Überleben zu sichern.

Die Hamas hat es bereits zuvor geschafft, Regierungen, Unterstützer und Uninformierte mit falschen Narrativen zu überrollen. Israel muss erkennen, dass diese Bemühungen, wenn sie ungehindert fortgesetzt werden, erneut erfolgreich sein könnten.

Der Zeitpunkt der Veröffentlichung des Dokuments ist kein Zufall.

Premierminister Benjamin Netanjahu reist diese Woche nach Washington, um sich mit Präsident Donald Trump zu treffen, wobei ein zentrales Thema auf der Tagesordnung sein wird, ob und wie die Hamas entwaffnet und von der Macht entfernt werden soll. Die Hamas ist sich dieses Moments und der Bedeutung bewusst.

Die Veröffentlichung des Dokuments zum jetzigen Zeitpunkt und in englischer Sprache scheint darauf ausgerichtet zu sein, dieser Diskussion zuvorzukommen. Es ist ein Versuch, Einfluss auf politische Entscheidungsträger, die internationale Meinung und die Bedingungen einer Nachkriegsvereinbarung in Gaza zu nehmen.

Kurz gesagt, die Hamas versucht, sich selbst wieder in die Zukunft Gazas zu schreiben.

Nur durch umsichtiges und entschlossenes Handeln Israels kann dieses Ergebnis verhindert werden. Doch Israels Erfolgsbilanz zeigt wiederholte Schwächen, wenn es um die eigene Hasbara geht.

Laut Professor Gabriel Weimann von der School of Government der Reichman University und leitender Forscher am International Institute for Counter-Terrorism hat die Hamas das Papier am Mittwoch veröffentlicht, um ihre Sichtweise in der amerikanischen Öffentlichkeit wieder zu etablieren. Das Ziel sei es, zu argumentieren, dass die Hamas Teil dieser Zukunft bleiben müsse, wenn die zweite Phase von Trumps 20-Punkte-Plan darauf abziele, Gaza Freiheit zu bringen.

Die zugrunde liegende Botschaft des Papiers, erklärte Weimann, sei, dass sich die Hamas als legitimer Vertreter der Palästinenser in Gaza präsentiere.

„Sie sprechen von unserem palästinensischen Volk, das einen Krieg führt, um Freiheit zu erlangen, um sich zu befreien“, bemerkte Weimann. „Es handelt sich nicht um eine terroristische Organisation, die den Staat herausfordert. Es ist ein Volk gegen das andere, Opfer gegen Unterdrücker. Die Hamas ist der legitime Vertreter, und deshalb sollte sie in Zukunft nicht entwaffnet und nicht aus dem Gazastreifen entfernt werden.“

Der letzte Absatz des 42-seitigen Papiers macht dieses Argument deutlich. Dort heißt es: „Palästina bittet nicht um das Mitleid der Welt, sondern um Respekt für das Recht seines Volkes auf Leben und Freiheit. Der unabhängige palästinensische Staat mit Jerusalem als Hauptstadt und die Rückkehr der Flüchtlinge in ihr Land sind kein Traum, sondern ein historisches und politisches Recht, das von einem Volk gefordert wird, das Völkermord überstanden hat und nicht gebrochen ist. Das ist unsere Erzählung ... die so lange Bestand haben wird, wie das Herz dieses Volkes für die Freiheit schlägt.“

Dieses jüngste Papier ist nicht der erste Versuch der Hamas, die Angriffe vom 7. Oktober in diesem Licht darzustellen. In den Wochen nach dem Massaker veröffentlichte die Hamas ein ähnliches Dokument mit dem Titel „Unsere Erzählung ... Al-Aqsa-Flut“, das die Themen der neuen Veröffentlichung weitgehend widerspiegelt.

In dem früheren Papier wie auch in diesem neuen wurde das Massaker nicht als einzelnes Ereignis dargestellt, sondern als Teil eines langen Kampfes des palästinensischen Volkes, nicht der Hamas selbst. Wie Weimann erklärte, wurde die Gewalt auch als legitim dargestellt, weil sie als Versuch dargestellt wurde, die Palästinenser von dem zu befreien, was die Hamas als grausame Besatzung bezeichnete.

„Der Versuch bestand darin, den 7. Oktober als direkten Angriff auf die israelischen Besatzungstruppen, nur auf die Armee, darzustellen“, sagte Weimann. „Sie behaupteten bereits damals und wiederholten natürlich jetzt, dass es am 7. Oktober keine Versuche gab, Zivilisten zu töten. Es gab keine Tötungen von Frauen. Es gab keine Tötungen unschuldiger Familien. Das sind alles israelische Lügen. Das ist alles Teil einer langfristigen Kampagne, die die Israelis gegen die Hamas und die Palästinenser in der Welt starten.“

Weimann sagte, die Hamas habe konsequent versucht, den 7. Oktober als einen Kampf zwischen zwei Armeen darzustellen.

Das neue Papier wiederholt diese Darstellung in noch stärkeren Worten.

„Der 7. Oktober 2023 war kein plötzliches Ereignis, sondern ein weiteres Kapitel im andauernden Kampf gegen die israelische Besatzung“, heißt es in dem Dokument. „Die israelische Entität verbreitete eine Reihe von Lügen und Irrtümern über die Tötung von Kindern und die Vergewaltigung von Frauen und ebnete damit den Weg für ein vorab geplantes Projekt des totalen Völkermords, das darauf abzielte, Gaza von der Landkarte zu tilgen.“

Das Papier fährt fort: „Da die Führer der israelischen Entität weiterhin unverschämt ihre Lügen wiederholen, bekräftigen wir Folgendes: Das Töten von Zivilisten ist nicht Teil unserer Religion, Moral oder Erziehung, und wir vermeiden es, wann immer wir können. Das Töten von Zivilisten, brutale Massaker und ethnische Säuberungen sind seit der Gründung dieser Entität typische Verhaltensweisen der Zionisten, und es gibt Tausende von schlüssigen Beweisen, die dies belegen und keinen Raum für Zweifel oder Debatten lassen.“

Es wird auch behauptet, dass „während der Operation Al-Aqsa-Flut am 7. Oktober der Widerstand keine Krankenhäuser, Schulen oder Gotteshäuser ins Visier genommen hat; er hat keinen einzigen Journalisten oder Angehörigen von Rettungsdiensten getötet. Wir fordern die Entität auf, das Gegenteil zu beweisen.“

Jede dieser Aussagen kann leicht widerlegt werden, indem man sich das eigene Filmmaterial der Hamas ansieht, das mit GoPro-Kameras aufgenommen und noch am selben Tag in den sozialen Medien geteilt wurde. Von den mehr als 1.200 Menschen, die am 7. Oktober getötet wurden, wurden die Namen von über 800 Zivilisten, die in ihren Häusern, Städten und Gemeinden ermordet wurden, bestätigt.

Bereits im vergangenen Jahr räumten die Vereinten Nationen ein, dass es „begründete Anhaltspunkte dafür gibt, dass es während der Angriffe am 7. Oktober 2023 an mehreren Orten in Israel und im Umland des Gazastreifens zu konfliktbezogener sexueller Gewalt, einschließlich Vergewaltigungen und Gruppenvergewaltigungen, gekommen ist“.

Der erste Artikel, so Weimann, war wirkungsvoll. Wie er es ausdrückte: „Nichts ist so erfolgreich wie der Erfolg“, was die Entscheidung erklärt, in diesem entscheidenden Moment einen zweiten Artikel zu veröffentlichen.

Innerhalb weniger Wochen nach dem Massaker gelang es der Hamas, die öffentliche Meinung gegen Israel zu wenden. Diese Veränderung wurde nicht allein durch die Veröffentlichung selbst oder durch die Hamas allein herbeigeführt. Auch andere Faktoren, darunter antisemitische Einstellungen und weit verbreitete Unwissenheit, spielten eine Rolle. Dennoch war die Hamas ein zentraler Akteur bei der Gestaltung der Narrative.

Die Terrororganisation sei eine der erfahrensten und medienversiertesten Organisationen der Welt, sagte Weimann. Ihre Expertise erstreckt sich über Medienstrategie, Öffentlichkeitsarbeit, psychologische Kriegsführung, neue Medien und Online-Plattformen.

„Es gibt nur wenige Organisationen auf der Welt, die über so viel Erfahrung und Know-how im Umgang mit Medien verfügen“, sagte Weimann gegenüber ALL ISRAEL NEWS und wies darauf hin, dass diese Bemühungen lange vor dem 7. Oktober 2023 begonnen hätten.

Seit vielen Jahren betreibt die Hamas ein hochentwickeltes Mediensystem, das sich über mehrere Plattformen erstreckt.

„Die Hamas hat ein Medienimperium aufgebaut“, sagte er, das Fernsehsender, Radio, Zeitungen, Websites und soziale Medien umfasst. Laut Weimann richtet sich die Organisation an vier verschiedene Zielgruppen in unterschiedlichen Sprachen: Israelis auf Hebräisch, Palästinenser und andere arabische Staaten auf Arabisch und den Westen auf Englisch.

Im vergangenen Jahr veröffentlichten Weimann und seine Kollegin Dana Weimann-Saks einen Artikel, in dem sie untersuchten, wie „die Hamas ihre psychologischen Operationen plante“, einschließlich des Einsatzes von Desinformationskampagnen und neuen Tools wie Bots und künstlicher Intelligenz, um ihre Botschaften zu verstärken.

Ein in dem Artikel angeführtes Beispiel beschreibt, wie die Hamas zu einem bestimmten Zeitpunkt ein Netzwerk von Bots auf Telegram und X aktivierte, um eine falsche Nachricht zu verbreiten, in der behauptet wurde: „Die Hamas hat Videos veröffentlicht, die die Bombardierung von mehr als 640 Merkava-Panzern und Mannschaftstransportwagen belegen, was bedeutet, dass die Zahl der toten und verwundeten Soldaten in die Tausende ging. Warum lügt der Sprecher der Armee?”

Laut Weimanns Forschung hat die visuelle Manipulation eine entscheidende Rolle gespielt.

„Bilder aus dem Krieg haben anschaulich und schmerzlich das Potenzial der künstlichen Intelligenz (KI) als psychologisches Propagandainstrument verdeutlicht, mit dem lebensechte Bilder von Gemetzel, Zerstörung und Viktimisierung erzeugt werden“, schrieb er.

Digital veränderte Bilder und Videos wurden seit Kriegsbeginn millionenfach online angesehen, nur um später widerlegt zu werden, oft nachdem sie bereits die öffentliche Wahrnehmung geprägt hatten.

„Während einer Kriegswoche sichteten Mitarbeiter von CBS News in New York 1.000 Videos, die ihnen zum Thema Krieg zugesandt worden waren. Nur 10 % der Einsendungen wurden als vertrauenswürdig eingestuft“, schrieb Weimann.

Wenn Hamas dazu in der Lage ist – stellt das dann jede Wahrheit infrage?

In vielerlei Hinsicht lautet die Antwort laut Weimann „Ja“.

„Wenn ich heute ein Verfechter der Wahrheit sein müsste, wäre das eine schwierigere Aufgabe als in der Vergangenheit“, sagte er gegenüber AIN. „Die Wahrheit wird heute durch viele Prozesse beeinträchtigt, darunter auch durch terroristische Organisationen, die die Wahrheit manipulieren können. Ein Großteil der heutigen Informationen ist anfällig für Fehlinformationen.“

Viele junge Menschen verlassen sich heute eher auf soziale Medien als auf traditionelle Informationsquellen wie Fernsehen, Radio oder Zeitungen. Diese Plattformen sind nach wie vor weitgehend unzensiert und unreguliert.

Insbesondere Telegram und TikTok haben fast keine Gatekeeper, Redakteure oder Faktenprüfer. Diese Tatsache ermöglicht es jedem, zu posten, was er will. Auf diesen Plattformen verbreitet die Hamas einen Großteil ihrer gefälschten Bilder. Auch wenn einige dieser Inhalte irgendwann aufgedeckt werden, hindert dies die Organisation nicht daran, diese Taktik immer wieder zu wiederholen.

Israel, so Weimann, müsse mit denselben Mitteln reagieren.

Er betonte, dass Israel zwar wisse, dass die Behauptungen in der jüngsten Veröffentlichung der Hamas falsch seien, es jedoch Konsequenzen habe, wenn man diese Botschaft unbeantwortet lasse. Wenn man sie nicht widerlege, müsse man einen Preis dafür zahlen.

„Wir müssen widersprechen und wir müssen um die öffentliche Meinung kämpfen, insbesondere da wir über die nächste Phase diskutieren, an der möglicherweise ausländische Kräfte beteiligt sein werden“, sagte Weimann.

Die zweite Phase von Trumps Plan sieht die Einrichtung einer internationalen Stabilisierungstruppe vor, die als ISF bekannt ist. Wie diese Truppe letztendlich gegen die Hamas im Gazastreifen vorgeht und welche Kompromisse selbst in Washington in Betracht gezogen werden könnten, um die zweite Phase voranzutreiben, könnte durch die Berichterstattung und die öffentliche Wahrnehmung beeinflusst werden.

Wenn Israel dieses Papier wie in der Vergangenheit unbeantwortet lässt oder nur schwach darauf reagiert, riskiert es, an Boden zu verlieren. Das Land braucht die Hamas nicht, um die Narrative zu bestimmen. Israel hat seine eigene Narrative und muss diese klar und konsequent vertreten.

„Es ist ein zynischer Krieg der Narrative“, betonte Weimann. „Wir sollten nicht zulassen, dass die Lügen, die die Hamas verbreitet, den dominierenden Rahmen für die Ereignisse am 7. Oktober und danach bilden.“

Wenn das Land in den letzten zwei Jahren etwas gelernt hat, dann ist es, dass die Aufgabe der Narrative Konsequenzen hat, die sich Israel und das jüdische Volk nicht mehr leisten können.