US-Abgeordneter Randy Fine entlarvt in einem brisanten Interview den „katarischen Flügel“ der Republikaner und sagt, sie stünden faktisch auf der Seite „mainstream-muslimischer Terroristen“

Am Tag nach Präsident Trumps Rede zur Lage der Nation in Washington sprach ich mit dem Kongressabgeordneten Randy Fine aus Florida über die Rede. Wir befassten uns insbesondere mit Fragen rund um den Nahen Osten, und um es klar zu sagen: Der Abgeordnete tastet sich nicht vorsichtig an die Debatte über Israel heran. Er stürzt sich mit voller Kraft hinein.

In der heutigen Republikanischen Partei, in der die Debatte über Auslandshilfe und „America First“ immer lauter wird, macht Fine seine Position glasklar. Er will keine Bedingungen für Militärhilfe an Israel. Keine. Null. Er wehrt sich auch energisch gegen den sogenannten isolationistischen Flügel der Republikanischen Partei, der die Gelder für Amerikas engsten Verbündeten im Nahen Osten kürzen oder ganz streichen will.

„Ich denke, es ist der katarische Flügel der Republikanischen Partei“, sagte der Kongressabgeordnete Fine gegenüber All Israel News. „Es ist klar, dass die Mainstream-muslimischen Terrorgruppen unser Land mit Geld überschwemmt haben, um Menschen zu kaufen, und ich denke, das ist es, was man hier sieht.“

Fine nahm insbesondere Medienpersönlichkeiten und politische Stimmen ins Visier, die seiner Meinung nach die neue Skepsis gegenüber Israel vorantreiben. „Ich denke, Tuckers Verhalten schreit nach Bezahlung, aber ich denke auch, dass Tucker zu diesem Zeitpunkt ein schwer psychisch kranker Mensch ist“, sagte Fine.

Für Fine ist dies jedoch weniger eine Debatte über den Haushalt. Es ist vielmehr ein Kampf um die Zivilisation. „Die Interessen Israels sind dieselben wie die Interessen der Vereinigten Staaten, nämlich die westliche Zivilisation zu bewahren, das Christentum zu bewahren und das Judentum vor denen zu bewahren, die seine Auslöschung anstreben“, sagte er.

„Ich glaube nicht, dass Israel irgendetwas getan hat, das eine Diskussion darüber (die Einschränkung oder Streichung der Finanzmittel für Israel) überhaupt notwendig machen würde. Diejenigen, die Bedingungen stellen wollen, sind diejenigen, die sich mit den Mainstream-Muslimterroristen gegen die westliche Welt verbünden wollen.“

Das ist die Sichtweise, die er auf alles anwendet: die westliche Zivilisation gegen Kräfte, die sie zerstören wollen. Dieses Thema findet großen Anklang bei evangelikalen Christen, die nach wie vor eine der loyalsten Unterstützergruppen Israels in Amerika sind. Fine hat diese Unterstützung aus nächster Nähe miterlebt.

„Ich halte das sowohl für biblisch als auch für sehr lobenswert, aber ich glaube auch, dass es um Selbsterhaltung geht. Als ich letzten Sommer mit meinen Kollegen auf dieser Reise für Studienanfänger in Israel war, hat die christlichen Mitglieder wohl am meisten beeindruckt, wie die wichtigsten christlichen Stätten behandelt wurden, als sie von den Israelis verwaltet wurden, im Vergleich zu Bethlehem, das von den Arabern aus Gaza verwaltet wurde. Sie waren fassungslos“, erklärte er.

Fine sagte, ihre wichtigste Erkenntnis beim Besuch des Geburtsortes Jesu sei nicht „die Besichtigung des Geburtsortes Jesu“ gewesen, sondern „die Art und Weise, wie die dort ansässigen Mainstream-Muslime sie behandelten und sich verhielten. Sie konnten es nicht glauben. Ich denke, es ist nur logisch, dass Christen aus Gründen der Selbsterhaltung ihres Glaubens zu Israel stehen.“

Der Kongressabgeordnete Fine hat etwas erkannt, das tiefer geht als Geopolitik. Die Unterstützung der Evangelikalen für Israel ist seit langem in biblischen Überzeugungen verwurzelt, insbesondere in Passagen aus Genesis über den Segen Israels. Aber er argumentierte, dass es auch um das Überleben geht.

„Ich glaube, dass Israel und die Vereinigten Staaten derzeit wirklich die einzigen beiden Länder sind, die sich entschieden gegen die Bedrohung durch ein weltweites muslimisches Kalifat stellen“, sagt der Kongressabgeordnete Fine.

Er brachte die globale Bedrohung mit dem in Verbindung, was er am Dienstagabend im Kapitol der Vereinigten Staaten beobachtet hatte. „Ich meine, ich musste mir gestern Abend anhören, wie Ilan Omar und Rashida Tlaib wie Verrückte herumschrien. Die Barbaren stehen nicht nur vor den Toren – sie sind inzwischen im Plenarsaal angekommen.“

Die Kongressabgeordneten Ilhan Omar aus Minnesota und Rashida Tlaib aus Michigan gehören zu den lautstärksten Kritikern der israelischen Politik im Kongress. Ihre Auseinandersetzungen mit pro-israelischen Abgeordneten haben sich seit den Angriffen der Hamas auf den Süden Israels am 7. Oktober 2023 und dem darauffolgenden Krieg im Gazastreifen nur noch verschärft.

Fine sieht diese Konfrontationen als Teil eines viel größeren Ganzen. Seiner Ansicht nach geht es hier nicht nur um die Politik gegenüber dem Gazastreifen oder um Siedlungsstreitigkeiten. Es handelt sich vielmehr um einen umfassenderen Zivilisationskonflikt zwischen islamischem Extremismus und dem jüdisch-christlichen Westen.

„Sie müssen mir nicht glauben. Hören Sie ihnen zu. Jeden Tag gibt es ein neues Video von einem Imam einer Mainstream-Moschee, der darüber spricht, dass der Zweck des Islam darin besteht, dass wir uns ihrem Glauben unterwerfen“, sagt Fine.

Er hat insbesondere ein Problem mit dem Begriff „radikaler Islam“, da dieser seiner Meinung nach das Ausmaß der Bedrohung herunterspielt.

„Ich nenne ihn Mainstream-Islam, weil der Begriff ‚radikaler Islam‘ dazu dient, die Bedrohung herunterzuspielen, da er impliziert, dass es sich um 0,1 % handelt, um diese wenigen Verrückten. Aber diese Ideen sind Mainstream. Das bedeutet nicht, dass alle Muslime schlecht sind. Das sind sie nicht. Aber es bedeutet auch nicht, dass nur 0,1 % ein Problem darstellen.“

„Wir haben am Dienstagabend zwei von ihnen im Repräsentantenhaus gesehen, die den Präsidenten der Vereinigten Staaten angeschrien und beschimpft haben, als er sagte: ‚Ich stehe für Amerika ein.‘ Das Problem ist also nicht der radikale Islam. Die Radikalen sind diejenigen, die uns nicht töten wollen. Das Problem liegt im Mainstream“, erklärte er.

„Ich versuche, den Menschen das verständlich zu machen, indem ich diesen Begriff bekämpfe, weil er die Bedrohung, der wir ausgesetzt sind, herunterspielt. Man löst ein Problem nur, wenn man zugibt, dass es existiert – und dieses Problem haben wir eindeutig.“

Das ist eine pauschale Aussage, aber sie unterstreicht, warum er die bedingungslose Unterstützung Israels als nicht verhandelbar ansieht.

Als unser Gespräch auf einen möglichen militärischen Konflikt mit dem Iran kam, zeigte sich der Kongressabgeordnete entschlossen. Fine ließ kaum Zweifel daran, was Präsident Trump seiner Meinung nach tun wird. „Ich denke, er wird es tun, wenn es nötig ist.“

Was ist mit einem Regimewechsel? „Ich denke, eine andere Regierung wäre besser, keine Frage.“ Er glaubt, dass das iranische Volk selbst der Schlüssel ist. „Geben wir dem iranischen Volk, das sich eindeutig erheben und eine andere Regierung haben will, die Mittel, die es braucht, um erfolgreich zu sein.“

Der Iran ist in vielerlei Hinsicht das Epizentrum des ideologischen Kampfes, den er beschrieben hat. „Der Iran wird von muslimischen Mainstream-Führern regiert, die an den Tod Amerikas glauben, die an den Tod Israels glauben, die offen gesagt an den Tod aller glauben, die keine Muslime sind.“

„Es ist also einfach ihre Philosophie, dass wir uns einem weltweiten islamischen Kalifat unterwerfen müssen. Und diese Ideologie muss besiegt werden.“

Ob man nun mit Fines Darstellung des Problems übereinstimmt oder nicht, seine Klarheit ist unverkennbar. Er sieht keine Grauzonen, wo andere Nuancen sehen. Für ihn ist Israel nicht nur ein Verbündeter. Es steht an vorderster Front in dem, was er für den entscheidenden Kampf unserer Zeit hält.