Trump kündigt Abkommen zur Entwaffnung der Hamas im Gazastreifen an, Israel lehnt Rückzug bis zur vollständigen Entmilitarisierung ab

Das „Gaza Board of Peace“ (BoP) und die Terrororganisation Hamas hätten eine Einigung über die Entwaffnung der Gruppe erzielt, die endlich den Startschuss für das Waffenstillstandsabkommen geben würde, verkündete US-Präsident Donald Trump in der Nacht, obwohl sowohl die Hamas als auch Israel umgehend ihre Skepsis zum Ausdruck brachten.

Auf Truth Social schrieb Trump, dass „eine HISTORISCHE Vereinbarung über die VOLLSTÄNDIGE ENTWAFFUNG der Hamas und aller anderen bewaffneten Gruppen im Gazastreifen“ erzielt worden sei.

„Die Vereinbarung wird in sorgfältig strukturierten Phasen umgesetzt. Sobald die Entwaffnung abgeschlossen ist, werden sich die israelischen Streitkräfte zurückziehen, und die Internationale Stabilisierungstruppe wird gemeinsam mit einer neuen palästinensischen Polizei dafür sorgen, dass der Gazastreifen für seine Bewohner und seine Nachbarn sicher ist“, fügte er hinzu.

In einer Erklärung des Hohen Vertreters des BoP, Nickolay Mladenov, hieß es jedoch, dass „der Rückzug Hand in Hand mit der Entwaffnung erfolgen muss“, was auf ein stufenweises Vorgehen hindeutet, das bereits in der ersten Phase einen Rückzug der israelischen Streitkräfte erfordern würde.

Vertreter der USA und des Friedensrats erklärten gegenüber der Nachrichtenagentur Axios, dass das Abkommen durch „gegenseitige, unabhängig überprüfte Schritte“ umgesetzt werde, und fügten hinzu, dass mit einer Umsetzung innerhalb weniger Wochen zu rechnen sei, obwohl der Zeitplan für den Rückzug Israels noch nicht endgültig feststehe.

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung gab es keine offizielle israelische Reaktion auf Trumps Erklärung.

In einer ersten Reaktion der Hamas erklärte der hochrangige Vertreter Ghazi Hamad gegenüber Al Jazeera, die Gruppe werde sich weigern, „irgendwelche Schritte zur Entwaffnung zu unternehmen, bevor sich Israel aus dem Gazastreifen zurückzieht“, was allen berichteten Bestimmungen des Abkommens zuwiderläuft.

Hamad fügte hinzu, dass das Nationale Komitee für die Verwaltung des Gazastreifens (NCAG), die technokratische Regierung, die die Kontrolle über den Gazastreifen übernehmen soll, die Entwaffnung übernehmen werde.

„Israel wird in diese Angelegenheit nicht einbezogen“, sagte Hamad und betonte: „Wir werden keine Schritte unternehmen, wenn die Besatzungstruppen ihre Verpflichtungen aus dem Abkommen nicht erfüllen.“

Israelische Streitkräfte sind derzeit entlang der Gelben Linie positioniert, die den Gazastreifen in eine von Israel kontrollierte Zone, die etwa 70 % des Gebiets ausmacht, und einen von der Hamas kontrollierten Restbereich unterteilt. Ein von Washington im Oktober 2025 ausgehandelter Waffenstillstand sah vor, dass die Hamas entwaffnet und der Gazastreifen entmilitarisiert werden muss, bevor mit dem Wiederaufbau begonnen wird und sich die israelischen Streitkräfte zurückziehen.

Israelische Vertreter argumentieren, dass die Hamas wiederholt gegen das Abkommen verstoßen habe, indem sie sich weigerte, ihre Waffen abzugeben, und sind der Ansicht, dass das ursprüngliche 15-Punkte-Rahmenabkommen die langfristige Entmilitarisierung des Gazastreifens nicht angemessen regelt.

Erste Berichte über eine bevorstehende Einigung waren bereits am Donnerstag aufgetaucht. Zwar gab es keine offizielle israelische Reaktion, doch informierte eine „politische Quelle“ mehrere Medien darüber, dass das Thema Gaza bei dem jüngsten Treffen zwischen Premierminister Netanjahu und Präsident Trump „überhaupt nicht zur Sprache gekommen“ sei.

Die Quelle betonte, dass Israel „die vollständige Entwaffnung der Hamas, einschließlich der Entfernung aller Waffen aus dem Gazastreifen und der vollständigen Entmilitarisierung des Gazastreifens, als Voraussetzung für jeglichen Prozess fordert. Das gemeldete 15-Punkte-Dokument biete keine angemessene Antwort auf diese Forderungen, und Israel habe dem Gesandten Tony Blair seine Vorbehalte in dieser Angelegenheit mitgeteilt.“

Trumps Erklärung folgte auf diese erste israelische Reaktion. Im Gespräch mit Axios behauptete ein hochrangiger US-Beamter, die Trump-Regierung habe sich während der gesamten Verhandlungen eng mit Israel abgestimmt, und warnte, der Präsident wäre „sehr enttäuscht“, sollte Israel sich nun gegen das Abkommen stellen.

„Wir verlangen von Israel nichts anderes, als dass es seine Verpflichtungen aus dem 20-Punkte-Plan umsetzt“, sagte der Beamte, „ich glaube nicht, dass die Israelis die Lage mit uns gerade jetzt eskalieren lassen wollen.“

In einer weiteren Bestimmung, die wahrscheinlich auf israelischen Widerstand stoßen wird, fordert das Abkommen die Einstellung „aller militärischen Aktivitäten im Gazastreifen“, einschließlich der häufigen gezielten Tötungen von Hamas-Aktivisten, so ein Beamter des BoP.

Der Vorsitzende der Yashar-Partei, Gadi Eisenkot, dessen Partei in den jüngsten Umfragen vorne liegt, kommentierte das Abkommen mit der Feststellung, dass es „ausschließlich daran gemessen werden wird, ob die Kriegsziele erreicht werden – die Zerstörung der militärisch-politischen Macht der Hamas oder deren Zerschlagung. Alles andere wäre ein völliger Misserfolg.“

Er kritisierte jedoch auch das Fehlen einer offiziellen Stellungnahme der Regierung mehr als 24 Stunden nach dem Auftauchen erster Berichte über das Abkommen.

„Die Tatsache, dass der Ministerpräsident sich dafür entscheidet, das Abkommen der israelischen Öffentlichkeit nicht vorzustellen, wirft erhebliche Fragen darüber auf, ob Israel dieses Prozesses ist oder ob Israel erneut ein Abkommen aufgezwungen wird, an dessen Ausarbeitung es nicht beteiligt war“, sagte Eisenkot.

Eine mit den Details der Gespräche vertraute Quelle erklärte gegenüber Channel 12, dass die Vorstellung, die Hamas würde ihrer eigenen Entwaffnung zustimmen, „früher wie ein Traum klang. Jetzt hören wir einen anderen Ton. Die Hamas hat sich von einer Position, in der sie nicht einmal bereit war, darüber zu sprechen, zu einer Position bewegt, in der sie zumindest darüber spricht. Ich schließe das daher nicht grundsätzlich aus.“

Er mahnte jedoch auch zur Vorsicht: „Es könnte passieren – aber von Worten zu Taten liegt ein langer Weg.“