Demonstrationsbeschränkungen stehen in der Kritik, während Israelis gegen einen Krieg mit dem Iran protestieren

Nach Sonnenuntergang am Samstag versammelten sich trotz der Beschränkungen im Kriegszustand Menschenmengen auf öffentlichen Plätzen in ganz Israel, um gegen den Krieg mit dem Iran und dessen Stellvertreter zu protestieren.

Eine Demonstration auf dem Habima-Platz in Tel Aviv hatte eine Genehmigung des Heimatfrontkommandos, obwohl Zeugen angaben, dass die in der Genehmigung festgelegte Obergrenze von 150 Personen offenbar überschritten worden war. Dies war nur eines von mehreren Problemen, die im Laufe des Abends auftraten.

Die Vereinigung für Bürgerrechte in Israel veröffentlichte eine Erklärung, in der sie die Sicherheitsbeschränkungen verurteilte, die ihrer Ansicht nach das Recht auf Protest beeinträchtigen. Die Vereinigung fügte hinzu, dass sie gerichtliche Anhörungen fordert, um für eine Lockerung der Beschränkungen zu plädieren.

Daraufhin erklärte ein Sprecher des Heimatfrontkommandos, jeder Antrag auf Abhaltung einer Versammlung werde einzeln geprüft und auf der Grundlage operativer, fachlicher und sicherheitsrelevanter Erwägungen bewertet. Ein entscheidender Faktor sei die Verfügbarkeit von Schutzräumen in der Nähe des geplanten Versammlungsortes, um sicherzustellen, dass die Teilnehmer im Falle eines Raketenalarms rechtzeitig in Sicherheit gelangen können. Bei der Versammlung auf dem Habima-Platz hätten die nahegelegenen Schutzräume nur Platz für etwa 150 Personen geboten, was der in der Genehmigung festgelegten Obergrenze entspreche.

Der Sprecher fügte hinzu, dass all diese Unterlagen – und möglicherweise auch andere, sensiblere Unterlagen – in jeder nichtöffentlichen Sitzung der Knesset oder vor Gericht vorgelegt werden könnten. Er fügte hinzu: „Wir handeln professionell und objektiv. Hier spielen weder politische noch sonstige Erwägungen eine Rolle.“

Protestgruppen erklärten jedoch, dies reiche ihnen nicht aus, nachdem Anträge auf Genehmigung von Protesten am Horev-Center in Haifa, am Paris-Platz in Jerusalem und in der Weizmann-Straße in Kfar Saba alle abgelehnt worden waren. Dennoch fanden an diesen Orten kleine Versammlungen von Demonstranten statt, und Anwälte, die die Gruppen vertreten, erklärten, dass gerichtliche Stellungnahmen der vergangenen Jahre zur Bedeutung des Schutzes der politischen Meinungsfreiheit in Kriegszeiten von der Polizei und dem Heimatfrontkommando nicht berücksichtigt worden seien.

Solche Äußerungen von Richtern sind rechtlich nicht bindend; vielmehr werden sie allgemein als unverbindliche Leitlinien verstanden. Zusätzliche Leitlinien stammen aus juristischen, politischen und akademischen Quellen, während sich die Polizei und das Heimatfrontkommando auch auf ihre eigenen internen Rahmenbedingungen stützen.

Am Freitag fand jedoch eine Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof statt, bei der mehrere scharfe Stellungnahmen sowohl zur Unterstützung als auch gegen die Position des Staates abgegeben wurden. Dazu gehörte auch sehr scharfe Kritik am Staat durch den Präsidenten des Obersten Gerichtshofs, Isaac Amit, der an frühere Äußerungen anknüpfte und erklärte, dass die Polizei und das Heimatfrontkommando einen Weg finden müssten, um Proteste auch unter den schwierigen Bedingungen des Krieges zuzulassen.

Bemerkenswert ist auch, dass dies bereits das zweite Mal in weniger als einer Woche ist, dass die Polizei und das Heimatfrontkommando dafür kritisiert wurden, Beschränkungen durchzusetzen, die als Verletzung von Grundrechten angesehen werden.

Am vergangenen Sonntag, dem Palmsonntag, besuchten der katholische Kardinal Pierbattista Pizzaballa, lateinischer Patriarch von Jerusalem, und Pater Francesco Ielpo, Kustos des Heiligen Landes, die Grabeskirche, um einen live übertragenen Gottesdienst für Katholiken weltweit abzuhalten. Sie kamen nicht mit einem großen Gefolge an, doch die Polizei verwehrte ihnen den Zutritt zur Kirche, was diplomatische Proteste aus aller Welt auslöste.

Die Polizei erklärte, sie setze Maßnahmen zur Gewährleistung der öffentlichen Sicherheit durch, und wies darauf hin, dass auch jüdische und muslimische Heiligtümer in der Altstadt geschlossen seien. Premierminister Netanjahu und andere hochrangige Beamte schalteten sich schließlich ein, um die Situation zu entschärfen, und es wurde rasch eine Einigung erzielt, kleine Gottesdienste in der Kirche am Karfreitag und zu Ostern zuzulassen. Der Imageschaden für Israel war jedoch bereits angerichtet.