Netanjahu unter Beschuss, nachdem Zeitplan zeigt, dass er am 7. Oktober drei Stunden nach dem Aufwachen nicht mit den Sicherheitschefs zusammentraf

Ministerpräsident Benjamin Netanjahu geriet am Donnerstag sowohl von politischen Gegnern als auch von Familienangehörigen von Geiseln und Opfern der Hamas-Angriffe vom 7. Oktober 2023 unter Beschuss, nachdem am Donnerstag bekannt wurde, dass er etwa drei Stunden lang nicht mit dem Stabschef der israelischen Streitkräfte (IDF) gesprochen hatte, nachdem er über die Angriffe informiert worden war.

Ein Bericht des öffentlich-rechtlichen Senders Kan News enthüllte, dass Netanjahu erst bei einer Lagebesprechung gegen 9:45 Uhr mit dem Stabschef der IDF, Herzi Halevi, sprach, obwohl er bereits um 6:29 Uhr über die Angriffe informiert worden war.

In einem Video hatte Netanjahu letzte Woche behauptet, dass Verteidigungsbeamte beschlossen hätten, ihn nicht zu wecken, aus Angst, er könnte eine sofortige Eskalation der Lage anordnen.

„Sie wussten, dass ich die Luftwaffe aktivieren und die Armee einberufen würde und dass ich niemandem erlauben würde, sich der Grenze zu nähern, um ihn sofort zu töten“, behauptete Netanjahu in einem Interview letzte Woche. „Also sagten sie: ‚Das wird zu einem Angriff oder einem Feuergefecht mit der Hamas führen, und das muss verhindert werden.‘“

„Hätten sie mich geweckt, hätte alles anders ausgesehen“, sagte Netanjahu in dem am vergangenen Sonntag veröffentlichten Video.

Der „Oktober-Rat“, eine Gruppe von Überlebenden, Hinterbliebenen und ehemaligen Geiseln der Anschläge vom 7. Oktober, kritisierte Netanjahus frühere Darstellung der Situation scharf.

„Heute Morgen erfahren wir die noch härtere Wahrheit – selbst als er geweckt wurde, hat er drei Stunden lang nicht darum gebeten, mit dem Generalstabschef zu sprechen“, erklärte die Gruppe in einer Stellungnahme.

„In diesen Stunden waren unsere Kinder, unsere Eltern, unsere Brüder und Schwestern noch am Leben“, hieß es in der Stellungnahme weiter. „Sie versteckten sich im Bataillonshauptquartier, bluteten auf dem Feld, riefen um Hilfe und warteten darauf, dass die Armee und der Staat eintreffen. Der Ministerpräsident war bereits wach. Das Land stand in Flammen, und er sprach nicht mit dem Generalstabschef.“

In Bezug auf Netanjahus Behauptung, er habe sofort „das Militär aktiviert“, erklärte der Rat: „Die Frage ist nicht mehr nur, wer Netanjahu geweckt hat und wann. Die Frage ist, was der israelische Ministerpräsident ab dem Moment seines Aufwachens getan hat, während israelische Bürger abgeschlachtet und entführt wurden.“

„Diese drei Stunden sind keine Fußnote. Sie könnten den Unterschied zwischen Leben und Tod ausgemacht haben. Und wir werden nicht zulassen, dass irgendjemand sie unter den Teppich kehrt“, erklärte der Rat und bekräftigte seine Forderung nach einer staatlichen Untersuchungskommission.

„Gerade wegen dieser drei Stunden müssen wir eine staatliche Untersuchungskommission einrichten“, so der Rat. „Keine Kommission, die Netanjahu ernennen wird, keine Untersuchung, über die er bestimmen wird, sondern eine staatliche Kommission, die Minute für Minute untersucht: Wer wusste Bescheid, wer rief an, wer gab Anweisungen, wer nicht, und vor allem: Warum war der Staat nicht da, um unsere Angehörigen zu retten, während diese noch am Leben waren?“

Yonatan Shmeriz, dessen Bruder Alon an jenem Morgen in Kfar Aza getötet wurde, sagte, diejenigen, die der Hamas gegenüberstanden, könnten nicht verstehen, warum die Regierung nicht schnell reagierte.

„14 Helden, Kämpfer der Notfalltruppe von Kfar Aza, konnten nicht verstehen, warum sie stundenlang, bis zum letzten Tropfen ihres Blutes, allein gegen Dutzende von Terroristen kämpften“, schrieb Shmeriz. „Nach einer Stunde Kampf fielen meine guten Freunde, und diejenigen, die am Leben blieben – darunter mein kleiner Bruder –, verstanden nicht, wo die Armee war, wo der Staat war.“

„Es stellt sich heraus, dass Benjamin ‚Hätten sie mich nur geweckt‘ Netanjahu, nachdem man ihn geweckt hatte, mit allem Möglichen beschäftigt war – nur nicht damit, die Situation in den Griff zu bekommen“, sagte Shmeriz.

Die Partei „Yashar!“, angeführt vom ehemaligen Stabschef der IDF, Gadi Eisenkot, erklärte, der Zeitablauf sei „ein weiterer Beweis für seinen Mangel an Führungsstärke und seine Schwäche in den schwierigsten Momenten der Landesgeschichte“.

„Egal, wie viele Geschichten aus ‚Tausendundeiner Nacht‘ er zu verbreiten versucht und wie sehr er und seine Mitstreiter versuchen, die Geschichte mit der erbärmlichen Ausrede ‚Hätten sie mich doch nur geweckt‘ umzuschreiben – nichts wird die einfache Wahrheit auslöschen: Im entscheidenden Moment war Netanjahu nicht einsatzfähig“, erklärte die Partei in einer Stellungnahme.

Yair Golan, Vorsitzender der Demokraten-Partei, sagte, der Zeitablauf zeige „Beweise für sein [Netanjahus] mangelhaftes und versagendes Handeln“ an jenem Morgen.

Golan hat gedroht, Sara Netanjahu zu verklagen, wegen Äußerungen, in denen sie andeutete, er habe vorherige Kenntnis von den Angriffen gehabt und sei an jenem Morgen in den Gazastreifen geeilt, um bei der Abwehr der Hamas-Bedrohung zu helfen.

„Wenn man ein so hochrangiger Militäroffizier ist und behauptet, am 7. Oktober gekämpft zu haben, war man bereits früh am Morgen dort, bereits angezogen und vorbereitet“, sagte Sara Netanjahu in einem Interview mit dem israelischen Sender Channel 14. „Zu einer sehr frühen Stunde, als andere noch nichts davon wussten, wie zum Beispiel der Ministerpräsident“, fügte sie hinzu und bezog sich dabei auf ihren Ehemann.

„Während Hamas-Terroristen israelische Siedlungen besetzen, morden, vergewaltigen und entführen, ist der Ministerpräsident auf unverständliche Weise vom Generalstabschef abgekoppelt“, schrieb Golan in den sozialen Medien und kritisierte damit das Verhalten des Ministerpräsidenten. „Dies ist der schwerwiegendste Beweis für sein mangelhaftes und gescheitertes Handeln.“

Golan sagte außerdem, dass Netanjahu und sein Umfeld versuchten, „die Geschichte umzuschreiben und denen die Schuld zu geben, die aufstanden und hinausgingen, um für ihr Heimatland zu kämpfen“.

Brigadegeneral (a. D.) Oren Solomon, der ehemalige Leiter der Untersuchungen der IDF zum 7. Oktober, bezeichnete die Kritik an Netanjahu jedoch in einem Interview mit Galei Israel als unbegründet.

„Die Rolle des Ministerpräsidenten in dieser Angelegenheit ist nahezu irrelevant. Dem Stabschef und dem obersten Kommandoteam sollte es überlassen bleiben, die Lage zu bewältigen“, sagte Solomon.

Auf die Frage, ob der damalige Stabschef Halevi hätte versuchen sollen, Netanjahu früher zu erreichen, antwortete Solomon: „Nein. Er sollte damit beschäftigt sein, den Krieg zu führen, Befehle zu erteilen und Anweisungen zu geben.“

Der von Netanjahu veröffentlichte Zeitplan zeigt, dass der Befehl zur vollständigen Schließung der Grenze erst nach der morgendlichen Lagebesprechung mit Netanjahu und den Sicherheitschefs erging.

Für viele Israelis verstärkt diese Veröffentlichung nur die Fragen, warum die Sicherheitsmaßnahmen an diesem Morgen so verzögert erfolgten.