Israelische Regierung will Gesetzentwurf zur Aufteilung der Rolle des Generalstaatsanwalts vorantreiben und damit den Weg für eine Neubewertung des Verfahrens gegen Netanjahu ebnen

Das erste Gesetz, das mit der Eröffnung der Wintersitzung der Knesset vorangetrieben werden soll, ist der Gesetzentwurf zur Aufteilung der Rolle des Generalstaatsanwalts. Dies wurde heute Morgen (Montag) auf Kan Reshet Bet berichtet. Das Gesetz würde es der Regierung ermöglichen, einen neuen unabhängigen Staatsanwalt zu ernennen, der von Generalstaatsanwältin Gali Baharav-Miara getrennt ist und die Anklagen gegen Premierminister Netanjahu überprüfen könnte.

Der Gesetzentwurf soll voraussichtlich an diesem Mittwoch zur Abstimmung gebracht werden. Im Vorfeld der Abstimmung werden die Bemühungen verstärkt, die ultraorthodoxen Parteien davon zu überzeugen, ihren Abstimmungsboykott zu beenden, der aufgrund des Streits um das Wehrpflichtgesetz verhängt wurde, um die Verabschiedung dieses Gesetzes zu ermöglichen.

Gestern Abend richtete der Vorsitzende der Koalition diese Bitte an MK Gafni sowie an die Vorsitzenden der Fraktionen Shas und Vereinigtes Torah-Judentum, MK Maklev und MK Azulai. Die Shas-Partei wird voraussichtlich in ihrer heutigen Sitzung über die Bitte der Koalition beraten, nur dieses Gesetz zu verabschieden.

Wie gestern Abend in den Kan News berichtet wurde, hat sich in den letzten Tagen eine politische und juristische Kampagne intensiviert, deren Ziel es ist, das Verfahren gegen Premierminister Netanjahu, der wegen Bestechung, Betrug und Untreue angeklagt ist, einzustellen. Als die Verhandlungen in diesem Fall wieder aufgenommen wurden, kamen mehrere Minister zum Bezirksgericht in Tel Aviv, um ihre Unterstützung für den Premierminister zu demonstrieren. Unterdessen kündigte Justizminister Levin an, dass er Gesetzesvorschläge vorantreiben werde, die eine Aufhebung oder Verschiebung des Verfahrens ermöglichen würden.

Die Möglichkeit einer Begnadigung durch den Präsidenten, die US-Präsident Trump in seiner Rede vor der Knesset am vergangenen Montag erwähnt hatte, steht derzeit ebenso wenig zur Debatte wie ein Plädoyerabkommen. Der Grund: Beide Optionen erfordern einen formellen Antrag von Netanjahu und ein Schuldeingeständnis. Dennoch schließen Quellen aus dem Umfeld Netanjahus diese Möglichkeit nicht vollständig aus, wahrscheinlich um eine öffentliche Debatte zu diesem Thema anzustoßen.

Nach der derzeitigen Rechtslage kann das Verfahren, das aufgrund häufiger Verzögerungen und Absagen nur langsam voranschreitet, nur durch eine Aussetzung des Verfahrens gestoppt werden. Dieser Schritt würde ein Eingreifen der Generalstaatsanwältin erfordern. Baharav-Miara hat jedoch nicht die Absicht, eine Aussetzung des Verfahrens gegen Netanjahu zu beantragen, und die Regierung arbeitet weiterhin daran, sie zu ersetzen.