Israel bei den Vereinten Nationen des Völkermords beschuldigt – Ben Shapiro weist Vorwurf zurück

Wenn es ein Wort gibt, das Israels Kritiker bei den Vereinten Nationen offenbar immer häufiger verwenden, dann ist es „Völkermord“.

Staats- und Regierungschefs aus aller Welt, die sich diese Woche in New York zur 81. Generalversammlung der Vereinten Nationen versammelt hatten, warfen Israel wiederholt vor, in Gaza Völkermord zu begehen, und machten diese Anschuldigung damit zu einem der zentralen Themen im Zusammenhang mit dem israelisch-palästinensischen Konflikt.

Der brasilianische Präsident Luiz Inácio Lula da Silva fand deutliche Worte. „Generationen von Palästinensern“ würden „den Schmerz und das Trauma tragen, das der Völkermord an Frauen und Kindern hinterlassen hat“, sagte er vor der Generalversammlung und machte dabei ausdrücklich die Regierung des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu verantwortlich.

Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan ging sogar noch weiter und bezeichnete den Gazastreifen als „das unmenschlichste und beschämendste Konzentrationslager unserer Zeit“.

„Wir sind mit einer völkermörderischen Mentalität konfrontiert, die vom Töten niemals genug bekommen kann“, sagte Erdoğan vor der UN-Versammlung. Seine Äußerungen wurden von Teilen der Generalversammlung mit Applaus bedacht, während die israelische Delegation während seiner Rede den Saal verließ.

Selbst UN-Generalsekretär António Guterres beschrieb – ohne jedoch selbst eine rechtliche Feststellung des Völkermords zu treffen – Israels Militäroperation als einen „Ansturm“ mit einem „Ausmaß an Tötungen und Zerstörung, wie ich es in all meinen Jahren als Generalsekretär noch nie erlebt habe“. Er verwies die Delegierten auf das derzeit vor dem Internationalen Gerichtshof anhängige Völkermordverfahren.

Das ist die Atmosphäre, die Israel bei der UN umgibt. Es ist eine Atmosphäre voller Gift und Lügen gegen Israel.

Ben Shapiro hält den Völkermordvorwurf für Unsinn. Während meines jüngsten Interviews mit dem Mitbegründer des Daily Wire fragte ich ihn direkt, ob ihn diese Anschuldigung „auf die Palme“ bringe – insbesondere angesichts der Tatsache, dass Israel über mehr als genug militärische Feuerkraft verfügt, um Gaza dem Erdboden gleichzumachen, wenn die Ausrottung tatsächlich sein Ziel wäre.

Shapiro ging zunächst auf einen seiner Meinung nach grundlegenden demografischen Widerspruch ein.

„Zunächst einmal wäre es der einzige Völkermord in der Geschichte der Menschheit, bei dem die Bevölkerungszahl im Verlauf des Völkermords gestiegen ist“, erklärte Shapiro mir.

„Die Bevölkerung Gazas ist heute aufgrund der Geburten tatsächlich größer, selbst wenn man die Zahl der Todesfälle berücksichtigt. Das ist in der Geschichte der Menschheit noch nie zuvor geschehen. Es ist außerdem der einzige Völkermord, bei dem die Menge der Lebensmittelhilfe, die nach Beginn des Völkermords hineingelangt ist, tatsächlich größer ist als vor dem Völkermord“, fuhr er fort. 

Israel is not committing Genocide. So ridiculous. Ben Shapiro lays out the truth with me in our interview. @benshapiro @BenShapiroShow #ISRAEL pic.twitter.com/40aFap2OxY

— David Brody (@DBrodyReports) September 23, 2026

Shapiros umfassendere Argumentation geht über diese reinen Zahlen hinaus. Er sagt, Israels Verhalten auf dem Schlachtfeld – einschließlich der Tatsache, dass es seine eigenen Soldaten bei Stadtoperationen einem größeren Risiko aussetzt – stehe im Widerspruch zu einer israelischen Politik, die darauf abzielt, Palästinenser physisch zu eliminieren.

„Noch einmal: Da ich sehr viel Zeit in Israel verbracht habe, viele Menschen kenne, persönliche Freunde, die in der IDF gedient haben – von denen einige in Gaza schwer verwundet wurden –, sehen diese Einsätze wirklich wie Haus-zu-Haus-Kämpfe aus, oder?“, sagte Shapiro. „Das ist nicht das, was sie tun müssten. Und ehrlich gesagt glaube ich das auch nicht. Ich denke, dass sie in vielen Fällen anders vorgehen sollten – ich glaube, Israel war so sehr um die öffentliche Wahrnehmung des Krieges besorgt, dass die eigenen Soldaten in Gefahr gebracht wurden.“ 

Shapiro sagt, er wende denselben Maßstab auch auf die Vereinigten Staaten an.

„Ich stehe den US-Einsatzregeln seit 25 Jahren genauso kritisch gegenüber“, fuhr er fort. „Ich denke, wenn wir uns in einem Kampfgebiet befinden, muss der Schutz unserer eigenen Soldaten oberste Priorität haben. Ich denke, für Israel sollte das Gleiche gelten. Aber alle haben solche Angst vor den Folgen schockierender Bilder im Fernsehen, dass sie letztendlich Amerikaner – oder in diesem Fall Israelis – in Gefahr bringen, um eben diese schockierenden Bilder im Fernsehen zu vermeiden.“

Das bringt Shapiro zur Hamas.

Er argumentiert, dass die internationale Reaktion auf zivile Opfer tatsächlich einen grotesken Anreiz für terroristische Organisationen geschaffen hat, sich unter der Zivilbevölkerung zu bewegen.

„Ironischerweise bewirken sie damit letztendlich, dass sie ihre Feinde dazu anregen, tatsächlich die unmenschlichsten Positionen einzunehmen, die möglich sind“, sagte Shapiro mir. „Mit anderen Worten: Es gibt einen Grund, warum sich die Hamas hinter Kindern versteckt. Der Grund, warum sie sich hinter Kindern verstecken, ist, dass sie hoffen, dass die Kinder sterben, denn dann können sie das im Fernsehen verbreiten. Wenn es Israel egal wäre, Kinder zu töten, könnte Israel einfach alle in die Luft jagen, und dann hätte die Hamas keinen Anreiz mehr.“

Anschließend erweiterte er diesen Punkt historisch:

„Weißt du, was man in Tschetschenien nicht tut? Sich hinter Kindern verstecken. Der Grund, warum man sich dort nicht hinter Kindern versteckt – Russland tötet einfach alle, oder? Ich meine, das war schon immer die Realität in der gesamten Menschheitsgeschichte. Die Genfer Konventionen wurden speziell verfasst, um Menschen dazu zu bewegen, eine Uniform zu tragen und nicht Dinge zu tun wie sich als Zivilisten zu verkleiden und sich hinter Frauen und Kindern zu verstecken. Und wir haben nun durch unseren Medienraum eine ganze Anreizstruktur geschaffen, die Terroristen dazu bringt, sich noch mehr wie Terroristen zu verhalten, denn selbst wenn sie die Schlacht verlieren, gewinnen sie den PR-Krieg.“

Es gibt noch einen weiteren Punkt, der in der politischen Schlammschlacht häufig untergeht: „Völkermord“ hat eine spezifische rechtliche Definition.

Gemäß der Völkermordkonvention von 1948 begründet die Tötung von Zivilisten – selbst in schrecklichem Ausmaß – für sich genommen noch keinen Völkermord. Die Anklage muss einen konkreten Vorsatz nachweisen, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe „ganz oder teilweise“ zu vernichten. Die Vereinten Nationen selbst bezeichnen dieses Erfordernis der Absicht als das am schwierigsten zu beweisende Element.

Das Völkergerichtsverfahren wegen Völkermords gegen Israel ist nach wie vor ein laufendes Gerichtsverfahren; die vorläufigen Maßnahmen stellen kein endgültiges Urteil dar, dass Israel Völkermord begangen hat. Guterres selbst hat zuvor betont, dass die endgültige rechtliche Entscheidung bei Justizorganen wie dem Internationalen Gerichtshof liegt.

Die Debatte kann sich auf die israelischen Taktiken konzentrieren. Es kann Diskussionen über Verhältnismäßigkeit, zivile Opfer, humanitäre Hilfe und darüber geben, ob einzelne militärische Aktionen gegen das Völkerrecht verstoßen haben.

Völkermord ist jedoch ein zusätzlicher und außerordentlich schwerwiegender Vorwurf, der mehr erfordert: den Nachweis einer Absicht, eine geschützte Gruppe zu vernichten.

Bei der UN scheinen diese Woche zahlreiche Staats- und Regierungschefs davon überzeugt zu sein, dass diese Grenze überschritten wurde.

Ben Shapiro sagt, die Beweise deuteten genau in die entgegengesetzte Richtung.