Israels Oberstes Gericht gibt der Regierung zwei Monate Zeit, um zu entscheiden, wie die Massaker der Hamas vom 7. Oktober untersucht werden sollen

Der Oberste Gerichtshof Israels entschied am Montag, dass die Regierung bis zum 1. Juli einen Rahmenplan für die Untersuchung der Massaker vom 7. Oktober ausarbeiten muss, als Teil eines Urteils zu einer Petition zur Einrichtung einer staatlichen Untersuchungskommission.

In seinem Urteil äußerte das Gericht seine Enttäuschung darüber, dass die Regierung es versäumt habe, eine offizielle Untersuchung der Ereignisse vom 7. Oktober 2023 einzuleiten: „Es steht außer Frage, dass die Ereignisse der Anschläge vom 7. Oktober untersucht werden müssen – und zwar gründlich und eingehend“, schrieb das Gericht in seiner einleitenden Bemerkung.

„Trotzdem sind nun mehr als zweieinhalb Jahre seit der schweren Katastrophe vergangen, die das ganze Land am 7. Oktober 2023 heimgesucht hat, und die Regierung hat noch immer keinen geeigneten Mechanismus eingerichtet, um die katastrophalen Ereignisse zu untersuchen und die notwendigen Lehren zu ziehen, um eine Wiederholung zu verhindern.“

„Dieser Sachverhalt ist inakzeptabel und wirft erhebliche rechtliche Schwierigkeiten auf“, stellte das Gericht fest.

Die Regierung hat Forderungen nach einer staatlichen Untersuchungskommission zurückgewiesen, da deren Mitglieder vom Präsidenten des Obersten Gerichtshofs, Isaac Amit, nominiert würden, den einige Koalitionsmitglieder als illegitim ansehen und den Anhänger der rechten Koalition weitgehend als Gegner betrachten.

Premierminister Benjamin Netanjahu hat stattdessen vorgeschlagen, einen alternativen Untersuchungsausschuss einzurichten, in dem Koalition und Opposition jeweils die Hälfte der Mitglieder benennen. Dies wurde von der Opposition als politisch motivierter Versuch, sich der Verantwortung zu entziehen, rundweg abgelehnt.

Das Gericht erkannte auch die Frustration derjenigen an, die beim Obersten Gerichtshof eine Petition eingereicht hatten, um die Regierung zum Handeln zu zwingen, und stellte fest, dass „der Rechtsberater der Regierung ihre Position teilt“.

Das Gericht erklärte ferner, es habe Verständnis für die Präferenz der Regierung, „einen Untersuchungsausschuss einzurichten, der auf der Grundlage eines breiten Konsenses durch eine besondere gesetzliche Regelung gebildet wird“.

Die Koalitionsregierung argumentiert, dass aufgrund des tiefen Misstrauens gegenüber bestimmten staatlichen Institutionen innerhalb ihrer eigenen Wählerschaft sowie des Misstrauens der oppositionellen Wählerschaft gegenüber der Koalitionsregierung ein spezieller Untersuchungsausschuss unter Einbeziehung und Zustimmung beider Seiten eingerichtet werden sollte.

Das Gericht zitierte die Position der Regierung, dass „die Einrichtung eines Ausschusses, der unabhängig ist, über volle Untersuchungsbefugnisse verfügt und eine möglichst breite öffentliche Zustimmung genießt“, notwendig sei, wies jedoch auch darauf hin, dass sie es versäumt habe, einen solchen Ausschuss einzurichten.

Darüber hinaus äußerte das Gericht seine rechtliche Auffassung, dass der Oberste Gerichtshof tatsächlich „die Befugnis besitzt, Anträge bezüglich der Einrichtung oder Nichteinrichtung eines Untersuchungsausschusses zu verhandeln“, und verwies dabei auf mehrere frühere Präzedenzfälle.

Obwohl das Gericht die Ansicht vertrat, dass eine solche Untersuchung bald stattfinden sollte, beschloss es, der Regierung eine Fristverlängerung von etwa zwei Monaten zu gewähren, „in der Hoffnung, dass sie bald einen geeigneten Rahmen für die Untersuchung der Ereignisse findet, der breite öffentliche Zustimmung findet“.

„Daher weisen wir die Regierung an, bis zum 1. Juli 2026 einen aktuellen Bericht über den für die Untersuchung der Ereignisse formulierten Rahmen vorzulegen“, schrieb das Gericht.

Die Entscheidung folgt auf eine turbulente Anhörung in der vergangenen Woche, bei der regierungsfreundliche Aktivisten versuchten, gewaltsam in den Gerichtssaal einzudringen, um gegen das Oberste Gericht zu protestieren. Diese Anhörung wurde unterbrochen, als die Aktivisten, die sich gegen die Einrichtung einer staatlichen Untersuchung aussprechen, versuchten, in den Gerichtssaal einzudringen, und die Richter angewiesen wurden, den Saal zu verlassen. Nach etwa einer halben Stunde wurde die Anhörung wieder aufgenommen.

Die Koalitionsregierung und die Justiz sind sich in den vergangenen zweieinhalb Jahren in einer Reihe von Auseinandersetzungen begegnet, beginnend mit dem Versuch von Premierminister Benjamin Netanjahu, den Shas-Vorsitzenden Aryeh Deri trotz früherer Verurteilungen wegen Steuerbetrugs und Bestechung in ein Ministeramt zu ernennen. Das Gericht entschied, dass seine Ernennung unangemessen sei.

Die Hinterbliebenen des „Oktober-Rates“ äußerten sich empört über die Entscheidung des Gerichts.

„Die Richter des Obersten Gerichtshofs haben heute Gewalt gegen Hinterbliebene, Aufwiegelung, Verantwortungslosigkeit und Versuche, die Wahrheit zu verschleiern, belohnt“, erklärte die Organisation in einer Stellungnahme. „Die Richter haben heute entschieden, dass das Blut von über 2.000 ermordeten Menschen unter der Schirmherrschaft des Gerichts unschuldig ist.“

Der „Oktober-Rat“ vertritt etwa 1.500 Familien, die die Einrichtung einer staatlichen Untersuchungskommission sowie weitere Maßnahmen unterstützen.

„Anstatt auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen, hat der Oberste Gerichtshof heute beschlossen, der israelischen Regierung weitere zwei Monate Spielraum zu gewähren“, erklärte die Organisation.

„Die heutige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs sendet eine gefährliche Botschaft: Man kann aufschieben, man kann verzögern, man kann weitermachen, ohne Rechenschaft abzulegen.“