Premierminister Netanjahu wird ein Gremium leiten, das den Auftrag der staatlichen Untersuchung zum Angriff vom 7. Oktober festlegen soll

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu wird die Regierungskommission leiten, die das Mandat der alternativen Untersuchungskommission der Koalitionsregierung zu den Massakern vom 7. Oktober 2023 festlegen soll, berichteten hebräische Medien am Donnerstag.

Die Regierungskommission, die in einem Koalitionsgesetzentwurf zur Einrichtung eines alternativen Untersuchungsgremiums als „Nationale Untersuchungskommission” bezeichnet wird, wird sowohl von der Koalition als auch von der Opposition ernannt. Der von Likud-Knesset-Mitglied Ariel Kallner vorgeschlagene Ausschuss soll aus sechs oder sieben Mitgliedern bestehen. Eine Abstimmung über den Gesetzentwurf wird für Sonntag im Ministerialausschuss für Gesetzgebung erwartet, wobei der Ausschuss am Montag zu seiner ersten Sitzung zusammentreten soll.

Die Position des Vorsitzenden des Ministerausschusses, der mit der Ausarbeitung des Mandats der Untersuchungskommission beauftragt ist, war ursprünglich Justizminister Yariv Levin zugewiesen worden, doch laut einem hebräischen Medienbericht bat Levin Kabinettssekretär Yossi Fuchs, ihn nicht zum Vorsitzenden des Ausschusses zu ernennen.

Anstatt den Start der nationalen Untersuchungskommission zu verzögern, entschied sich Netanjahu, den Ausschuss selbst zu leiten. Diese Entscheidung würde Netanjahu erheblichen Einfluss verschaffen, da der Ausschuss den Umfang der Untersuchung der Kommission festlegen wird, einschließlich der Zeiträume und Themen, die untersucht werden sollen.

Laut Ynet News wurden die Kabinettsmitglieder am Donnerstagmorgen über Netanjahus Entscheidung informiert. Politische Gegner verurteilten diesen Schritt umgehend als weiteren Beweis dafür, dass der Premierminister hofft, jegliche Verantwortung für die Angriffe vermeiden zu können.

Die Entscheidung der Regierung, eine nationale Untersuchungskommission einzurichten, anstatt eine staatliche Untersuchungskommission zu bilden – wie es nach dem Jom-Kippur-Krieg geschehen war –, wurde von der Opposition heftig kritisiert und wird laut lokalen Umfragen von einer großen Zahl von Israelis ablehnend gesehen.

Vertreter der Regierung und der Koalition argumentierten, dass die Untersuchung die Ursachen des Hamas-Angriffs untersuchen müsse, und deuteten an, dass diese bis zum Gaza-Rückzugsplan des damaligen Premierministers Ariel Sharon aus dem Jahr 2005 zurückverfolgt werden könnten.

Netanjahu, damals ein entschiedener politischer Gegner Sharons, stimmte für den Rückzugsplan, obwohl er seinen Anhängern versprochen hatte, dagegen zu stimmen.

Netanjahus Kritiker haben in Frage gestellt, ob eine unter seiner Aufsicht eingesetzte Kommission seine eigene Rolle bei der Stärkung der Hamas als Alternative zur Palästinensischen Autonomiebehörde vollständig untersuchen würde, einschließlich der Erlaubnis, dass die Gruppe Finanzmittel aus Katar erhält, und der Genehmigung der Freilassung hochrangiger Hamas-Führer wie Yahya Sinwar im Rahmen des Gilad-Shalit-Deals.

Netanjahu argumentierte, dass die israelische Öffentlichkeit eine vom Präsidenten des Obersten Gerichtshofs, Yitzhak Amit, eingesetzte Kommission aufgrund mangelnden Vertrauens nicht akzeptieren würde.

Der Gesetzentwurf sieht vor, dass die Kommission aus von der Koalition und der Opposition ausgewählten Mitgliedern bestehen soll. Die Oppositionsparteien haben jedoch angekündigt, die Untersuchung zu boykottieren, und fordern stattdessen die Einrichtung einer staatlichen Untersuchungskommission.

Nachdem Netanjahus Entscheidung, den Vorsitz der Kommission zu übernehmen, bekannt gegeben worden war, kritisierten die Oppositionsführer diese Entscheidung als politisch motiviert.

Der Vorsitzende der Partei Blau-Weiß, Benny Gantz, sagte: „Die Förderung politischer Dekorationskomitees für das größte Versagen seit der Gründung des Staates ist in erster Linie ein Schlag gegen die Sicherheit und auch eine Beleidigung für die Hinterbliebenen und Zehntausende von Opfern.“

„Angesichts dieser Schande werden wir weiterhin darauf bestehen, dass das Versagen untersucht, Lehren daraus gezogen und die Wahrheit ans Licht gebracht wird“, fügte Gantz hinzu.

Der Vorsitzende der Demokratischen Partei, Yair Golan, sagte, dass ein vom Premierminister bestimmter Ausschuss mehr als nur einen Interessenkonflikt darstelle.

„Netanjahu an der Spitze des Ausschusses, der das Mandat festlegt? Sparen wir uns die Bürokratie und lassen wir ihn das Urteil gleich selbst schreiben“, schrieb Golan auf 𝕏. „Das ist kein ‚Interessenkonflikt‘, sondern organisierte Kriminalität unter dem Deckmantel des Gesetzes. Der Mann, der für die größte Katastrophe in unserer Geschichte verantwortlich ist, sucht nicht nach Antworten, sondern nach einem Alibi.“