Der ehemalige IDF-Generalstabschef Eisenkot ruft die Opposition dazu auf, sich zu vereinen, um Netanjahu zu besiegen und eine „zionistische Mehrheit“ zu erreichen

Der ehemalige IDF-Chef Gadi Eisenkot, Vorsitzender der Yashar!-Partei, rief die meisten Oppositionsführer dazu auf, sich zu treffen und ihre Vorgehensweise im Hinblick auf die bevorstehenden Wahlen abzustimmen, mit dem Ziel, die derzeitige Regierung zu stürzen und eine „zionistische Mehrheit“ zu etablieren.

Die Einladung ist der jüngste in einer Reihe von Versuchen der Oppositionsführer, eine koordinierte Strategie zu verfolgen, um Premierminister Benjamin Netanjahu endgültig zu besiegen. In diesem Zusammenhang unterstreicht der Begriff „zionistische Mehrheit“ das Ziel, die erforderlichen 61 Knesset-Sitze zu erreichen, ohne dabei auf die arabischen oder die ultraorthodoxen Parteien zurückzugreifen.

Eisenkot sagte, er habe den ehemaligen Premierminister Naftali Bennett und Oppositionsführer Yair Lapid eingeladen, die Anfang dieser Woche ihre gemeinsame „Beyachad“-Partei angekündigt und Eisenkot angeboten hatten, ebenfalls beizutreten.

Er hat Berichten zufolge angedeutet, dass er der neuen Partei nicht beitreten werde, da seine eigene Popularität stetig gestiegen ist und er in einigen Umfragen sogar mit Bennett um den Titel des beliebtesten Oppositionsführers konkurriert.

Ebenfalls eingeladen waren Avigdor Liberman von der rechtsgerichteten Partei Yisrael Beitenu und Yair Golan von den linksradikalen Demokraten, nicht jedoch Benny Gantz von Blau-Weiß, Eisenkots ehemaliger Parteikollege, der in den jüngsten Umfragen die Wahlhürde von vier Sitzen nicht überschritten hat.

Channel 12 poll this evening shows little change after the Bennett-Lapid unification:

26 – Together (Bennett and Lapid)
25 – Likud
15 – Eisenkot
10 – The Democrats
9 – Shas
9 – Yisrael Beiteinu
9 – Otzma Yehudit
7 – United Torah Judaism
5 – Hadash–Ta’al
5 –…

— Amit Segal (@AmitSegal) April 27, 2026

Im Gegensatz zu den zuvor genannten Politikern hat Gantz deren offene Anti-Netanjahu-Haltung abgelehnt und betont, dass das Land „eine breite zionistische Regierung“ brauche, bei der „es fast keine Rolle spielt, wer der Premierminister ist. Es kommt darauf an, wie diese Regierung aussieht“, sagte er am Montag gegenüber Channel 12.

Mehrere Fernsehsender veröffentlichten am Montag ihre neuesten Wahlumfragen, die erstmals die neue Partei „Beyachad“ berücksichtigten.

Die Umfragen zeigten im Allgemeinen, dass der Zusammenschluss das Gesamtbild nicht wesentlich verändert hat, sondern Bennett als Netanjahus wichtigsten Herausforderer innerhalb der Opposition festigte.

Es wird erwartet, dass die Situation zwischen den Blöcken durch weitere Zusammenschlüsse und potenzielle neue Parteien, die kurz vor den Wahlen – die derzeit spätestens für Ende Oktober angesetzt sind – bekannt gegeben werden, weiter beeinflusst wird.

„Bennett verschafft sich mit diesem Schritt verschiedene Vorteile. Er gewinnt Lapid, einen erfahrenen Wahlkampfpolitiker, sowie die Organisationsstruktur von Yesh Atid“, kommentierte Moran Azoulay, politische Korrespondentin von Ynet News.

Lazar’s poll is dramatic. It suggests that the merger:

· Cost Opp. Bloc crucial seats
· Didn't help Bennett pull away from Eisenkot
· Boosted Likud more than Bennett, propelling it ahead (they were tied in Lazar’s previous poll)

Will be interesting to see whether other… https://t.co/ecDU0YPUsl

— Israel Elects (@israel_elects) April 27, 2026

„Auf strategischer Ebene stellt sich die Frage, ob Bennett weiß, wie er auf die wechselnden Wähler reagieren soll, die möglicherweise die entscheidenden Mandate liefern – die gemäßigte Rechte, die nach einer politischen Heimat sucht. Es ist noch nicht klar, ob er sie bereits aufgegeben hat, und es scheint, dass Bennett selbst sich ebenfalls mit diesen Fragen auseinandersetzt. Die bevorstehenden Umfragen werden einen entscheidenden Einfluss auf die Lage haben.“

Laut einer Umfrage von Channel 12 würde „Beyachad“ mit 26 Sitzen sofort zur größten Partei werden und die Likud-Partei mit 25 Sitzen knapp schlagen. Der Oppositionsblock würde 60 Sitze erhalten, während Netanjahu laut Prognose nur 50 Mandate erhalten würde.

Die Umfrage von Kan News zeigte jedoch, dass der Likud mit 27 zu 24 Sitzen vor „Beyachad“ liegt, während der Oppositionsblock mit 58 Sitzen die Mehrheit verfehlte und die derzeitige Koalition 52 Sitze erhielt.

Channel 13 prognostizierte ein Unentschieden mit jeweils 26 Sitzen für „Beyachad“ und den Likud, während der Koalitionsblock mit 57 zu 52 Mandaten vor der Opposition liegt.

In seinem Kommentar zur neuen Partei stellte der politische Kommentator von Channel 12, Amnon Abramovich, fest, dass Bennett und Lapid „zwei Sitze weniger erhielten als die Summe ihrer bisherigen Sitze – eine Erinnerung daran, dass politische Zusammenschlüsse nicht immer erfolgreich sind“.

Eisenkots Yashar-Partei erhielt in den jüngsten Umfragen zwischen 12 und 15 Mandate.

„Das auffälligste Ergebnis der Umfrage ist die breite Unterstützung unter den Oppositionswählern für einen Beitritt von Gadi Eisenkot zu ‚Beyachad‘: 65 % sind dafür, nur ein vernachlässigbarer Anteil ist dagegen“, sagte Abramovich.

Der Chef-Politikanalyst des Senders und Abramovichs häufiger Diskussionspartner, Amit Segal, wies auf die Bedeutung der Umfrage hin, die fünf Sitze für eine hypothetische Partei namens „Likud-B“ prognostiziert, die von den ehemaligen Likud-Urgesteinen Yuli Edelstein, Moshe Kahlon und Gilad Erdan gegründet werden könnte – die „sanfte, gemäßigte Rechte“, die auch von Azoulay erwähnt wurde.

„Normalerweise wird eine hypothetische Partei, die in einer Umfrage fünf Sitze erhält, nicht als realistische Grundlage für eine Kandidatur angesehen. In diesem Fall ist das Bild jedoch komplexer: Es sind fünf Sitze für eine rein theoretische Partei, dazu kommen etwa 3 % unterhalb der Wahlhürde – Wähler, die signalisieren, dass sie keinem der bestehenden Blöcke angehören wollen.“

Segal bezog sich auf Gantz’ „Blau-Weiß“ sowie auf die von Yoaz Hendel geführte „Reservistenpartei“, die zusammen etwa 3 % der Stimmen ausmachen, aber die Sperrklausel noch nicht überschreiten.

„Insgesamt entspricht dies einem Potenzial von 8–9 Sitzen, noch bevor der Schritt überhaupt in Gang kommt – eine Zahl, die verdeutlicht, wie bedeutend eine solche Entwicklung sein könnte. Es scheint einen öffentlichen Wunsch nach einem solchen Schritt zu geben, und die verbleibende Frage ist, wer es verstehen wird, daraus Kapital zu schlagen“, erklärte Segal.