Der Wechsel Saudi-Arabiens von den Vereinigten Arabischen Emiraten zu Katar könnte für Israel Probleme bedeuten, warnt ehemaliger US-Beamter

Obwohl es einst unvermeidlich schien, dass Saudi-Arabien bald das Abraham-Abkommen unterzeichnen würde, deuten die jüngsten Äußerungen des Königreichs gegen Israel und die VAE nun auf etwas anderes hin.

„Die jüngsten Äußerungen Saudi-Arabiens lassen vermuten, dass Riad eine Partnerschaft mit der Hamas gegenüber Israel bevorzugt“, vermutete der ehemalige Pentagon-Beamte Dr. Michael Rubin. Sicherlich sind die Botschaften aus Saudi-Arabien für diejenigen, die auf Frieden hoffen, entmutigend.

Als sich die Beziehungen Saudi-Arabiens zu den VAE im vergangenen Dezember verschlechterten und schließlich zu zerbrechen schienen, meinte Rubin, dass der Kronprinz zwar bereit sei, die Muslimbruderschaft aus seinem eigenen Land zu vertreiben, sie aber in anderen Ländern unterstütze – und sogar von ihr abhängig sei.

„Die Politik Riads im Jemen stützt sich unter anderem auf die mit der Muslimbruderschaft verbundene Al-Islah-Partei, die Teil der Zentralregierung ist, die von Saudi-Arabien unterstützt wird, obwohl die Muslimbruderschaft innerhalb Saudi-Arabiens als terroristische Vereinigung eingestuft ist“, erklärt er.

Rubin beschreibt die Abkehr Saudi-Arabiens von der Bestrafung Katars für die Stärkung der Muslimbruderschaft und die Hinwendung zur Freundschaft mit dem Block Türkei-Katar als die Schaffung einer neuen „Achse der Ikhwan“ oder Bruderschaft. Diese neue Anti-VAE- und Anti-Israel-Allianz versucht laut Rubin, die Abraham-Abkommen einzudämmen, wenn nicht sogar rückgängig zu machen.

Laut einer Analyse des Wall Street Journal, die eine Vielzahl von Beispielen aufführt, haben die saudischen Staatsmedien in letzter Zeit eine deutlich antiisraelische Haltung eingenommen.

„Wo immer Israel präsent ist, gibt es Ruin und Zerstörung”, behauptete ein Leitartikel in der Riyadh Daily letzten Monat.

„Oh Gott, kümmere dich um die Juden, die sich bemächtigt und besetzt haben, denn sie können deiner Macht nicht entkommen”, erklärte Scheich Saleh bin Humaid, Imam der Großen Moschee in Mekka, kürzlich in einer Predigt.

Arab News, ein weiteres saudisches Medium, das Israel in den letzten Jahren gegenüber moderat eingestellt war, kritisierte Israel letzte Woche scharf und erklärte: „Die israelischen Übergriffe, die Ausweitung der Siedlungen, die Verhaftungen und die Militärangriffe in den besetzten Gebieten haben das Vertrauen in die Diplomatie systematisch untergraben.“

„Kein politischer Prozess kann überleben, wenn eine Seite täglich Enteignungen erlebt, während die andere Straffreiheit genießt“, fuhr der Leitartikel fort.

Und Israel ist nicht das einzige Land, das Kritik einstecken muss. In einer anderen Kolumne nimmt der saudische Schriftsteller Ahmed bin Othman Al-Tuwaijri die Vereinigten Arabischen Emirate ins Visier und bezeichnet Abu Dhabi als „das trojanische Pferd Israels in der arabischen Welt“. Dies geschah trotz der Tatsache, dass sich die Vereinigten Arabischen Emirate einer Erklärung angeschlossen hatten, in der Israels „wiederholte Verstöße gegen den Waffenstillstand in Gaza“ verurteilt wurden.

Angesichts der zunehmenden negativen Berichterstattung in den saudischen Medien hat sich die Anti-Defamation League zu Wort gemeldet und ihre Besorgnis darüber zum Ausdruck gebracht, dass dadurch antisemitische Stimmungen geschürt und die Hoffnungen auf Frieden in der Region zerstört würden.

„Die ADL ist alarmiert über die zunehmende Häufigkeit und Lautstärke prominenter saudischer Stimmen – Analysten, Journalisten und Prediger –, die offen antisemitische Codes verwenden und aggressiv gegen die Abraham-Abkommen hetzen, oft unter Verbreitung von Verschwörungstheorien über ‚zionistische Komplotte‘“, erklärte die ADL.

„Dies ist in vielerlei Hinsicht schädlich, da es die Aussichten auf eine friedliche Koexistenz in der Region schmälert und regionale Initiativen zur Förderung von Toleranz, Verständnis und Wohlstand schwächt“, fügte sie hinzu.

Vielen Analysten zufolge geht es bei dieser Kehrtwende jedoch nicht nur um antiisraelische Stimmung. Konflikte um Handelsmöglichkeiten und regionalen Einfluss führten dazu, dass Saudi-Arabien mit den Vereinigten Arabischen Emiraten, einem wichtigen Akteur in den Abraham-Abkommen, in Konflikt geriet.

Die beiden Golfstaaten unterstützen laut Berichten des European Council on Foreign Relations gegnerische Seiten in den Konflikten im Jemen und im Sudan und wetteifern gleichzeitig um die Vorherrschaft über die Handelsrouten im Roten Meer. Saudi-Arabien hat die Möglichkeit, die tiefe Wut gegenüber Israel im Nahen Osten auszunutzen, um Einfluss zu gewinnen und die VAE zu isolieren.

Saudi-arabische Beamte bestritten, dass die feindselige Rhetorik gegenüber Israel mit der Regierung abgestimmt sei, aber wie Daniel Shapiro, ehemaliger stellvertretender US-Verteidigungsminister für den Nahen Osten, gegenüber dem Wall Street Journal erklärte: „Es stellt sich die Frage, ob [der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman] sich dem Weg der Mäßigung verschrieben hat, in den sowohl Trump als auch Biden investiert haben.“

MEMRI berichtet, dass Saudi-Arabien neben der antiisraelischen Hetze nun auch harte Kritik an den Abraham-Abkommen übt und diese „als Dienst an Israel auf Kosten der arabischen Stabilität und sogar als religiöse Kapitulation statt als politischen Schachzug darstellt“.

Gleichzeitig haben saudische Beamte jedoch kürzlich während eines Besuchs in Washington in der vergangenen Woche signalisiert, dass sie unter bestimmten Bedingungen weiterhin offen für eine Normalisierung sind. Mark Dubowitz, der an dem Treffen teilnahm, sagte, die saudischen Beamten seien sich bewusst, dass die jüngsten Äußerungen die Beziehungen zu den USA belasten.

„Die Saudis haben verstanden, dass dies für sie in Washington ernsthafte Probleme mit sich bringt“, sagte er und bestätigte, dass die saudischen Beamten sich verpflichtet hätten, die Spannungen mit Israel abzubauen.

Premierminister Benjamin Netanjahu warnte letzte Woche bei einer Pressekonferenz: „Wir erwarten von jedem, der eine Normalisierung oder Frieden mit uns will, dass er sich nicht an Bemühungen beteiligt, die von Kräften oder Ideologien geleitet werden, die das Gegenteil von Frieden wollen.“