Die Washington Post entlässt ein Drittel ihrer Belegschaft, darunter die gesamte Nahost-Abteilung, nach anhaltenden Vorwürfen einer antiisraelischen Voreingenommenheit

Die Washington Post hat am Mittwoch ein Drittel ihrer gesamten Belegschaft entlassen, darunter alle Redakteure und Korrespondenten im Nahen Osten, die während des Gaza-Kriegs wegen ihrer antiisraelischen Berichterstattung immer wieder kritisiert worden waren.

Die Entlassungen seien „schmerzhaft“ und „schwierig“, schrieb Chefredakteur Matt Murray in einem internen Memo, das von Business Insider zitiert wurde, und erklärte, dass „die Notwendigkeit, The Post neu zu positionieren“, hin zu einem „flexibleren, nachhaltigeren Modell“ noch nie so dringend gewesen sei.

Von den Kürzungen betroffen waren die Sportredaktion der Zeitung, die Literaturberichterstattung und mehrere Auslandsbüros. Die Ukraine-Korrespondentin Lizzie Johnson schrieb auf 𝕏, dass sie „gerade mitten im Kriegsgebiet von der Washington Post entlassen wurde. Ich bin sprachlos. Ich bin am Boden zerstört.“

Die Post wurde von Israel wegen ihrer voreingenommenen Berichterstattung über den Gaza-Krieg in den letzten zweieinhalb Jahren immer wieder kritisiert und musste zahlreiche Korrekturen ihrer Artikel veröffentlichen, die oft erst Tage nach ihrer ersten Veröffentlichung stillschweigend hinzugefügt wurden.

Als Beispiel für die Besorgnis über die voreingenommene Berichterstattung der Post hob der unabhängige Journalist und Ermittler Eitan Fischberger den Fall von Heba Farouk Mahfouz hervor, einer offen antiisraelischen Journalistin, die für die Washington Post über den Gaza-Krieg berichten sollte.

Meet Heba Farouk Mahfouz, a reporter in the @washingtonpost's Cairo Bureau.

Since the start of 2025, all 13 of the articles she's written have focused on Israel and Hamas.

The problem? She actually supports Hamas, and thinks Israel shouldn't exist. Let's dive in 🧵 pic.twitter.com/XcOEKpkeyg

— Eitan Fischberger (@EFischberger) March 11, 2025

In einem Kommentar zu einem Beitrag der ehemaligen Kairo-Büroleiterin Claire Parker, in dem sie ihre Entlassung bekannt gab, bemerkte Fischberger: „Seit Jahren ist die WaPo eine Lachnummer und wird oft als ‚Al Jazeera am Potomac‘ bezeichnet. “

„Die Zeitung erreichte letztes Jahr ihren Tiefpunkt, als ich aufdeckte, dass eine Korrespondentin namens Heba Farouk Mahfouz, die über Gaza berichten sollte, offen die Hamas unterstützte und Israel als illegalen Staat bezeichnete – dennoch entließ die WaPo sie nicht und versetzte sie auch nicht. Tatsächlich behielten sie sie in genau derselben Position“, fügte er hinzu.

Fishberger hatte darauf hingewiesen, dass Mahfouz Dutzende von Artikeln über Israel und den Gaza-Krieg verfasst hatte, obwohl sie mehrere Beiträge auf 𝕏 geschrieben hatte, die meisten davon zwischen 2012 und 2014, in denen sie Israel als „illegal“ bezeichnete, argumentierte, dass Zionismus „Rassismus“ sei, und ihre Unterstützung für die Hamas und die Hisbollah erklärte, „solange ihre Waffen gegen Israel gerichtet sind“.

Ein weiterer Vorfall, der die fragwürdige Haltung der Mitarbeiter der Zeitung gegenüber Israel deutlich machte, ereignete sich im Mai 2025, als die Korrespondentin Louisa Loveluck, deren Berichterstattung über den Krieg mehrfach erhebliche Korrekturen durch die Post erforderlich machte, Israel scharf kritisierte.

In einer Online-Rede vor der Redaktion beklagte sie das Leid der Zivilbevölkerung in Gaza, das „so groß ist, dass wir oft Schwierigkeiten hatten, die richtigen Worte zu finden“, und bezog sich dabei auf die Opferzahlen der Hamas, ohne „die Hamas oder die Geiseln auch nur einmal zu erwähnen“, so ein Kollege, der mit dem Jewish Insider sprach.

Der namentlich nicht genannte Journalist fügte hinzu, dass Lovelucks Rede „wirklich beispielhaft für die Berichterstattung der Post über den Krieg ist: Sie ignoriert die Aktionen der Hamas – sodass die Leser nicht verstehen, warum Israel überhaupt in Gaza kämpft.“

Im Juli 2024 geriet die Post wegen eines Artikels unter Beschuss, in dem die Eltern der israelischen Geisel Omer Neutra dafür gerügt wurden, dass sie bei ihren Äußerungen über die Entführung ihres Sohnes nicht auf das Leid der Palästinenser in Gaza eingegangen waren.

In einem Bericht über ihre Rede auf dem Republikanischen Parteitag stellte die Korrespondentin Joanna Slater fest: „Wenn die Neutras öffentlich sprechen, erwähnen sie nicht die Brutalität des israelischen Gegenangriffs, bei dem mehr als 38.000 Palästinenser getötet und fast 90.000 verletzt wurden“, wobei sie unkritisch Statistiken des von der Hamas geführten Gesundheitsministeriums in Gaza zitierte.

In einem Beitrag auf 𝕏 mit einem Link zu dem Artikel wurde außerdem darauf hingewiesen, dass Neutra „seit dem 7. Oktober vermisst wird“.

In späteren Beiträgen auf 𝕏 räumte die Zeitung ein, sie habe „einen früheren Tweet zu dieser Geschichte gelöscht, der die Bemühungen von Neutras Eltern falsch dargestellt hatte“, und erklärte, dies sei „inakzeptabel gewesen und habe nicht unseren redaktionellen Standards entsprochen“.

Damals sagte ein ungenannter Journalist der Zeitung gegenüber Jewish Insider: „Die Post verfehlt immer wieder ihren Anspruch auf Ausgewogenheit bei Berichten über amerikanische Juden. Ich weiß, dass uns das das Vertrauen der Leser kostet, weil sie es mir sagen. Die Geschäftsleitung muss das so schnell wie möglich in Ordnung bringen.“

Trotz der konsequenten Berichterstattung über die Voreingenommenheit der Zeitung durch verschiedene Medien, darunter auch der Jewish Insider, haben andere Medien sie verteidigt.

Die israelische linke Zeitung Haaretz etwa schrieb in ihrer Berichterstattung über die Entlassungen, insbesondere die Gaza-Berichterstattung der Post habe „breite Anerkennung und internationale Würdigung erhalten – darunter Auszeichnungen des Overseas Press Club und die Nominierung als Finalist für den Pulitzer-Preis 2025“.

Viele ehemalige Mitarbeiter der Zeitung machen deren Eigentümer Jeff Bezos für die Probleme verantwortlich, da er angeblich versucht habe, einen Rechtskurs einzuschlagen, indem er beispielsweise von einer geplanten Unterstützung für Kamala Harris im Jahr 2024 Abstand nahm oder mehr konservative Stimmen in die Meinungsseiten aufnahm.

„Treue Leser, die wütend waren, als sie sahen, wie Eigentümer Jeff Bezos die Werte verriet, die er eigentlich hätte verteidigen sollen, wandten sich von The Post ab“, sagte der ehemalige Chefredakteur der Post, Martin Baron. „In Wahrheit wurden sie zu Hunderttausenden vertrieben.“

„Bezos' widerwärtige Bemühungen, sich bei Präsident Trump einzuschmeicheln, haben einen besonders hässlichen Fleck hinterlassen. Dies ist ein Fallbeispiel für eine fast augenblickliche, selbstverschuldete Zerstörung der Marke“, fügte er hinzu.