Warum die syrischen Kurden enttäuscht waren, dass Israel ihnen nicht zu Hilfe kam – und warum Israel es nicht tat

Etwa ein Jahrzehnt kurdischer Selbstverwaltung und Quasi-Autonomie in Syrien endete im Januar 2026, als Truppen der neuen Regierung unter Führung eines ehemaligen islamistischen Terroristenführers die kurdischen Streitkräfte überwältigten, denen es gelungen war, den Nordosten Syriens vom IS zu befreien und die Kontrolle über die meisten Gebiete östlich des Euphrat zu erlangen.

Viele Israelis, darunter auch die mehreren hunderttausend kurdischen Juden im Land, haben positive Gefühle gegenüber dem kurdischen Volk.

Sie sind das größte Volk der Welt ohne eigenen Staat und eine weitere Minderheit im Nahen Osten.

Die Ereignisse in Syrien wurden von emotional aufgeladenen Rufen kurdischer Stimmen sowie einiger Israelis begleitet, die die israelische Regierung wiederholt dazu aufforderten, zugunsten der Kurden zu intervenieren und zu helfen.

„Dies ist der 7. Oktober der Kurden“, sagte ein namentlich nicht genannter kurdischer Analyst gegenüber der Zeitung The Jerusalem Post und fügte hinzu, dass die kurdische Bevölkerung in der gesamten Region „die israelische Regierung und das jüdische Volk auf der ganzen Welt auffordert, sich auf ihrer Seite zu engagieren, militärisch, diplomatisch und in jedem Bereich, in dem sie dies tun können“.

#BREAKING A convoy of Syrian internal security forces has entered the city of Qamishli as part of the deal with the Kurdish forcs pic.twitter.com/Jm6n6pZmYI

— Guy Elster גיא אלסטר (@guyelster) February 3, 2026

Doch obwohl der israelische Außenminister Gideon Sa'ar bereits vor einigen Monaten Alarm geschlagen hatte, war Israels Botschafter in Deutschland, Ron Prosor, einer der wenigen offiziellen Vertreter, die sich überhaupt zu der Offensive im Januar äußerten.

„Die Kurden waren die zuverlässigsten Partner des Westens in Syrien und sie teilen viele unserer Werte“, argumentierte er. „Sie haben enorme Opfer gebracht und im Kampf gegen den IS die ‚Drecksarbeit‘ des Westens übernommen. Jetzt ist der Moment gekommen, in dem sie unsere Unterstützung brauchen.“

Doch trotz wiederholter türkischer Vorwürfe einer Zusammenarbeit zwischen den Kurden in Syrien und Israel kam keine Unterstützung.

Tatsächlich äußerte die israelische Regierung wahrscheinlich noch weniger öffentliche Kritik als während der Massaker an den syrischen Alawiten – die historisch gesehen sicherlich keine freundschaftlichen Beziehungen zu Israel hatten –, ganz zu schweigen von der konkreten Unterstützung, die Israel den syrischen Drusen gewährte, deren Verwandte in der israelischen Armee dienen.

Ein ehemaliger Sprecher der kurdischen Streitkräfte Syriens sagte gegenüber KAN News: „Unter der Bevölkerung im Nordosten Syriens herrscht tiefe Enttäuschung über Israel“, und wiederholte damit die Vorwürfe, Israel habe die Offensive der syrischen Regierung gebilligt, nachdem Gespräche in Paris unter Vermittlung der USA zu einer Vereinbarung zwischen den Ländern über die Einrichtung eines „gemeinsamen Fusionsmechanismus“ geführt hatten.

A convoy of Syrian Internal Security Forces has begun entering the Kurdish-majority city of Qamishli in northeastern Syria, according to Syrian State Media. pic.twitter.com/ZVoNmyZetz

— Ariel Oseran أريئل أوسيران (@ariel_oseran) February 3, 2026

Wir wissen nicht genau, was das Schweigen der israelischen Beamten verursacht hat, das sicherlich wie eine koordinierte Politik aussieht, möglicherweise unter der Leitung des Premierministers selbst.

Aber mehrere Überlegungen könnten dazu geführt haben, dass Israel zu diesem Thema relativ still geblieben ist und den syrischen Kurden die militärische Unterstützung verweigert hat, die Israel den Drusen gewährt hat.

Komplexe Beziehungen zwischen Israel und den syrischen Kurden

Das kurdische Volk ist natürlich kein einheitlicher Block. Während die freundschaftlichen Beziehungen zwischen Israel und den irakischen Kurden bekannt sind und wahrscheinlich viele dazu veranlasst haben, israelische Maßnahmen zu fordern, sind die Beziehungen zwischen Israel und den syrischen Kurden etwas komplizierter.

Die Kurden Syriens bilden die kleinste Gemeinschaft unter den vier großen kurdischen Bevölkerungszentren in der Türkei, im Irak, im Iran und in Syrien. Im Gegensatz zu den Kurden im Irak, mit denen Israel seit langem freundschaftliche, aber geheime Kontakte unterhält, um gemeinsame Feinde zu bekämpfen, sind die Kurden Syriens ideologisch und institutionell mit der türkischen Kurdischen Arbeiterpartei (PKK) verbunden, einer Terrororganisation, die seit jeher Israel feindlich gegenübersteht.

Dies bedeutet nicht, dass alle syrischen Kurden der ideologischen Linie der PKK folgen, die eine Mischung aus Sozialismus, kurdischem Nationalismus und einem gewissen Personenkult um ihren Anführer Abdullah Öcalan darstellt. In den letzten Jahren war jedoch die von der PKK abhängige Volksverteidigungseinheit (YPG) die dominierende Partei und Miliz der syrischen Kurden.

Als ursprünglich marxistisch-leninistische Gruppe kämpfte die PKK gegen die türkische Regierung und forderte einen kurdischen Staat, stand aber seit ihrer Gründung auch Israel feindlich gegenüber. In den 1980er Jahren unterhielt die PKK Trainingslager im libanesischen Bekaa-Tal, wo ihre Kämpfer gemeinsam mit libanesischen und palästinensischen Terroristen gegen Israel kämpften.

Dies veranlasste Israel zu einer differenzierten Haltung gegenüber dem kurdischen Volk. Im Jahr 2017 bekräftigte der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu die offizielle Position, dass der Staat Israel die PKK als Terrororganisation betrachtet, betonte jedoch, dass „er die legitimen Mittel des kurdischen Volkes zur Erlangung eines eigenen Staates unterstützt“.

Die inzwischen aufgelöste autonome Region im Nordosten Syriens, auf Kurdisch „Rojava“ genannt, wurde während des syrischen Bürgerkriegs inmitten der heldenhaften Kämpfe ihrer Streitkräfte, der Syrischen Demokratischen Kräfte (SDF), deren Kern aus YPG-Truppen bestand, herausgebildet.

Kurdish security forces in Osman Sabri square in Qamishli city, northeast Syria (Rojava) are waiting to receive central government forces shortly pic.twitter.com/DTOoEW3eO6

— Fazel Hawramy (@FazelHawramy) February 3, 2026

Der prominenteste Führer Rojavas ist der Chef des SDF-Militärs, Mazloum Abdi, ein ehemaliges hochrangiges Mitglied der PKK.

Im Gegensatz zur türkischen Mutterorganisation haben Abdi und die SDF ihre Rhetorik gegenüber Israel abgeschwächt, aber Abdis Äußerungen nach dem 7. Oktober waren dennoch relativ kühl gegenüber Israel.

Im November 2023 bezeichnete Abdi die Angriffe der Hamas auf israelische Zivilisten als „völlig inakzeptabel“ und verurteilte sie „von ganzem Herzen“, fügte jedoch hinzu, dass „die Reaktion Israels und die erschütternde Zahl der zivilen Todesopfer unter den Palästinensern ... nicht weniger inakzeptabel sind“.

Realpolitik: Die Bedrohung durch die Türkei und der Druck der USA

Der Wunsch der Kurden nach Unabhängigkeit gehört seit langem zu den strategisch wichtigsten und sensibelsten Themen für den türkischen Staat, den viele in Israel als die größte Bedrohung für die Nation in naher Zukunft ansehen.

Im Jahr 2024 einigte sich die türkische Regierung auf ein Abkommen zur Beendigung der Aktivitäten der PKK, und Öcalan forderte alle PKK-Mitglieder, einschließlich derjenigen in Syrien, auf, ihre Waffen niederzulegen.

Die Türkei betrachtet die Auflösung von Rojava und die Integration der SDF in die zentrale syrische Regierung – deren wichtigster Förderer in Ankara sitzt – als ein zentrales strategisches Ziel mit enormen Auswirkungen auf ihre innere Stabilität.

Der Sturz des Assad-Regimes in Syrien im Dezember 2024 – mit aktiver Hilfe aus Ankara – hat die Türkei auch an die Nordgrenze Israels gebracht, was mögliche israelische Militäraktionen zur Unterstützung der Kurden im weit entfernten Nordsyrien erschwert.

Im Gegensatz zu ihrer Unterstützung für die Drusen, die im Süden Syriens nahe der israelischen Grenze leben, liegen die kurdischen Regionen alle entlang der türkischen Grenze und waren in der Vergangenheit direkten türkischen Militärinterventionen ausgesetzt.

Ein weiterer Faktor, der Israels Handlungsfreiheit einschränkt, ist, dass US-Präsident Trump den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan wiederholt als einen seiner wichtigsten Verbündeten gepriesen hat und die USA signalisiert haben, dass sie sich auf ihn sowie auf die neue syrische Regierung verlassen, um Stabilität in der Region zu gewährleisten.

Inmitten der Waffenstillstandsverhandlungen zwischen Damaskus und den Kurden berichtete das katarische Medium Middle East Eye, dass der US-Sonderbeauftragte für Syrien, Tom Barrack, Abdi vorwarf, Israel in den Konflikt hineinziehen zu wollen, und warnte, dass dies die Spannungen zwischen zwei wichtigen regionalen Verbündeten der USA, der Türkei und Israel, verschärfen könnte.

Ein kürzlich veröffentlichter Kommentar des ehemaligen israelischen Sicherheitsberaters Tzachi Hanegbi lieferte mögliche Hinweise auf die strategische Haltung Israels gegenüber Syrien, die die Entscheidungsträger zu dem Schluss geführt haben könnte, dass eine Unterstützung der Kurden derzeit nicht im Interesse Israels liegt.

Hanegbi, der möglicherweise im vergangenen Jahr den syrischen Präsidenten Ahmed al-Sharaa getroffen hat, wurde im Oktober letzten Jahres von Premierminister Netanjahu entlassen. Medienberichten zufolge führten Meinungsverschiedenheiten über den Gazastreifen und den israelischen Angriff auf die Hamas in Katar – nicht jedoch über Syrien – zu seiner Entlassung.

In einem Artikel für Ynet News plädierte Hanegbi für einen „diplomatischen Schritt in ... der syrischen Arena mit dem Ziel, rasch ein umfassendes Sicherheitsabkommen zwischen Israel und Syrien zu erreichen“. ”

Laut seinem Kommentar, in dem die Kurden nicht erwähnt werden, „ist Israels Hauptsorge, dass Syrien zu einem [türkischen] Stellvertreterstaat an unserer Nordgrenze werden könnte”.

Hanegbi argumentierte, dass „der effektivste Weg, ein solches Szenario zu verhindern, darin besteht, die Vorteile zu maximieren, die Syrien durch die Verbindung mit Präsident Trumps Nahost-Friedensinitiative und durch die Zusammenarbeit mit Israel erzielen kann”.

Israel müsse in jedem Abkommen mit Syrien auf drei Prinzipien bestehen, forderte Hanegbi, darunter der Schutz der drusischen Gemeinschaft, die Verhinderung des „Einsatzes israelfeindlicher staatlicher Streitkräfte in Gebieten, die unsere Handlungsfreiheit in entfernten Regionen bedrohen“, was wahrscheinlich ein Hinweis auf Israels Nutzung Syriens als Luftkorridor in Richtung Iran ist, und „die Entmilitarisierung Süd-Syriens“.

Trotz der emotionalen Sympathie vieler Israelis für die historische Notlage der Kurden scheint sich Hanegbis realpolitische Denkweise in Israel durchgesetzt zu haben.

Letztendlich sei die Enttäuschung der Kurden darüber, nicht wie die Drusen behandelt zu werden, auf falsche Erwartungen zurückzuführen, so Ceng Sagnic vom Jerusalem Center for Foreign Affairs and Security.

Sagnic erklärte, dass Israel kein strategisches Sicherheitsinteresse an den syrischen Kurden habe und daher dieser Bereich den übergeordneten Sicherheitsinteressen untergeordnet sei.

„Es gibt keine gemeinsame Grenze, keine geografische Kontinuität, und daher ist ein Militärbündnis nicht realistisch“, sagte er.