Britische NGO droht mit Klage gegen die britische Politik zur Förderung der IHRA-Antisemitismusdefinition an Schulen

Die britische Nichtregierungsorganisation „The Good Law Project“ hat angekündigt, die britische Regierung wegen ihrer Politik zu verklagen, mit der Schulen und Hochschulen dazu angehalten werden, die Arbeitsdefinition der Internationalen Allianz zum Gedenken an den Holocaust (IHRA) für Antisemitismus zu übernehmen.

Die Politik der britischen Regierung folgte auf eine unabhängige Untersuchung zum Antisemitismus an Schulen und Hochschulen in England unter der Leitung von Sir David Bell. Der am 21. Oktober veröffentlichte Bericht empfahl Bildungseinrichtungen, die IHRA-Arbeitsdefinition von Antisemitismus zu übernehmen, und kam zu dem Schluss, dass Antisemitismus weit verbreitet ist und als eigenständige Form der Schädigung anerkannt werden sollte. Der Bericht stellte zudem fest, dass jeder fünfte Schüler, Student oder Lehrkraft persönlich Zeuge eines offensichtlichen antisemitischen Vorfalls geworden war. Viele entschieden sich jedoch dagegen, dies zu melden, da sie kein Vertrauen darin hatten, dass die zuständigen Behörden Maßnahmen ergreifen würden.

Das „Good Law Project“ erklärte, dass es nach Konsultationen mit palästinensischen Eltern und Schülern sowie Wissenschaftlern beschlossen habe, die Richtlinie offiziell anzufechten und eine Klarstellung von der britischen Regierung einzuholen.

„Ob wir klagen, hängt davon ab, was die britische Regierung sagt, aber wenn wir nicht klagen, werden wir einen etwaigen Überschuss zu gleichen Teilen zwischen ‚Magical Breakfast‘ und ‚Medical Aid for Palestinians‘ aufteilen“, erklärte die NGO in einer Stellungnahme.

Die Organisation erklärte zudem, dass Schulen gesetzlich verpflichtet seien, keine „parteiischen politischen Ansichten zu fördern“ und die Meinungsfreiheit zu schützen, und fügte hinzu, dass ihrer Ansicht nach „heftige“ Kritik an Israels „entsetzlichen Handlungen“ „in einer moralischen Gesellschaft notwendig“ sei.

„Dürfen Schüler, deren Familienangehörige durch die Zerstörung großer Teile des Gazastreifens durch Israel ums Leben gekommen sind, also nicht sagen, dass Israel ein rassistischer Staat ist oder dass seine Handlungen an die Shoah – den Völkermord an den Juden – erinnern?“, hieß es in der Erklärung weiter.

Der jüngste Schritt des „Good Law Project“ folgt auf andere aktuelle Maßnahmen der Organisation, darunter ihre nachdrückliche Unterstützung für die verbotene Gruppe „Palestine Action“, die diese Woche vor dem britischen Obersten Gerichtshof gegen ihre Einstufung als terroristische Organisation Berufung einlegt.

Der Jewish Leadership Council (JLC) und der Community Security Trust (CST), die beiden wichtigsten Dachorganisationen, die das britische Judentum vertreten und schützen, werden vor Gericht Argumente vorbringen, um zu erläutern, „warum das Fortbestehen des Verbots von ‚Palestine Action‘ nicht nur für die jüdische Gemeinschaft, sondern für die Gesellschaft als Ganzes von Bedeutung ist“.

Zu den am Montag bereits in die Gerichtsakte aufgenommenen Aussagen gehörte ein Antrag des JLC und des CST, in dem es hieß, britische Juden seien „besonders anfällig für die gewalttätigen Aktivitäten von ‚Palestine Action‘ (PA)“. Darin wurde zudem darauf hingewiesen, dass die Gruppe offen ihre Absicht bekundet habe, jüdische Gemeindezentren, Synagogen und Unternehmen in jüdischem Besitz ins Visier zu nehmen, um sie zu schikanieren und möglicherweise gewaltsame Angriffe gegen sie zu verüben.

JLC und CST fügten hinzu, dass das Berufungsgericht „zu Recht zu dem Schluss gekommen“ sei, dass „Palestine Action“ eine „gewalttätige, mit Terrorismus befasste Organisation mit einem breiten Spektrum an Zielen“ sei, deren Aktivitäten oft verdeckt und ohne jegliche Zurückhaltung oder Verhältnismäßigkeit durchgeführt würden, und dass die Organisation zum Zeitpunkt ihres Verbots eine eskalierende Entwicklung hinsichtlich der Schwere ihrer Handlungen und eine Ausweitung ihres Aktionsradius aufweise. Sollte das Verbot von PA als unverhältnismäßig angesehen und aufgehoben werden, würde dies der jüdischen Gemeinschaft schweren Schaden zufügen.“