All Israel
Opinion Blog / Guest Columnist
ALL ISRAEL NEWS is committed to a fair and balanced coverage and analysis, and honored to publish a wide-range of opinions. That said, views expressed by guest columnists may not necessarily reflect the views of our staff.
Meinung

Sind die Nachrichten, die Sie konsumieren, vertrauenswürdig?

 
Demonstranten marschieren durch die Stadt und halten Schilder hoch, auf denen sie für Boykott und Desinvestition eintreten, Toronto, Kanada, 28. Oktober 2023. (Foto: Shutterstock)

Was unterscheidet einen ernsthaften und zuverlässigen Menschen von einem, der es nicht ist? Oft hängt dies von der Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit seiner Überzeugungen ab.

Denn es reicht nicht aus, einfach nur einen Standpunkt einzunehmen. Die Fakten, Beweise und Informationen, die zu diesen Schlussfolgerungen geführt haben, müssen überzeugend sein, auf seriösen Quellen beruhen und frei von jeglicher persönlichen Voreingenommenheit sein.

Leider ist das in der heutigen Welt nicht mehr der Fall. Gerade in der heutigen Zeit, in der politische Polarisierung Familienmitglieder und gute Freunde zu erbitterten Feinden gemacht hat – weil jede Seite davon überzeugt ist, dass sie die richtige und überprüfbare Wahrheit vertritt –, verkommen Meinungen oft zu einer auf Gefühlen basierenden Haltung, anstatt sich vollständig auf Fakten zu stützen.

Um dieses Phänomen zu veranschaulichen: Ein neuer Bericht der AMCHA-Initiative kam zu dem Ergebnis, dass sowohl die BDS-Bewegung (Boykott, Desinvestition, Sanktionen) als auch der Vorwurf, Israel begehe in Gaza Völkermord, auf Universitätsdozenten und Fachbereichsleiter zurückzuführen sind, die solche Positionen vertreten.

Mit anderen Worten: Der Großteil des Antisemitismus und der antiisraelischen Stimmung an amerikanischen Hochschulen wird von akademischen Vertretern angeheizt, die eine bestimmte Agenda verfolgen. Dies wurde nur wenige Tage nach dem Massaker vom 7. Oktober entdeckt, als „12 Hochschulen Veranstaltungen organisierten oder Erklärungen veröffentlichten, in denen sie Israel des Völkermords beschuldigten. Jede einzelne davon wurde von einem hochrangigen Vertreter geleitet, der bereits vor dem 7. Oktober öffentlich einen akademischen Boykott Israels unterstützt hatte.“

Da dies von uninformierten Studierenden als unumstößliche Wahrheit hingenommen wurde, war es nicht schwer, ihre Standpunkte zu manipulieren. Denn wenn jemand beschließt, sein eigenes Denken auszulagern, ohne das Vorgebrachte zu hinterfragen – insbesondere wenn es um vernichtende Anschuldigungen gegen das jüdische Volk und seinen Nationalstaat geht –, braucht es nur Faulheit und die Bereitschaft, eine Lüge zu glauben, um zur leichten Beute zu werden.

Ein williger Komplize zu werden, indem man nachplappert, was Vorgesetzte als Wahrheit verkünden, widerspricht nicht dem Gewissen eines Menschen, der gerne der propagierten Erzählung nachgibt. Tatsächlich wäre es ohne ihren Beitrag möglich, dass die Lüge genug Anklang finden würde, um die schädliche Wirkung zu entfalten, die sie letztendlich hat.

Was von Tag zu Tag deutlicher wird, ist, dass unehrliche Wissenschaftler, politische Führer und Personen in einflussreichen Positionen tatsächlich auf eine Generation setzen, die beschlossen hat, sich nicht die Mühe zu machen, die Stichhaltigkeit dessen zu überprüfen, was ihr erzählt wird.

Soziale Medien haben ein trügerisches Gefühl des Vertrauens geschaffen: Wenn eine Berühmtheit, jemand in einer Machtposition oder eine virale Persönlichkeit etwas öffentlich behauptet hat, dann muss es wahr sein und man muss es glauben. Das Merkwürdige an der heutigen Zeit ist die strikte Gleichförmigkeit, die junge Menschen angenommen haben, die sich nur in Gruppen sicher fühlen.

Vorbei sind die Zeiten, in denen es bewundert und als cool angesehen wurde, einzigartig zu sein, gegen den Strom zu schwimmen oder eine unpopuläre Meinung zu vertreten. Es ist fast so, als würde das Widersetzen gegenüber Gleichaltrigen als Verrat oder Ablehnung sozialer Akzeptanz angesehen. Niemand ist mehr bereit, das zu tun.

Deshalb ist es so einfach, Angehörige der Generation Z zu täuschen, die ihre Individualität zugunsten eines geschlossenen Blocks aufgegeben haben. Und während Zusammenhalt normalerweise eine sehr positive Eigenschaft ist, steht im Falle der heutigen Jugend außer Frage, dass ein Großteil ihres Glaubenssystems auf Lügen und Erfindungen beruht.

Auch das ist größtenteils auf ihre Informationsquellen zurückzuführen. Wenn 45–55 % von ihnen auf Instagram zurückgreifen, 34 % ihre Informationen von X beziehen und weitere 43 % von TikTok – allesamt Plattformen, deren Agenda höchst unzuverlässig und oft politisch motiviert ist –, ist es dann verwunderlich, dass ihr Weltbild so furchtbar fehlerhaft ist?

Verstärkt durch ihre voreingenommenen Pädagogen, deren marxistische und „Woke“-Standpunkte die treibenden Kräfte hinter den verleumderischen Verleumdungen des jüdischen Staates sind – ist es da ein Wunder, dass Israel ständig in Verruf gerät?

Es ist fast sicher, dass keiner dieser Professoren jemals das einzige demokratische Land im Nahen Osten besucht hat. Selbstverständlich haben sie auch nicht mit Führungskräften der IDF gesprochen oder waren als ehrliche Journalisten wie Douglas Murray in Gaza vor Ort.

Wenn überhaupt, dann haben sie ihre Standpunkte auf der Grundlage verzerrter Aussagen von Terroristen, unaufrichtiger Menschenrechtsorganisationen, manipulierter Fotos, fehlerhafter Aufnahmen veralteter Konflikte und inszenierter Clips formuliert – alles mit dem Ziel, die Lügen zu verbreiten, die als Wahrheit ausgegeben werden sollen.

Sobald dieser Vorrat an sorgfältig zusammengestellten Unwahrheiten immer wieder verbreitet und verstärkt wird, sind Köpfe und Herzen bereits festgelegt. Bei manchen liegt es daran, dass eigene Recherchen nicht geschätzt oder als wesentlich angesehen werden. Sie machen sich einfach keine Mühe. Bei anderen könnte es sein, dass sie bereits von vornherein dazu neigen, zu glauben, dass Juden böse sind, und die hässlichen Darstellungen akzeptieren, denen sie über ein Volk ausgesetzt waren, das als das Schlimmste der Menschheit angesehen wird.

So oder so, das Ergebnis ist dasselbe. Was sie mittlerweile glauben, basiert ausschließlich auf Lügen und Verleumdung. In dem Moment, in dem sie überzeugt sind, ist es nicht mehr nötig, die falschen Behauptungen zu verteidigen, denn in ihren Augen akzeptieren genügend ihrer Mitmenschen dieselbe Philosophie und Weltanschauung, die von unzuverlässigen Quellen fabriziert wurde.

Kurz gesagt: Ihr Hass wurde aus unbegründeten und betrügerischen Fabeln geschürt, die alle darauf abzielen, den guten Ruf eines Landes zu verletzen, zu zerstören und zu schädigen, dessen Bevölkerung sich der Aufgabe verschrieben hat, den Rest der Welt mit den außergewöhnlichen Gaben zu segnen, die sie von ihrem Schöpfer erhalten hat.

Doch hier ist etwas, worüber es sich nachzudenken lohnt. Zwar sind junge Menschen viel anfälliger für die Lügen und manipulierten Informationen, die über soziale Medien und ihre Gleichaltrigengruppen verbreitet werden, doch muss jeder von uns auch die Quellen hinterfragen, auf die wir zurückgreifen, wenn wir Nachrichten konsumieren.

Sind diese Informationen von einer bestimmten Agenda geleitet und so dargestellt, dass ein bestimmtes Ergebnis begünstigt wird? Oder handelt es sich um grundlegende Informationen, die bereitgestellt werden, damit jeder seine eigenen Schlussfolgerungen ziehen kann, und die den Leser sogar dazu anregen, eigene Recherchen anzustellen? Wie wichtig ist es dir, dass deine Sichtweise von anderen akzeptiert wird? Wärst du bereit, allein dazustehen und verspottet zu werden, wenn deine Meinung von der deiner Freunde oder Familie abweichen würde?

Es ist wichtig, uns diese Fragen zu stellen, denn nur dann können wir erkennen, wie zuverlässig unser Glaubenssystem wirklich ist. Denn wir können nur dann richtige moralische Urteile fällen, wenn diese auf überprüften Fakten beruhen.

Alles andere würde uns in dieselbe Kategorie stürzen wie jene schlecht informierten Studenten, deren Glaubenssystem – wonach Israel einen Völkermord begehe – auf den Aussagen unehrlicher Wissenschaftler beruhte, die eher auf Gehirnwäsche und Indoktrination als auf Aufklärung aus waren.