ОАЭ и Саудовская Аравия призывают США «идти до конца» против иранского режима на фоне недостаточной арабской поддержки

По сообщениям, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты за кулисами подталкивали США к «полному уничтожению» иранского режима, а теперь ОАЭ делают это все более публично.

Посол ОАЭ в США Юсеф Аль Отайба написал в колонке для Wall Street Journal: «Последние три с половиной недели войны подтвердили то, что мы знали почти 50 лет: иранская революция представляет угрозу глобальной безопасности и экономической стабильности».

Расположенные через Персидский залив от южного побережья Ирана, ОАЭ приняли на себя основной удар иранских атак, даже в большей степени, чем Израиль. Отайба заявил, что крайняя враждебность, проявленная режимом, несмотря на попытки ОАЭ предотвратить войну дипломатическим путем, объясняется тем, что «ОАЭ — это аргумент, который Иран не может опровергнуть, идея, которую он не может принять».

Примечательно, что Отайба выступил против «простого» прекращения огня, потребовав «окончательного решения, которое устранит весь спектр иранских угроз: ядерный потенциал, ракеты, беспилотники, террористические прокси и блокады международных морских путей», что, по сути, означает полную поддержку позиции Израиля.

«Мы не можем позволить Ирану держать в заложниках США, Объединенные Арабские Эмираты и мировую экономику… Мы хотим, чтобы Иран был нормальным соседом. Он может быть замкнутым и даже негостеприимным, но он не может нападать на своих соседей, блокировать международные воды или экспортировать экстремизм. Построить забор вокруг проблемы и надеяться, что она исчезнет, — это не решение. Это просто отсрочит следующий кризис», — написал Отайба.

Его колонка подчеркивает мнение, которое, похоже, распространяется по всему Персидскому заливу. По данным Reuters, несколько государств региона заявили в среду Совету ООН по правам человека, что иранские ракетные и беспилотные атаки представляют для них «экзистенциальную угрозу», а представители ОАЭ и Кувейта обвинили режим в стремлении дестабилизировать международный порядок.

The Wall Street Journal также сообщила, что руководство ОАЭ и Саудовской Аравии, в частности, опасается, что прекращение огня, оставляющее режим у власти, предоставит ему значительное региональное влияние после войны, позволяя ему угрожать возобновлением атак на энергетические объекты и закрытием Ормузского пролива.

ОАЭ также выразили недовольство Лигой арабских государств и другими странами, которые, по их мнению, не оказали достаточной поддержки. Анвар Гаргаш, советник президента ОАЭ Мухаммеда бен Заида, на этой неделе резко раскритиковал арабские страны и институты в нескольких сообщениях на 𝕏, предупредив, что отсутствие поддержки подталкивает государства Персидского залива к сближению с США.

«Где совместные арабские и исламские институты, главные среди которых Лига арабских государств и Организация исламского сотрудничества, в то время как наши страны и народы подвергаются этой вероломной иранской агрессии? И где «крупные» арабские и региональные страны?» — написал Гаргаш.

«В условиях отсутствия и бессилия неприемлемо позже говорить об упадке арабской и исламской роли или критиковать американское и западное присутствие», — добавил он.

В другом сообщении он подчеркнул: «Эмираты доказали свою способность противостоять и выдерживать, и им нужны не столько оборудование и войска, сколько ясность позиций и знание того, на кого можно положиться в трудные времена».

Несколько сообщений за последние несколько дней также предполагали, что ОАЭ и Саудовская Аравия все еще обдумывают, присоединяться ли к военной операции против Ирана со своими войсками, в то время как наследный принц Мухаммед бен Салман, как сообщается, подталкивал президента Трампа к продолжению войны против Ирана.

Люди, проинформированные американскими официальными лицами о переговорах, сообщили The New York Times, что существует «историческая возможность» переформатировать Ближний Восток, и что США должны продолжать добиваться уничтожения режима, а не переходить к переговорам.

Однако, в отличие от своего «младшего брата» ОАЭ, Саудовская Аравия в своих публичных заявлениях по-прежнему полностью выступает за мирное решение.

Правительство Саудовской Аравии ответило на сообщение NYT: «Саудовская Аравия всегда поддерживала мирное разрешение этого конфликта, еще до его начала», отметив при этом: «наша главная забота сегодня — защитить себя от ежедневных нападений на наш народ и нашу гражданскую инфраструктуру».

Среди других стран региона, которые выступили лишь с вялыми заявлениями, — Иордания, которая в среду присоединилась к ОАЭ, Саудовской Аравии, Бахрейну, Катару и Кувейту в очередном заявлении с осуждением «вопиющей» агрессии Ирана, в котором также подчеркивалось «полное и неотъемлемое право стран на самооборону».

Однако, несмотря на частые атаки на военные базы на иорданской территории, а также последствия ракетных ударов, предназначенных для Израиля, министр иностранных дел Иордании Айман Сафади заявил на этой неделе, что Иордания не является стороной продолжающегося регионального конфликта.

Он подчеркнул, что с территории Иордании не было совершено никаких атак против Ирана, отметив, что Иордания официально уведомила Иран о необходимости прекратить любые обстрелы территории королевства. «Мы не являемся стороной этого конфликта, и война не начиналась с нашей стороны», — сказал он.

Сафади также подчеркнул, что, в отличие от некоторых стран Персидского залива и Ливана, Амман не высылал иранского посла.

Еще одной значимой страной, которая осталась в стороне, является Египет.

«Правительства стран Персидского залива ожидали большего осуждения Ирана как агрессора. Египту потребовалось пять дней, чтобы сказать хоть слово. Лига арабских государств не собиралась; они обычно проводят экстренные саммиты, но не созывали его. Министры иностранных дел встретились по Zoom и выпустили заявление, которое было «ни о чем», — недавно заявил Jewish Insider Хусейн Абдул-Хусейн, научный сотрудник Фонда защиты демократий.

Что еще хуже, СМИ Египта и Алжира демонстрируют «радость… от того, что Израиль подвергается ударам», — добавил Абдул-Хусейн.

«Они довольны тем, что делает Иран, и, похоже, никто по-настоящему не заботится о государствах Персидского залива. Залив принял (был поражен) 84% [иранских] ракет, в отличие от Израиля, который принял 16%, и они до сих пор не могут прямо сказать, что Иран — это проблема?»

Эта статья первоначально появилась на ALL ARAB NEWS и перепечатана с разрешения.