O Embaixador dos Estados Unidos nas Nações Unidas, Michael Waltz, e o Embaixador Adjunto da Grã-Bretanha nas Nações Unidas, James Kariuki, votam a favor de uma resolução durante uma reunião do Conselho de Segurança das Nações Unidas na sede da ONU em Nova York, EUA, em 17 de novembro de 2025, para deliberar sobre uma proposta dos Estados Unidos para um mandato da ONU para estabelecer uma força internacional de estabilização em Gaza. Foto: Reuters Connect por Eduardo Munoz
O Conselho de Segurança das Nações Unidas aprovou na segunda-feira uma resolução apoiada pelos EUA para formalizar o Plano de Paz para Gaza apresentado pelo presidente dos EUA, Donald Trump, incluindo a criação de um “Conselho de Paz” administrativo e uma Força Internacional de Estabilização (ISF) para garantir a segurança.
A resolução foi aprovada por 13 votos a favor, com duas abstenções da Rússia e da China.
O Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu elogiou a aprovação da resolução, afirmando que Israel acredita que o plano de Trump “levará à paz e à prosperidade, pois insiste na desmilitarização total, no desarmamento e na desradicalização de Gaza”.
A declaração observou que Israel agora espera “receber todos os reféns falecidos sem demora. E a iniciar o processo de desarmamento e desmilitarização da Faixa de Gaza e acabar com o domínio do Hamas sobre Gaza, de acordo com as declarações do Presidente Trump e do Embaixador dos EUA na ONU, Waltz.”
“Israel estende a sua mão em paz e prosperidade a todos os nossos vizinhos e apela a que normalizem as relações com Israel e se juntem a nós para expulsar o Hamas e os seus apoiadores da região”, concluiu a declaração.
The White House on X @WhiteHouse O Conselho de Segurança das Nações Unidas reconhece e endossa o CONSELHO DE PAZ do Presidente Trump. Donald J. Trump @realDonaldTrump
O Presidente Trump felicitou o mundo “pela incrível Votação do Conselho de Segurança das Nações Unidas, há poucos instantes, reconhecendo e endossando o CONSELHO DA PAZ, que será presidido por mim e incluirá os Líderes mais poderosos e respeitados em todo o Mundo”.
“Isso ficará marcado como uma das maiores aprovações da História das Nações Unidas, levará a maior Paz em todo o Mundo e é um momento de verdadeira proporção Histórica”, ele acrescentou, agradecendo aos países do Conselho de Segurança, bem como às nações Árabes que apoiaram seu plano.
A adoção da resolução também foi bem recebida pela Autoridade Palestina, pois afirma que, uma vez que a AP passe por reformas e a reconstrução de Gaza avance, “as condições poderão finalmente estar reunidas para um caminho credível para a autodeterminação e a criação de um estado Palestino”.
Rami Ayari on X @Raminho A resolução preliminar #US sobre #Gaza está em azul e deve ser votada hoje às 17h (horário de Nova York). A maioria dos diplomatas com quem conversei acredita que ela será aprovada e que #Russia e #China não a vetarão. Nada está realmente decidido até que esteja decidido, mas essa é a situação atual.
NOVO: Diplomatas afirmam que a #US colocou a Rev2 de sua #Gaza minuta de resolução #UNSC em procedimento de silêncio até as 18h de hoje (13 de novembro). A minuta agora inclui uma adição significativa ao OP2 que afirma: "Após o programa de reforma da Autoridade Palestina ser fielmente executado e a reconstrução de Gaza avançar, as condições poderão finalmente estar presentes para um caminho crível rumo à autodeterminação e à formação de um Estado palestino. Os Estados Unidos estabelecerão um diálogo entre #Israel e os Palestinos para concordar com um horizonte político para a coexistência pacífica e próspera." Há também uma nova redação no OP1 sobre a manutenção do cessar-fogo #Gaza e o OP7 foi modificado para afirmar que a retirada Israelense ocorrerá "à medida que as Forças de Segurança Israelenses (FSI) estabelecerem controle e estabilidade..." Enquanto isso, o OP5 agora deixa claro que a autoridade e a supervisão do Conselho de Paz são "transitórias".
A Autoridade Palestina acrescentou que continua disposta a trabalhar com o governo Trump, a UE, os países Muçulmanos e outros para implementar o plano “de forma a acabar com o sofrimento do nosso povo Palestino na Faixa de Gaza, na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental, e a avançar no caminho político que conduz à paz, segurança e estabilidade entre Palestinos e Israelenses, com base na solução de dois Estados fundamentada no direito internacional e na legitimidade internacional”.
O impacto real da resolução ainda não está claro, uma vez que o Hamas, que continua a rejeitar a desmilitarização e ainda não libertou todos os restos mortais dos reféns, a rejeitou rapidamente.
Em comunicado, o grupo terrorista afirmou que a resolução “impõe à Faixa de Gaza um mecanismo de tutela internacional e um mecanismo destinado a alcançar os objetivos da ocupação”.
Ele se opôs particularmente à concessão à ISF do poder de desmantelar suas armas e infraestrutura militar, o que, segundo ele, violava o princípio de neutralidade de tal força, argumentando que ela “deve estar presente apenas ao longo das fronteiras e estar totalmente sujeita às Nações Unidas”.
Apesar da declaração de Netanyahu, a resolução continua sendo debatida acaloradamente em todo o espectro político de Israel.
Avigdor Liberman, líder do partido de oposição linha-dura Yisrael Beitenu, disse que a resolução “é resultado da conduta fracassada do governo Israelense”.
“A decisão levou a um estado Palestino, um [programa] nuclear Saudita e aviões F-35 para a Turquia e a Arábia Saudita”, ele escreveu, acrescentando que “é uma liquidação total da segurança de Israel. A face do Oriente Médio está mudando, e não a nosso favor.”
Enquanto vários líderes da coalizão pressionaram Netanyahu sobre a inclusão na resolução de uma linguagem que sugere um “caminho” para a criação de um estado Palestino, outros argumentam que a resolução constitui efetivamente um reconhecimento da vitória de Israel na guerra.
Eugene Kontorovich, professor de Direito Israelense da Universidade George Mason e membro do think tank de direita Kohelet, escreveu que a resolução “deixa claro que um Estado Palestino NÃO existe. Isso deve ser o fim dos processos do TPI e constranger todos aqueles que fingiram o contrário — de Paris & Londres à academia de Direito Internacional. O Conselho deixa claro que não há obrigação legal ou prática de criar um estado Palestino”.
Escrevendo no 𝕏, Kontorovich continuou: “Fundamentalmente, a resolução estabelece uma visão em que a paz não depende da retirada territorial de Israel da Cisjordânia... Além disso, a nova resolução autoriza a presença indefinida de Israel na zona de segurança de Gaza. Não é de se admirar que os grupos Palestinos se tenham oposto a ela”.
