유대인 사회의 선거 사후 분석이 보여주는 미국 중간선거의 의미

JD 밴스 부통령의 말을 들어보면 모든 것이 이스라엘의 잘못인 것처럼 들린다. 그러나 그는 그러한 결론에 도달하기까지 얼마나 깊이 있고 포괄적인 사후 분석을 했을까?

제대로 된 사후 분석, 즉 부검은 “사망의 정확한 원인과 방식, 사망을 초래한 기전을 규명하기 위해 사망 후 시신을 체계적으로 의학적·과학적으로 평가하는 과정”을 의미한다.

철저한 조사를 위해서는 과거 이력과 함께 모든 핵심 요소를 면밀히 검토하고 분석해야 한다. 그래야 사망을 초래한 각각의 원인을 파악하고 전체적인 상황을 완전하게 이해할 수 있기 때문이다.

그러나 최종 결과를 들여다보기에 너무 게으르거나 두려운 사람들에게는 단 하나의 요인을 희생양으로 삼고 그 영향력을 부풀려 모든 책임을 그쪽으로 돌릴 수 있다는 논리를 만드는 것이 훨씬 쉽다.

밴스 부통령이 즉각 선택한 방법이 바로 그것이었다. 그는 자신의 상관과 충돌하고 싶지 않았거나, 적나라한 진실을 직시할 의지가 없었던 것 같다. 그러나 공정한 부검을 실시하려면 문제에 직접 관여해 그 문제의 일부가 된 사람이 아니라 외부 조사관부터 나서야 한다.

그런 관점에서 볼 때, 사망의 원인으로 지목된 유대 국가보다 누가 이 부검을 더 잘 수행할 수 있겠는가? 우리 입장에서 보면 미국 행정부는 우리의 도움 없이도 스스로 승리할 기회를 완전히 없애버렸기 때문이다.

이스라엘과 미국의 협력 관계는 어느 정당이 집권하든 언제나 긴장되는 순간들이 있었다. 그러나 10월 7일 이후 바이든 행정부와 트럼프 행정부는 모두 이스라엘이 정확히 어떻게, 언제, 어디서 싸울 수 있는지를 세세하게 통제하기 위해 최선을 다해 왔다.

그들이 승인하면 우리는 작전을 진행했다. 그들이 “중단하라”고 말하면 그것이 우리에게 도움이 되는지와 관계없이 즉시 멈췄다. 사실 그러한 중단이 우리에게 도움이 된 적은 없었다. 그러나 가장 신뢰하는 동맹국에 대한 신의를 지키기 위해 우리는 해야 할 일을 했다. 누구도 이러한 사실을 반박할 수 없다.

그런데 공화당이 전통적으로 우세했던 주에서조차 전반적으로 유권자들의 외면을 받으며 참패한 중간선거의 결과를 이스라엘 탓으로 돌릴 수는 없다.

실제로 이번 선거 결과는 지난해 뉴욕 시장 선거를 크게 떠올리게 한다. 당시 놀랍게도 무슬림 민주사회주의자가 시장에 당선됐다. 다른 두 후보가 누구였는지를 살펴보면 맘다니가 어떻게 간신히 당선될 수 있었는지 분명해진다.

코로나19 환자들을 노인 요양시설에 수용한다는 터무니없는 생각으로 약 1만 5,000명의 노인 사망에 영향을 미쳤을 가능성이 있는 전직 주지사와, 베레모를 쓰고 도시 곳곳을 돌아다니던 다소 괴짜처럼 보이는 무명의 공화당 후보가 선택지였다. 이들은 맘다니에게 그다지 위협적인 경쟁 상대가 아니었다. 뉴욕이 매우 급진적인 마르크스주의 의제를 추진하려는 시장을 맞이하게 된 것이 과연 놀라운 일인가?

마찬가지로 텍사스주 상원의원 후보 켄 팩스턴처럼 배우자에 대한 외도 의혹과 정치 경력 내내 따라다닌 여러 법적·윤리적 논란에 휩싸인 인물을 후보로 내세운다면 어떤 결과를 기대할 수 있겠는가?

미시간주 상원의원 후보였던 마이크 로저스는 어떤가? 그는 연방의원 재직 당시 제약업계와 석유·가스업계로부터 거액의 선거자금을 받았다는 의혹을 받았고, 이 때문에 ‘제약업계 로비스트’라는 꼬리표까지 붙었다. 이들이 정말 공화당이 내세울 수 있는 최고의 인재들인가?

캐시 호컬 뉴욕주 주지사는 뉴욕을 불법 체류자들의 피난처로 유지하려는 정책과 지속적으로 높은 범죄율, 주민들에게 부과되는 높은 세금 등 수많은 인기 없는 정책에도 불구하고 어떻게 주지사직을 지킬 수 있었을까?

왜 상대 후보인 브루스 블레이크먼은 그를 꺾지 못했을까? 100만 달러가 넘는 지출과 50만 달러가 넘는 정치자금 기부 내역을 공개하지 않은 문제 등 그 자신에게도 정치적 흠결이 있었기 때문일까?

공화당 후보 명단의 선두에 이런 뛰어난 인재들을 세운 사람은 도대체 누구인가? 그리고 왜 밴스와 트럼프는 이러한 후보들을 편견 없이 살펴보고, 그들이 결코 최고의 유능한 인재들이 아니었으며 공화당의 승리 가능성을 크게 떨어뜨렸다는 사실을 깨닫지 못하는가?

어쩌면 아리 플라이셔 전 백악관 대변인이 최근 엑스(X) 게시물에서 이 문제를 가장 잘 설명했는지도 모른다. “문제는 이란 전쟁이 아니라 휴전이었습니다. 이 전쟁은 6개월 전에 끝났어야 했습니다. 호르무즈 해협은 완전히 개방되고 석유가 자유롭게 흘러야 했습니다. 이란 지도부의 2선과 3선 인사들은 제거됐어야 했고, 우리는 지도부를 구성할 수 있었던 친서방 세력들을 지원했어야 했습니다. 그러나 그 대신 휴전이 이루어졌고, 그 후 몇 달 동안 전쟁을 끝낼 것인지 말 것인지를 놓고 우왕좌왕했습니다. 당시든 2026년 2월이든 누구도 미국에 이란을 공격하라고 강요하지 않았습니다. 그것은 트럼프 대통령이 내린 결정이었습니다. 일단 결정이 내려졌다면 정권이 무너질 때까지 멈추지 말았어야 했습니다.”

전쟁을 신속하게 끝내는 결정을 미루면서 휘발유 가격이 치솟게 만든 것은 의심할 여지 없이 여러 도시에서 잇따른 패배에 영향을 미친 가장 큰 요인 중 하나였으며, 공화당의 패배를 확정 짓는 결정적인 타격이었다. 그런데 왜 이스라엘만을 원인으로 지목하며 양국 관계를 바꿔야 한다는 결론을 내리는가?

오히려 우리는 트럼프 행정부에 이란이 엄청난 저항 없이 물리칠 수 없는 강력한 적이라고 경고했을 가능성이 높다. 우리가 주도권을 부여받았다면 미국은 인류에 대한 또 하나의 중대한 위협을 제거하며 확실한 승리의 영광을 누렸을지도 모른다.

그러나 이제 이스라엘은 공화당의 압승을 의미하는 ‘붉은 물결’을 무산시킨 용의자처럼 취급받고 있다. 그 대신 미국이 맞이한 것은 마르크스주의 정권과 이슬람 칼리프국의 가치관에 더 가까운 급진주의자들이 더욱 많아진 결과였다.

이것은 공화당의 승리를 가로막은 다음 요인으로 이어진다. 미국의 여러 도시에서 팔레스타인 국기가 흔히 보이고, 영어가 더 이상 모든 시민이 사용하는 언어가 아니며, 미국 대학 캠퍼스에서 “팔레스타인에 자유를(Free Palestine)”이라는 구호가 외쳐지고 있다면 이제는 현실을 인정할 때다. 자유로운 이주를 허용한 국경 개방 정책이 불법 체류자 추방이나 법과 질서, 유대·기독교적 가치를 지지하지 않는 새로운 유권자층을 유입시켰다는 것이다. 밴스와 트럼프도 그 사실을 너무나 잘 알고 있다.

부검 결과는 이미 나왔다. 중간선거의 대참사에 대한 책임은 우리가 아니라 그들에게 있다는 것이다! 그러나 유대인에게 책임을 돌리는 것이 그토록 유행하는 시대에 굳이 자신들이 비난을 감수할 이유가 있겠는가!