이란과의 긴박해지는 상황과 무관심에 대한 경고

이란과의 상황은 계속되고 있으며 심지어 더욱 격화되고 있다. 중동에서는 많은 일이 벌어지고 있다고 해도 과언이 아니다. 한편, 사람들은 대체로 오락, 스포츠, 정치, 경력, 은퇴 자금 마련 등에 몰두하고 있다. 성경은 ‘말세’라고 불리는 이 시대에 이스라엘을 강조하지만, 이 상황은 이스라엘이라는 국가를 넘어 더 넓은 중동 지역으로까지 확장되는데, 이는 누가복음 21장 29절의 “무화과나무와 모든 나무”라는 구절과 일치하며, 이스라엘과 이스라엘과 관련된 다른 나라들을 가리킨다. 이란의 의사 결정은 명백히 이란 혁명수비대(IRGC) [1]에 의해 통제되고 있다. 이는 이란 정치 체제 내에 존재할 수 있는 비교적 온건한 세력이나 실용주의자들이 이란 혁명수비대에 종속되어 있다는 것이기 때문에, 좋은 소식이 아니다.

호르무즈 해협의 전투

8월 30일, 미군은 해저 지뢰를 설치할 준비를 하고 있던 이란의 로켓 발사대 두 대를 타격했다[2]. 이는 각각 4개의 로켓 발사관을 갖춘 ‘파즈르-5(Fajr-5)’ 이동식 로켓 발사대일 가능성이 높으며, 각 로켓은 비교적 작은 해저 지뢰 하나를 탑재할 수 있다[3]. 이에 대응하여 이란은 요르단에 있는 미군 기지를 향해 탄도 미사일 8발을 발사했는데[4], 이는 이란의 전형적인 ‘눈에는 눈’ 원칙에 따른 대응이다. 이슬람 혁명수비대(IRGC)가 요르단을 표적으로 삼은 것은, 이 지역에 주둔하던 미군이 아랍 걸프 국가들의 기지에서 요르단으로 재배치되어야 했기 때문일 가능성이 높다[5]. 9월 5일, 미군은 IRGC와 연계된 유조선 3척을 공격해 그중 2척을 운항 불능 상태로 만들고 1척을 격침시켰는데, 미군에 따르면 이는 IRGC가 미군 전함 2척을 향해 발포한 것에 대한 대응이었다[6]. 이에 대해 IRGC는 “무단 항로”를 항해하던 유조선 3척을 표적으로 삼았다고 주장했다[7]. 이와 동시에 여러 상선이 작전을 마비시킬 정도의 사격을 받았다는 보고가 있었다[8]. 9월 8일, 미군은 미 군함 1척을 겨냥한 탄도 미사일 공격 시도 2건을 회피한 데 대한 대응으로 IRGC 소속 원유 유조선 5척을 공격해 격침시켰다[9]. 일반적으로 해상 선박은 고정된 표적이 아니므로, 선박을 공격할 때는 특수한 유도 기술을 갖춘 대함 탄도 미사일이 주로 사용된다[10]; 이번 공격에 사용된 미사일이 대함 탄도 미사일이었는지는 명확히 밝혀지지 않았다[9]. 이에 대응해 이란은 요르단을 향해 탄도 미사일 20발을 발사했으며, 이 중 18발은 요격되었고 2발은 황무지에 떨어졌다[11]. 그러나 미군 항공기에 일부 피해가 발생했다[12]. 이는 직접 타격에 의한 것은 아닌 것으로 보이며, 요격 과정에서 떨어진 파편이나, 집속탄이 사용된 경우의 자탄에 의한 것일 가능성이 있다. 또한 이에 대한 보복으로 이란 혁명수비대(IRGC)는 미군 함정 2척과 유조선 8척을 공격했다고 주장했다[13]. 유조선에 대한 공격은 9월 9일, 여러 상선이 운항 불능 상태에 빠지게 하는 사격을 받았다는 보고를 통해 뒷받침되는 것으로 보였다[14]. 또한 아랍에미리트(UAE) 인근에 정박 중이던 선박 한 척이 침수된 것으로 보이는 사례도 보고되었다[15]. 이는 Hercules Star호일 가능성이 있는데, 이 선박의 용선사는 두바이 앞바다에 정박 중이던 선박에 사고를 보고했으며, 드론에 피격된 것으로 추정된다[16].

원칙 없는 공격

9월 5일 미국의 공습으로 파괴된 선박은 오만 만에 있었으며 화물을 싣지 않은 상태였던 M/T 카일로호였으며[17], 이 선박은 이후 침몰했다[18]. 9월 8일 미국의 공습에서 오만만에 있었으며 비기밀 영상에서 볼 수 있듯이 화물을 싣지 않은 것으로 보이는 유조선 Riesco호도 나중에 침몰했다[19]. 이 유조선들은 방어 수단이 전혀 없었으며[9], 특히 봉쇄 조치가 시행 중인 상황에서 이 선박들을 제거할 전략적 목적은 전혀 없다. 이러한 보복 공격은 악의적이고 원칙 없는 것이었다.

예멘의 전쟁 상황

예멘 및 그 주변 지역의 정세는 분명히 이란의 상황과 연결되어 있다. 후티 반군은 이란의 동맹인 시아파 대리 세력이며, 이는 두 세력 간의 강력한 연계를 시사한다. 후티 반군은 예멘의 항구 도시 모카를 장악했다[20]. 이 도시는 바브 엘 만데브 해협에 더 가깝고, 후티 반군은 이란이 호르무즈 해협에서 그랬던 것처럼 이곳에서 선박 운항을 방해하려 시도해 왔으며, 이곳은 사우디아라비아가 예멘 공화국에 군사적 지원을 포함한 물자를 공급하던 항구 역할을 해왔다[21]. 예멘 공화국 정부군을 지원하기 위해 사우디아라비아는 후티 반군을 대상으로 여러 차례 공습을 실시했다. 사우디아라비아에는 후티 반군에 대한 공습을 지원하기 위해 주둔 중인 미국 인력이 있는 것으로 알려졌다[22]. 또한 미국 대통령이 사우디 왕세자가 요청한 후티 반군에 대한 미국의 공습 요청을 거절했다는 보도도 있다[23]. 9월 11일 초 현재, 후티 반군은 바브 엘 만데브 해협에 위치한 페림 섬(마욘 섬으로도 알려짐)을 점령했다 [23].

최근 발언

미국 대통령은 이란이 군사적으로 완전히 패배했다고 말했다 [24]. 이 발언에 대해, 어떻게 긍정적으로 해석할 수 있을지 고려해 보자. 어쩌면 대통령은 참모들로부터 잘못된 정보를 전달받았을 수도 있고, 혹은 과장된 표현을 사용했을 수도 있다. 그의 저서 The Art of the Deal에서는 과장된 표현의 사용이 정당화된다. 그러나 중대한 사안의 맥락에서 과장된 표현은 변명의 여지가 없으며, 이는 실로 위선적인 행동이다. 아니면 그가 이란이 전통적인 의미에서 패배했다는 뜻이었을지도 모른다. 그런 측면에서 볼 때, 이란은 전통적인 공군을 보유하고 있지 않으며, 전통적인 해군도 없을 수 있다. 그러나 이란 군대는 과거에도 그랬고 현재도 비대칭전을 특징으로 하고 있다. 군사적 완전 패배란 공격 능력이 더 이상 없거나 공격 의지가 더 이상 없을 때를 말한다. 이와 별개로, 미국 부통령은 이란과의 갈등에 대해 이를 ‘전쟁’이라고 부르지는 않겠다고 말했다[25]. 의심의 여지를 두자면, 어쩌면 이것은 어휘상의 문제일 수도 있다. 제2차 세계대전 이후, 미국은 의회의 공식적인 선전포고 없이도 여러 차례 전쟁을 치러왔다[26]. 이란과의 상황에 관해 말하자면, 봉쇄 조치는 사실상 전쟁 행위이다[27]. 행정부가 공식적인 선전포고 없이도 전쟁 행위를 승인할 수 있다면, 별도의 선전포고는 필요하지 않다.

무감각해지지 말라

요즘 대부분의 사람들은 무감각한 태도를 보인다. 마태복음 24:37-39에는 “노아의 때와 같이…그들은 알지 못하였다”고 기록되어 있다. 이 구절에서 “먹고 마시며, 장가 들고 시집 보내며”라는 표현은 사람들이 몰두해 있는 이 세상의 일들을 묘사한 것이다. 이러한 몰두는 세상의 염려(마가복음 4:19)와 이 생의 즐거움(누가복음 8:14)과 동일하다.

이러한 경향에 맞서기 위해, 주 예수님께서는 우리에게 “깨어 있으라”고 말씀하신다. 정치적 편향 없이 성경적 관점에서 뉴스와 분석을 제공할 수 있는 것은 바로 이와 같은 기사들이다.

[1] Wells, K., B. Pasternak, B. Rezaei, W. Doran, P. Hempel, C. Moorman, and A. Ganzeveld. Iran Update, 2026년 9월 4일. 전쟁 연구소(Institute for the Study of War).

[2] AP 및 로이터. 2026년 8월 30일. 실시간 업데이트: 미군, 로켓 발사를 준비 중이던 이란 라락 섬의 발사대 2기 공격. 더 타임스 오브 이스라엘(The Times of Israel).

[3] 더 마리타임 엑제큐티브. 2026년 8월 31일. 미국, 호르무즈 해협에서 이란의 로켓 발사 준비 및 해저 지뢰 배치 선제 차단.

[4] 통신사 및 TOI 취재진. 2026년 8월 31일. 미국, 호르무즈 해협에서 발사 준비 중이던 이란 발사대 타격; 이에 대응해 이란 혁명수비대(IRFC), 요르단 및 아랍에미리트(UAE)를 표적으로 삼음. 더 타임스 오브 이스라엘.

[5] 치쿠렐, A., S. 엘야자데, 및 Y. 리히트블라우. 미군을 중동에 주둔시키되 이스라엘로 이동시켜야 한다. 미국 유대인 국가안보연구소.

[6] 미 중앙사령부. 2026년 9월 5일. 보도자료: 이란이 미 해군 전함 2척을 공격한 후, CENTCOM이 IRGC 유조선 3척을 격침.

[7] 로이터. 2026년 9월 5일. 실시간 속보: “이란 혁명수비대, 미국의 공습 이후 유조선과 미군 함정을 표적으로 삼았다고 주장”. 타임스 오브 이스라엘.

[8] UKMTO 권고문 #127. 2026년 9월 5일. 영국 해상무역운영본부.

[9] 미 중앙사령부. 2026년 9월 8일. 보도 자료: “이란이 또 다른 미국 군함을 공격한 후, 미군, IRGC 유조선 5척 격침”.

[10] Paes, W-C, E. Beales, F. Hinz, A. Vidal. 2024년 12월. “난항을 헤쳐나가기: 홍해와 아덴만에서의 후티 반군의 작전”. 국제전략연구소(IISS).

[11] 로이터. 2026년 9월 9일. 실시간 속보: 요르단, 이란 미사일 공격 후 사상자 없음 보고…대부분의 발사체 격추되었다고 밝혀. 《더 타임스 오브 이스라엘》.

[12] 로이터. 2026년 9월 11일. 실시간 속보: 트럼프 전 대통령과 상반된 주장…미국 관리, 이란의 요르단 기지 공격으로 군용기 피해 발생했다고 밝혀. 《더 타임스 오브 이스라엘》.

[13] 로이터. 2026년 9월 9일. 실시간 속보: 이란 혁명수비대, 최근 미국의 공습에 대한 보복으로 호르무즈 해협에서 미국 선박 2척과 유조선 8척을 공격했다고 주장. 더 타임스 오브 이스라엘.

[14] UKMTO 권고안 #129. 2026년 9월 9일. 영국 해상무역운영국(UKMTO).

[15] UKMTO 권고문 #130. 2026년 9월 9일. 영국 해상 무역 작전 본부.

[16] Saul, J. 및 A. Heavens. 2026년 9월 9일. 페닌슐라 보도에 따르면, 두바이 인근 해상에서 발생한 사고로 석유 제품 운반선 선원 1명이 사망했다. 로이터.

[17] 미 중앙사령부. 2026년 9월 5일. 보도자료: 이란이 미 해군 전함 2척을 공격한 후, CENTCOM이 IRGC 유조선 3척을 격침.

[18] Gordon, C. 2026년 9월 5일. 이란이 미 해군 함정을 향해 발포한 후, 미 전투기 및 드론이 이란 유조선 3척을 타격. Air & Space Forces Magazine.

[19] 미 중앙사령부. 2026년 9월 9일. 공식 소셜 미디어 게시물: IRGC가 미 해군 전함을 공격하려 시도한 데 대한 대응으로 CENTCOM 부대가 M/T Riesco호를 격침시켜, 9월 8일 오만 만에서 침몰했다.

[20] 로이터. 2026년 9월 10일. 예멘 후티 반군이 항구 도시 모카를 점령하며 전략적 요충지인 바브 엘 만데브 해협으로 진격 중이다. 더 타임스 오브 이스라엘.

[21] Fattah, A., C. Moorman, N. Morrison, B. Schmida, 및 A. Ganzeveld. ‘이란 최신 동향 특별 보고서’, 2026년 8월 10일. 전쟁 연구소.

[22] 2026년 9월 10일. 실시간 업데이트: 보도: 미군이 사우디아라비아에 주둔하며 후티 반군 공습을 위한 정보를 제공하고 있다. 더 타임스 오브 이스라엘.

[23] TOI 편집부 및 통신사. 반군이 홍해 섬을 점령한 가운데, 트럼프 대통령이 후티 반군 공습을 요청한 사우디아라비아의 요청을 거부한 것으로 알려졌다. 더 타임스 오브 이스라엘.

[24] 매기드, J. 2026년 8월 31일. 실시간 업데이트: ‘정말 멍청한 질문이군’: 트럼프, 이란에 핵 공격 가할 가능성 일축. 더 타임스 오브 이스라엘.

[25] 매기드, J. 2026년 9월 3일. 실시간 업데이트: 밴스: 이란이 호르무즈 해협에서 선박을 표적으로 삼는 것을 중단할 때만 워싱턴은 이란과의 협상을 재개할 것. 더 타임스 오브 이스라엘.

[26] Mulligan, S. P. 2024. 전쟁 선포 조항, 제1부: 개요 및 서론, 문서 LSB11230. 미국 의회조사국.

[27] Whiteman, M. M. 1968. 국제법 요약, 제10권. 미국 정부 인쇄국, 워싱턴 D.C.