Un nouveau sondage met en évidence les difficultés de JD Vance auprès des électeurs juifs à l'approche de 2028

Le vice-président américain JD Vance se heurte à un scepticisme important de la part des électeurs juifs, selon un nouveau sondage national – un élément important à prendre en compte s’il décide de se présenter à la présidence en 2028.

Ce sondage, réalisé auprès de 800 électeurs juifs inscrits, révèle que seuls 14 % ont une opinion favorable de Vance, contre 82 % qui n’en ont pas. Certes, une forte majorité d’électeurs juifs est de tendance libérale, mais même parmi les républicains juifs, J.D. Vance n’obtient qu’un taux de popularité de 61 %.

Ce chiffre peut sembler honorable jusqu’à ce qu’on le compare à celui d’autres dirigeants républicains. Parmi les républicains juifs, le président Donald Trump est perçu favorablement par 89 % des personnes interrogées, tandis que le secrétaire d’État Marco Rubio atteint le pourcentage impressionnant de 93 %. Rubio se présentera-t-il seulement ? C’est un sujet de discussion et un article pour un autre jour.

Ce sondage, commandé par l’organisme non partisan Jewish Voters Resource Center et réalisé par l’institut de sondage démocrate GBAO Strategies, offre un premier aperçu de la position du vice-président. Vance est peut-être considéré comme l’héritier potentiel du mouvement MAGA, mais le soutien dont bénéficie Trump ne se reporte pas automatiquement sur lui. Vance en est conscient.

En ce qui concerne le soutien dont bénéficiait le président Trump parmi les électeurs juifs en 2024, il était en réalité très fort. Selon Pew Research, Trump a recueilli 35 % des voix juives au niveau national en 2024 – le meilleur résultat d’un candidat républicain auprès des électeurs juifs depuis les années 1980. Pew a également constaté que 31 % des électeurs juifs se déclaraient républicains.

En bref, Trump a suffisamment accru la part du vote juif en faveur du Parti républicain pour que cela ait une incidence, en particulier lors d’une élection nationale serrée. C’est là que les chiffres de Vance prennent toute leur importance politique.

Les élections présidentielles se jouent État par État, et les électeurs juifs sont concentrés dans plusieurs États clés. La Pennsylvanie en est l’exemple le plus flagrant. Les estimations varient en fonction de la définition géographique utilisée, mais des études évaluent la population juive de la région métropolitaine de Philadelphie à environ 250 000 à 350 000 personnes. Ce chiffre inclut d’importantes communautés à Philadelphie et dans les comtés suburbains environnants, la région métropolitaine s’étendant jusqu’au sud du New Jersey.

Dans un État où les résultats se jouent souvent à de très faibles marges, même un léger glissement – ou une baisse du taux de participation – peut faire la différence. Le même raisonnement s’applique à d’autres États disputés abritant d’importantes communautés juives, notamment le Michigan, l’Arizona, la Géorgie et le Nevada. Le vote juif AURA son importance.

Vance comprend les enjeux et sait que ses relations avec les républicains juifs restent complexes. Au début du mois, il s’est adressé à huis clos à la Coalition juive républicaine (RJC), qualifiant Israël d’allié essentiel des États-Unis et condamnant l’antisémitisme. Plusieurs participants ont déclaré que cette intervention avait apaisé certaines inquiétudes. Vance a toutefois refusé de prendre ses distances avec Tucker Carlson, dont la rhétorique et la décision d’accueillir Nick Fuentes, négationniste de l’Holocauste, ont provoqué la colère des conservateurs juifs.

En effet, voici ce que Vance a spécifiquement déclaré à la RJC à Las Vegas, ce qui a donné à réfléchir à certains conservateurs juifs, puisqu’il s’est donné beaucoup de mal pour ne pas s’en prendre à Carlson.

« Je reconnais que beaucoup de personnes dans cette salle pourraient être en désaccord avec ce qu’ont dit Tucker Carlson, Megyn Kelly ou Joe Rogan, mais – pour me concentrer uniquement sur Fuentes et Rogan –, je pense qu’il s’agit de deux catégories de personnes très, très différentes, tant par leur audience que par les idées qu’ils ont réellement en tête. »

Vance a ensuite poursuivi : « Le président Trump n’a pas bâti la plus grande coalition politique en soumettant ses partisans à des “tests de pure idéologique interminables et contre-productifs”. Il dit : “Rendons à l’Amérique sa grandeur, car chaque Américain est le bienvenu… Je n’ai pas apporté de liste de conservateurs à dénoncer ou à exclure des plateformes, et je me moque bien que certaines personnes – je suis sûr que les médias diffusant de fausses informations me dénonceront après ce discours. Mais nous avons des tâches bien plus importantes à accomplir que de nous exclure les uns les autres. »

Quelques jours plus tard, Vance a rejoint Trump pour une réunion à la Maison Blanche avec d’éminents dirigeants hassidiques de New York et du New Jersey. Ces événements qui se sont succédé suggèrent une campagne délibérée de rapprochement, même si des désaccords majeurs concernant Israël, la politique étrangère et Carlson restent en suspens.

Le contraste entre Vance et Rubio est impossible à manquer. La cote de popularité globale de Rubio, à 31 %, n’est pas écrasante, mais elle est plus du double de celle de Vance, qui s’élève à 14 %. Chez les républicains juifs, la cote de popularité de Rubio, à 93 %, met en évidence un écart considérable entre les deux candidats potentiels pour 2028.

Évidemment, ce sondage ne constitue pas une prédiction pour 2028. Il s’agit d’un instantané pris plus de deux ans avant l’élection, et les opinions politiques peuvent évoluer de manière spectaculaire. Mais cela ne signifie pas pour autant que ces instantanés ne puissent pas mettre en évidence des faiblesses politiques.

Le vote juif sera crucial, non seulement pour les démocrates, mais aussi pour les républicains. Trump a démontré qu’un républicain pouvait accroître la part du vote juif au profit du GOP. La question qui reste en suspens est de savoir si Vance pourrait conserver ce soutien. À l’heure actuelle, les chiffres montrent qu’il a un retard considérable à rattraper.