Les craintes de retombées radioactives s'intensifient au Moyen-Orient après les frappes sur les sites nucléaires iraniens

Après les premières frappes israéliennes sur les installations nucléaires iraniennes dans les premiers instants de l'opération « Lion levant », l'inquiétude concernant le risque de retombées radioactives a commencé à croître dans tout le Moyen-Orient.

Ces craintes se sont encore accrues après que le porte-parole des FDI, le général de brigade Effie Defrin, a déclaré à tort qu'Israël avait frappé la centrale nucléaire de Bushehr. Effie Defrin a déclaré par erreur qu'Israël avait frappé la centrale nucléaire de Bushehr, le seul réacteur iranien en activité.

Bien que le gouvernement israélien se soit rapidement rétracté, cette déclaration a conduit de nombreuses personnes dans la région à s'interroger sur les mesures à prendre à la suite d'une frappe sur un site contenant du matériel important.

Après les frappes israéliennes sur les sites de Natanz et d'Ispahan, l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a confirmé la contamination des deux installations, mais a déclaré qu'aucun niveau élevé de radiation n'avait été détecté à l'extérieur des installations.

À la suite de la frappe aérienne américaine sur le site nucléaire de Fordow, avec des bombes bunker de 30 000 livres, ces préoccupations ont de nouveau été soulevées, malgré les assurances de l'AIEA et même des responsables américains selon lesquelles le risque de contamination était minime en raison de la profondeur du site et du fait qu'il s'agissait d'un site d'enrichissement, ce qui signifie que la contamination serait en grande partie chimique et non radiologique.

À la suite de cette frappe, le chef de l'AIEA, Rafael Grossi, a déclaré que les frappes n'avaient provoqué qu'une « contamination localisée ».

« Sur la base de sa connaissance du contenu de ces halls, l'AIEA estime que cette frappe a pu provoquer une contamination localisée et des risques chimiques », a déclaré Grossi à la suite d'un examen des données postérieures à la frappe.

Il a toutefois précisé que les niveaux de radiation dans la région restaient normaux.

Radiation levels in the Gulf region remain normal following the 12-day conflict that severely damaged several nuclear facilities in Iran, @rafaelmgrossi said today: https://t.co/8uO8Gi3Z3t pic.twitter.com/U15jkeDan4

— IAEA - International Atomic Energy Agency ⚛️ (@iaeaorg) June 27, 2025

Malgré ces assurances, certains habitants de la région restent préoccupés par les risques d'irradiation.

En Jordanie, après que le président de la commission jordanienne de l'énergie atomique, le Dr Khaled Toukan, a déclaré dans une interview que le risque de contamination nucléaire augmenterait si la centrale nucléaire israélienne de Dimona était prise pour cible, de nombreux Jordaniens se sont montrés extrêmement inquiets.

Bien que le Dr Toukan ait déclaré qu'il existait un risque de formation d'un nuage radioactif à la suite des frappes, il a également noté que ce nuage se déplacerait très probablement dans la région désertique du sud, ce qui représente un risque minime pour la plupart des Jordaniens.

Au cours de l'entretien, il a mentionné l'utilisation de comprimés d'iodure de potassium (KI), qui peuvent être utilisés après une exposition aux radiations pour empêcher l'absorption de l'iode radioactif par la glande thyroïde.

À la suite de l'interview du Dr Toukan, des rapports ont été publiés selon lesquels certains Jordaniens avaient commencé à acheter des comprimés d'iodure de potassium et à les prendre dans le cadre d'une approche préventive.

Les experts en santé du pays ont commencé à avertir la population que l'iodure de potassium n'avait aucune propriété préventive et qu'il ne devait être pris que sur prescription d'un professionnel de la santé après une exposition aux radiations.

Au Liban, le journal Al-Akhbar, affilié au Hezbollah, a publié un article mettant en garde contre les profits réalisés sur le marché pharmaceutique en raison des craintes liées aux retombées des radiations, et avertissant que les médias sociaux amplifient souvent les risques de manière artificielle.

La crainte d'une éventuelle catastrophe nucléaire s'est également manifestée par la création, peu après le début des hostilités, d'un organisme arabe conjoint chargé de se préparer à d'éventuelles urgences nucléaires. L'initiative a été lancée par Salem al-Hamdi, directeur général de l'Agence arabe de l'énergie atomique, quelques jours seulement après qu'Israël a attaqué les sites iraniens.

L'organisme gérait principalement un système d'alerte précoce, surveillant tout signe de pollution radiologique sur les sites frappés par Israël.

Vendredi dernier, l'AIEA a indiqué que les niveaux de radiation dans la région du golfe Persique étaient normaux après la cessation des hostilités.