La Syrie n'exigera pas le Golan dans les pourparlers de paix ; Sa'ar : Israël "intéressé par la paix avec la Syrie et le Liban".

Depuis la fin de la guerre contre l'Iran, de nombreuses informations concernant de nouveaux accords d'Abraham circulent, les principaux candidats étant l'Arabie saoudite et la Syrie.

Lundi, un haut fonctionnaire israélien a confirmé au Times of Israel qu'il y avait des "discussions avancées" sur un accord bilatéral mettant fin aux hostilités entre les anciens ennemis jurés.

Le fonctionnaire a déclaré que pour l'instant, les discussions se concentrent sur les questions de sécurité et a mis en garde contre l'enthousiasme. "Cela pourrait-il déboucher sur quelque chose d'autre ? Nous attendrons de voir. Pour l'instant, il n'y a rien de concret.

Parmi les informations récentes qui ont suscité un regain d'optimisme quant à la conclusion d'un accord, la chaîne libanaise LBCI a rapporté que la Syrie pourrait abandonner sa demande de restitution du plateau du Golan, dont Israël s'est emparé après avoir été attaqué par la Syrie lors de la guerre du Kippour en 1973.

Au cours des décennies qui ont suivi, cette question a torpillé plusieurs cycles de négociations en vue d'un accord de paix entre les deux pays.

Selon LBCI, le président Ahmad al-Sharaa souhaite qu'Israël reconnaisse son régime et se retire de la zone tampon dont il s'est emparé dans le sud de la Syrie en janvier.

Lundi, le ministre israélien des affaires étrangères, Gideon Sa'ar, a réaffirmé que "les hauteurs du Golan resteront une partie inséparable de l'État d'Israël" dans le cadre de tout accord futur.

"Nous avons payé la nouvelle réalité du Moyen-Orient du sang de nos soldats et de nos citoyens. Mais cette réalité est également porteuse d'opportunités. Israël cherche à élargir le cercle des accords d'Abraham. Nous souhaitons associer des pays comme la Syrie et le Liban - nos voisins - au processus de paix et de normalisation, tout en préservant nos intérêts essentiels et sécuritaires", a déclaré Sa'ar.

Malgré ces rapports optimistes, il semble que le gouvernement syrien ne soit pas uni sur la question de la paix avec Israël. Le journal libanais Al-Akhbar a cité des sources affirmant que les discussions en cours "indiquent qu'une telle mesure ne fait pas l'objet d'un véritable consensus, même au sein de l'équipe loyale à Sharaa".

L'équipe d'Al-Sharaa demande plutôt aux médiateurs américains un accord plus limité avec Israël.

Des responsables israéliens ont également déclaré à Ynet News qu'un accord de sécurité plutôt qu'une paix totale était plus probable à ce stade. Ceux qui espèrent déguster un plat de houmous dans le souk de Damas devront continuer à rêver", a déclaré un responsable du cabinet.

La plupart des déclarations officielles israéliennes ont fait preuve d'un optimisme prudent à l'égard d'un accord avec la Syrie.

Toutefois, face à la multiplication des rapports sur la question, le chef du conseil régional du Golan, Uri Kelner, et le chef du conseil local de Katzrin, Yehuda Doeh, ont mis en garde le gouvernement contre toute décision irréfléchie.

"Nous accueillons favorablement toute initiative de paix authentique, mais nous insistons clairement et sans équivoque sur le fait que tout accord futur doit inclure des dispositions sans équivoque sur les droits de l'homme : Tout accord futur doit inclure la reconnaissance sans équivoque de la souveraineté d'Israël sur le Golan, le maintien sans compromis de la supériorité d'Israël en matière de sécurité dans la région, et des dispositions claires et contraignantes qui continueront à garantir la sécurité des résidents de l'État d'Israël", ont-ils écrit dans un communiqué.

"Les habitants de Katzrin et du Golan ont fait preuve d'un grand courage face à des milliers de roquettes, de meurtres et d'incendies, tout cela pour protéger la frontière de l'État d'Israël", ont-ils ajouté.

L'ancien ministre de la défense et président de l'Unité nationale, Benny Gantz, a déclaré qu'il était favorable à la normalisation des relations avec la Syrie, mais que "la Syrie n'est pas les Émirats arabes unis, le Maroc ou le Bahreïn. Elle partage une frontière avec nous. C'est un pays qui s'est battu contre nous dans le passé. Son régime est instable et n'en est qu'à ses débuts".

"Dans tout accord, nous devons donner la priorité, d'abord et avant tout, aux dispositions en matière de sécurité. Nous ne devons pas nous retirer des positions de commandement qui nous permettent de protéger les habitants du Golan. Nous devons préserver les intérêts de nos frères druzes. Tout accord avec la Syrie doit commencer par le maintien de la supériorité d'Israël en matière de sécurité dans la région", a-t-il écrit sur 𝕏.

"Nous ne devons pas transiger, ne serait-ce qu'un peu, sur le maintien de notre contrôle et de notre supériorité en matière de sécurité. Il faut avant tout assurer la sécurité ; ce n'est qu'ensuite que nous pourrons rechercher la paix".