Le « paiement pour tuer » encourage le génocide

Comment appelle-t-on le fait d'être récompensé financièrement pour avoir commis l'acte odieux de tuer quelqu'un ?

Lorsque l'on n'a pas de conscience, que l'on est indifférent aux lois de Dieu et des hommes, mais que l'on a besoin d'argent, être payé pour ôter la vie équivaut à une incitation à s'enrichir.

C'est le concept insidieux du « paiement pour tuer », initié par l'Autorité palestinienne qui a mis en place un programme financier connu sous le nom de Fonds des martyrs de l'Autorité palestinienne. Il fournit une aide financière mensuelle aux familles palestiniennes dont des proches ont été tués, blessés ou détenus à la suite d'affrontements avec Israël. Cela inclut les kamikazes et autres personnes décédées après avoir commis des actes de violence.

Malgré la condamnation de ce fonds par la Banque mondiale et d'autres institutions, la Banque de Palestine a refusé de fermer les 3 400 comptes « pay-for-slay » qu'elle gère, et continue actuellement à verser des paiements aux terroristes libérés.

Il est difficile de prétendre qu'un tel programme n'encourage pas le génocide, car plus on tue, plus on gagne d'argent. Malgré cela, l'ancien Président américain Joe Biden a suggéré que l'Autorité palestinienne devrait finalement gouverner Gaza et la Cisjordanie, un mois seulement après le massacre sanglant du 7 octobre.

Il a déclaré : « Alors que nous nous efforçons de parvenir à la paix, Gaza et la Cisjordanie devraient être réunies sous une seule structure de gouvernance, finalement sous une Autorité palestinienne revitalisée, alors que nous travaillons tous à une solution à deux États. »

Quelqu'un a-t-il déjà entendu parler d'une idée pire ? Confier la responsabilité d'un État palestinien aux financiers des meurtriers, aux côtés d'Israël, alors que ceux-ci encouragent financièrement le meurtre de leurs voisins juifs.

Aucun promoteur sérieux de la paix n'envisagerait jamais de nommer une entité politique dépourvue de toute moralité, prête à récompenser financièrement ses citoyens pour la mort d'autrui.

Alors pourquoi les États-Unis accueillent-ils favorablement le soutien de l'Autorité palestinienne au plan de paix de Trump pour Gaza ?

Il s'agit sans aucun doute d'une démarche habile de la part de l'Autorité palestinienne pour « exprimer son soutien à une initiative de paix proposée par le Président Donald Trump, marquant une ouverture diplomatique potentielle, alors que Washington cherche à faire avancer un plan controversé pour l'avenir de Gaza dans un contexte de cessez-le-feu fragile », mais comment pourrait-on leur faire confiance alors qu'ils continuent d'encourager le génocide ?

Il n'est pas étonnant que les Israéliens restent très sceptiques à l'égard du Conseil de paix de Trump, sachant que la sécurité ne peut être véritablement garantie tant que l'on n'abandonne pas complètement l'aspiration à tuer des Israéliens. Le désir de tuer est déjà un mal répréhensible, mais lorsqu'il s'accompagne d'une récompense financière, il faut l'appeler par son nom : une dépravation qui n'a pas sa place dans la société humaine.

C'est pourquoi l'Autorité palestinienne doit être reconnue comme un groupe qui glorifie la terreur, l'anéantissement et le génocide total. Par conséquent, elle est disqualifiée à tous les niveaux et doit être isolée en tant que participante dans un Moyen-Orient qui aspire à une coexistence pacifique.

Si vous vous demandez pourquoi la Banque de Palestine a refusé de fermer les comptes « pay-for-slay », c'est parce qu'elle a reçu l'ordre de « hauts responsables de l'Autorité palestinienne de ne pas s'y conformer ».

Cela signifie que les mêmes dirigeants politiques de l'Autorité palestinienne, qui sont considérés comme participant à la gouvernance de Gaza, sont ceux qui ne voient rien de mal à motiver et à inciter leur peuple à commettre des meurtres de sang-froid.

Afin de mettre fin à ce système indéfendable de rémunération des meurtres, le ministère israélien des Finances a menacé de couper l'accès aux banques israéliennes qui travaillent en coopération avec le système bancaire palestinien. Une telle mesure les empêcherait d'effectuer des transactions à l'étranger, car les banques palestiniennes ne disposent pas de leurs propres succursales à l'étranger.

Étant donné que ce financement méprisable du terrorisme existe depuis plus de vingt ans, cette mesure préventive aurait dû être mise en œuvre immédiatement afin d'envoyer un message clair : inciter au génocide ne sera pas toléré !

Étant donné qu'Israël se donne beaucoup de mal pour s'assurer que le blanchiment d'argent ou le financement du terrorisme ne soient pas possibles, pourquoi le ministère des Finances a-t-il mis si longtemps à proposer une méthode efficace pour mettre fin à cette situation ?

La réponse peut sembler un peu choquante, mais Israël, pendant de nombreuses années, n'a pas exigé de manière agressive la fin de ce programme, vraisemblablement en raison de préoccupations sécuritaires qui auraient pu conduire à l'effondrement total de l'Autorité palestinienne, considérée comme apportant une certaine stabilité sous son contrôle.

En substance, ce système était toléré comme une mauvaise politique préférable à une politique encore pire. De même, l'Autorité palestinienne justifiait ces paiements comme étant une sorte de filet de sécurité qui permettrait de contrôler les familles des martyrs, sachant qu'elles risquaient de perdre leur soutien financier si elles choisissaient de rejoindre la résistance.

Mais compte tenu de la chute de Gaza et de la nécessité de mettre en place un gouvernement approprié, le moment est venu de revoir ce système insupportable et intolérable, et d'exiger enfin qu'il soit immédiatement supprimé.

C'est une dure leçon sur ce qui arrive lorsque l'on transige avec le mal. Danser avec le diable ne finit jamais bien. Malheureusement, Israël a subi des pressions de la part des États-Unis, d'autres acteurs internationaux et de certains de nos propres dirigeants pour ne pas mettre fin à ce programme.

Mais après 20 ans d'activité, pourquoi la Banque de Palestine serait-elle soudainement disposée à se conformer à la demande du ministère israélien des Finances de fermer ces comptes ? Nous avons créé ce monstre, et maintenant nous voulons qu'il disparaisse simplement parce que nous en avons assez ?

S'il n'existe pas de solution facile pour ramener la tranquillité au Moyen-Orient, on ne peut pas non plus maintenir des politiques désastreuses qui compromettent notre sécurité et notre bien-être. C'est là qu'intervient un leadership audacieux et courageux. Il faut également être capable de résister aux pressions extérieures en dénonçant clairement le mal qu'aucun gouvernement raisonnable ne pourrait soutenir ou tolérer dans son propre régime.

Mais dans ce cas, mieux vaut tard que jamais. Enfin, les dirigeants de l'Autorité palestinienne sont avertis que la partie est terminée. Ils ne peuvent plus continuer ce type d'arrangements financiers corrompus sans risquer l'imposition de sanctions sévères.

Comme le dit l'adage, « une leçon apprise à la dure reste une leçon apprise ». À l'avenir, nous devrions essayer de minimiser ce qui nous est préjudiciable, car si nous ne le faisons pas, personne d'autre ne le fera !