Le fondateur de Wikipédia admet que l'article sur le « génocide à Gaza » ne respectait pas les normes de neutralité de l'organisation.

Le fondateur de Wikipédia, Jimmy Wales, a admis dimanche que l'entrée « Génocide de Gaza » de l'encyclopédie en ligne était un exemple d'article qui « ne respectait pas les normes de neutralité de Wikipédia » et devait être révisé et mis à jour de toute urgence.

« Cet article ne répond pas à nos normes élevées et nécessite une attention immédiate », a estimé Wales.

« La neutralité de cet article est contestée, et il y a de très bonnes raisons à cela : contrairement à notre politique et à nos traditions, il prend parti de manière inappropriée dans une controverse en cours, alors qu'il devrait résumer de manière précise et équitable tous les points de vue pertinents », a déclaré Wales. « C'est vrai quoi qu'il arrive. »

« Comme beaucoup d'entre vous le savent, je dirige un groupe de travail NPOV (point de vue neutre) et j'étudie la question de la neutralité dans Wikipédia à travers de nombreux articles et domaines thématiques, y compris le « sionisme », a-t-il expliqué.

« Bien que cet article soit un exemple particulièrement flagrant, il reste encore beaucoup à faire », a admis Wales.

« Je présume de la bonne foi de tous ceux qui ont travaillé sur cet article intitulé « Génocide à Gaza ». À l'heure actuelle, l'introduction et la présentation générale affirment, dans le style propre à Wikipédia, qu'Israël commet un génocide, bien que cette affirmation soit très contestée », a-t-il fait valoir.

L'entrée controversée de Wikipédia commence par une affirmation factuellement inexacte selon laquelle « le génocide de Gaza est la destruction continue, intentionnelle et systématique du peuple palestinien dans la bande de Gaza, menée par Israël pendant la guerre de Gaza ».

Sans rejeter clairement l'affirmation selon laquelle Israël commet un « génocide », Wales a suggéré que l'article soit modifié pour adopter une formulation plus neutre : « plusieurs gouvernements, ONG et organismes juridiques ont décrit ou rejeté la qualification des actions d'Israël à Gaza comme un génocide ».

L'État juif a fermement rejeté l'accusation de « génocide » à Gaza et a souligné qu'il avait investi des ressources et du temps considérables pour minimiser les pertes civiles dans l'enclave côtière. Les grandes puissances occidentales telles que les États-Unis, l'Allemagne et le Royaume-Uni ont également rejeté l'accusation de « génocide » à Gaza.

« Le 7 octobre 2023, les terroristes du Hamas ont brutalement attaqué, torturé, tué et kidnappé des innocents en Israël », a déclaré un responsable du gouvernement allemand au début de l'année 2024.

« L'objectif du Hamas est d'anéantir Israël. Depuis lors, Israël se défend contre les attaques inhumaines du Hamas », a souligné le responsable allemand.

En outre, l'article controversé de Wikipédia omettait de mentionner que l'organisation terroriste Hamas a systématiquement utilisé les civils de Gaza comme boucliers humains, ce qui constitue un crime de guerre au regard du droit international.

Wales, qui n'est pas personnellement impliqué dans le processus de rédaction et d'édition, a exhorté les éditeurs de Wikipédia à mettre en œuvre « des améliorations concrètes immédiatement ». Il a également appelé à intégrer « des sources significatives et de haute qualité provenant de toutes les parties ».

Wikipédia aurait restreint l'accès à la modification de l'article « Génocide de Gaza ». Aaron Bandler, journaliste travaillant pour le Jewish News Syndicate qui a couvert le parti pris anti-israélien de Wikipédia, a averti que l'article « Génocide de Gaza » était l'un des articles les plus consultés du site depuis sa publication en juillet 2024.

En mars, l'Anti-Defamation League (ADL), un organisme de surveillance juif américain qui surveille et combat l'antisémitisme, a accusé 30 rédacteurs de Wikipédia d'organiser des contenus anti-israéliens et antisémites sur le site populaire.

« La plupart des lecteurs considèrent Wikipédia comme une encyclopédie en ligne fiable, mais en réalité, elle est devenue une plateforme partiale, manipulée par des rédacteurs motivés par des intérêts particuliers sur de nombreux sujets », a averti Jonathan Greenblatt, PDG de l'ADL.

« Les efforts récents de Wikipédia en faveur de la neutralité ne sont qu'un pansement sur un problème qui s'aggrave, avec des préjugés antisémites et anti-israéliens persistants encore bien trop présents », a-t-il estimé.