Le biais anti-israélien de Wikipédia persiste malgré l’exclusion de six contributeurs, selon un nouveau rapport de l’ADL

Le biais anti-israélien de Wikipédia persiste plus d’un an après que l’Anti-Defamation League (ADL) a dénoncé de présumées tentatives coordonnées visant à déformer la couverture d’Israël, de Gaza et de l’attaque du Hamas du 7 octobre, selon un nouveau rapport du Centre pour la technologie et la société (CTS) de l’organisation.

Malgré l’exclusion de six contributeurs de l’édition d’articles liés à Israël, les pages auxquelles ils ont contribué sont restées largement inchangées, révèle le rapport.

« L’exclusion de contributeurs individuels n’a jamais suffi à résoudre le problème », a déclaré Jonathan Greenblatt, directeur général et directeur national de l’ADL. « Les pages consultées par des millions de personnes, et utilisées comme sources d’apprentissage par les outils d’intelligence artificielle, portent toujours les traces d’une campagne systématique de désinformation que Wikipédia a tolérée sans jamais assainir son contenu. »

Jonathan Greenblatt a appelé la Fondation Wikimedia à procéder à un audit des contenus concernés. Il a également exhorté les entreprises qui développent des moteurs de recherche et des produits d’intelligence artificielle à cesser de présenter des récits contestés comme des informations factuelles.

« L’encyclopédie en ligne la plus consultée, qui revendique sa neutralité, doit être prête à corriger ses propres contenus », a-t-il déclaré.

En mars 2025, l’ADL avait accusé 30 contributeurs de Wikipédia d’avoir coordonné des efforts visant à introduire des biais anti-israéliens et des distorsions factuelles dans les contenus de la plateforme. En novembre, le fondateur de Wikipédia, Jimmy Wales, avait reconnu que l’article consacré au « génocide à Gaza » ne respectait pas les normes de neutralité de l’organisation, estimant qu’il « ne répond pas à nos exigences élevées et nécessite une attention immédiate ».

L’ADL a également accusé Wikipédia de minimiser les atrocités commises par le Hamas contre des civils israéliens le 7 octobre. En décembre 2025, l’encyclopédie a supprimé une page consacrée à Ron Sherman, otage israélien et sergent de Tsahal, en expliquant, selon les informations rapportées, qu’elle « ne rédige pas d’articles sur les soldats ».

L’édition arabophone de Wikipédia a également fait l’objet de critiques pour avoir qualifié les actions d’Israël de « génocide », tout en présentant les allégations documentées de violences sexuelles contre des femmes israéliennes le 7 octobre comme de la « propagande israélienne », selon un précédent rapport cité par l’ADL.

Le nouveau rapport avertit que les contenus jugés biaisés de Wikipédia continuent d’alimenter les systèmes d’entraînement de l’intelligence artificielle, les réponses des grands modèles de langage (LLM) et les moteurs de recherche, influençant la perception qu’ont des millions de personnes d’Israël, du Hamas et du conflit au Moyen-Orient.

Selon l’ADL, les biais dénoncés s’étendent également à l’histoire juive, au sionisme et à l’antisémitisme. Le rapport reproche notamment à l’encyclopédie de présenter à tort le renouveau national juif en Israël sous le prisme du « colonialisme ».

L’ADL s’inquiète également du traitement réservé à l’histoire juive, au sionisme et à l’antisémitisme sur Wikipédia. Elle affirme que la plateforme privilégie une lecture coloniale du renouveau national juif en Israël, tout en minimisant le terrorisme palestinien et l’antisémitisme.

Selon l’ADL, les modifications coordonnées visant Israël ont diminué de 95 % après la révélation de ces activités présumées l’année dernière. Le rapport estime néanmoins que des biais similaires persistent, sous des formes plus subtiles, dans les contributions d’un nouveau groupe d’éditeurs.

« Même lorsque la communauté Wikipédia a pris certaines mesures à l’encontre de contributeurs ayant enfreint ses règles, les effets de leurs interventions demeurent. Dans ce cas, il s’agit de contenus accumulés pendant de nombreuses années, qui véhiculent un récit idéologique en violation flagrante du principe de neutralité de la plateforme », a déclaré Daniel Kelley, directeur principal du CTS.

« Cela révèle un problème systémique dans la manière dont Wikimedia gère sa plateforme, un problème auquel l’organisation a la responsabilité de remédier », a-t-il ajouté.

Des chercheurs ont averti qu’Israël faisait face à un combat difficile contre ce qu’ils décrivent comme la désinformation sur Wikipédia, notamment un phénomène appelé « empoisonnement des connaissances ».

« L’empoisonnement des connaissances consiste à influencer notre perception et notre compréhension de la réalité, ainsi que notre capacité à penser librement. Il influence non seulement ce que nous pensons, mais aussi notre manière de penser », a expliqué la Dre Shlomit Aharoni Lir, chercheuse associée à l’Université de Haïfa.

« Lorsque les moteurs de recherche et les modèles de langage s’appuient sur Wikipédia, son influence dépasse largement les limites du site. Il ne s’agit pas simplement d’une déformation localisée, mais d’une contamination de l’ensemble de la base mondiale de connaissances », a-t-elle conclu.