La scène politique israélienne reste dans l'impasse malgré les bouleversements culturels majeurs survenus après le 7 octobre.

Trois ans après le massacre perpétré le 7 octobre 2023 par le Hamas et la guerre qui s’en est suivie, le paysage politique israélien reste profondément polarisé, les électeurs restant pour la plupart ancrés dans les mêmes camps politiques qu’avant ce traumatisme qui a marqué le pays.

Les électeurs israéliens se rendront aux urnes le 27 octobre : le Premier ministre sortant, Benjamin Netanyahou, cherchera à conserver son poste, tandis que les dirigeants de plusieurs partis d’opposition espèrent le remplacer. Parmi ces dirigeants de l’opposition, l’ancien chef d’état-major de l’armée israélienne (IDF), Gadi Eisenkot, semble actuellement avoir les meilleures chances d’y parvenir, selon la plupart des sondages.

Les événements du 7 octobre et la guerre qui a suivi sont sans aucun doute présents dans l’esprit des électeurs. Un rapport publié fin septembre par l’Institut israélien pour la démocratie (IDI), basé à Jérusalem, a révélé que 68 % des électeurs considèrent le 7 octobre comme l’un des facteurs les plus importants dans leur décision de vote.

Cependant, Tamar Hermann, spécialiste des affaires publiques qui a dirigé l’équipe chargée de mener l’enquête pour l’IDI, a déclaré à la Jewish Telegraphic Agency (JTA) que les électeurs israéliens ont réagi à ces événements non pas en modifiant leurs opinions politiques, mais en se « raidissant encore davantage dans les camps politiques auxquels ils appartenaient à l’origine ».

« Cela fait trois ans que l’attaque du 7 octobre a eu lieu, un événement qui, bien sûr, a plongé toute une société dans un état post-traumatique, mais cela va-t-il vraiment inciter les gens à choisir pour quel parti voter ? J’en doute », a-t-elle déclaré. « La plupart des faits sont déjà connus, et c’est l’interprétation des événements qui influence les décisions des gens. La question principale est de savoir quelle interprétation on adopte. »

Ces dernières semaines, des révélations ont fait surface concernant des défaillances survenues le 7 octobre qui ont coûté la vie à des Israéliens. Jusqu’à présent, toutefois, elles ne semblent pas avoir affecté de manière significative le soutien dont bénéficie Netanyahou auprès des électeurs, bien qu’il fût Premier ministre à l’époque et qu’il n’ait pas assumé publiquement la responsabilité de son rôle dans ces défaillances.

La plupart des autres responsables gouvernementaux, chefs des services de renseignement et officiers supérieurs de l’armée israélienne (IDF) qui occupaient des postes à responsabilité le 7 octobre ont publiquement assumé la responsabilité de leurs défaillances et ont démissionné.

Netanyahu a également refusé d’assumer la responsabilité des défaillances sécuritaires liées à la tentative de détournement du vol flydubai 1973 au début du mois, mais cet incident ne semble pas non plus avoir entamé son soutien auprès des électeurs.

« Le camp anti-Netanyahu tente de rappeler aux gens que le 7 octobre est un enjeu politique… ils essaient de convaincre les électeurs que c’est Netanyahu qui en est responsable », a expliqué Hermann à JTA. « De l’autre côté, on se demande “pourquoi maintenant ?” et la réponse est que ces nouvelles informations sont révélées en ce moment même dans le cadre d’une campagne visant à renverser Netanyahu. »

Hermann a indiqué que les enjeux culturels antérieurs au 7 octobre continuaient également de jouer un rôle majeur, notamment « la vision de l’avenir d’Israël, son caractère juif, l’importance qu’il doit revêtir, et la question de savoir s’il va de pair avec un régime démocratique ».

Dans ce contexte, les sondages publiés par les principaux médias israéliens indiquent que ni Netanyahou ni Eisenkot ne sont actuellement en mesure de former une coalition gouvernementale une fois les votes dépouillés. Cela pourrait conduire à de nouvelles élections dans 90 jours ou, éventuellement, à un gouvernement minoritaire.

La Knesset, qui compte 120 sièges, exige qu’une coalition gouvernementale bénéficie du soutien d’au moins 61 députés. La plupart des sondages montrent que ni le bloc de centre-droit dirigé par Netanyahou, ni le « bloc du changement » théoriquement dirigé par Eisenkot n’atteindraient ce seuil à eux seuls. Cependant, les partis de l’un ou l’autre bloc pourraient potentiellement être persuadés de changer de camp si les incitations politiques étaient suffisamment fortes.

Les deux partis arabes ne sont considérés comme faisant partie d’aucun des deux blocs, tandis que d’autres partis susceptibles de franchir le seuil électoral ne se sont pas engagés à soutenir l’un ou l’autre camp.

Ilana Shpaizman, maître de conférences au département d’études politiques de l’université Bar-Ilan, a également déploré que la plupart des factions politiques en Israël ne cherchent pas à convaincre les électeurs de les soutenir en s’appuyant sur un programme ou une ligne politique. Au contraire, a-t-elle déclaré à JTA, elles cherchent souvent à effrayer les électeurs en présentant leurs adversaires comme des monstres ou des incompétents qui mèneront le pays à la catastrophe.

Gideon Rahat, politologue à l’Université hébraïque de Jérusalem, partage cet avis, affirmant que le débat politique autour de l’élection est davantage axé sur l’identité que sur la responsabilité des événements du 7 octobre.

« On pourrait s’attendre à ce que le débat électoral porte sur la responsabilité [des événements du 7 octobre], mais en réalité, tout tourne autour de l’identité. Les personnes qui ont une identité religieuse et, pour certaines, une identité mizrahi [orientale], voteront pour Netanyahou quoi qu’il arrive ; de l’autre côté, c’est la même chose : même si Netanyahou avait réellement réussi cette guerre, de nombreuses personnes laïques, ou ashkénazes, ne le soutiendraient jamais. »

« La politique en Israël est très personnalisée, très polarisée et très populiste… et la politique identitaire s’inscrit parfaitement dans ce type de politique », a-t-il déclaré.