All Israel
Opinion Blog / Guest Columnist
ALL ISRAEL NEWS is committed to fair and balanced coverage and analysis, and honored to publish a wide-range of opinions. That said, views expressed by guest columnists may not necessarily reflect the views of our staff.
opinion

Israël est-il responsable du sentiment antijuif à l'étranger ?

Des manifestants anti-israéliens protestent dans le quartier de Midtown, sur la 6e avenue, à l'occasion du deuxième anniversaire de l'attaque terroriste du Hamas, le 7 octobre 2023, à New York (Photo : Darla Khazei/INSTARimages via Reuters)

La tentative d’attribuer toute la haine ouverte envers les Juifs qui a inondé le monde occidental à la défense de ses citoyens par Israël, après le massacre brutal du 7 octobre, n’est rien d’autre qu’un coup bas.  

La simple évocation d'un effet causal est une tactique habilement déguisée pour mettre fin à une bataille pourtant inévitable ! Mais cette affirmation, destinée à nous faire prendre conscience des graves dommages causés par Israël à ses homologues juifs à l'étranger, visait à alimenter la fausse croyance selon laquelle si la guerre cessait, l'antisémitisme s'atténuerait également.

C'est ce qu'a exprimé le journaliste britannique Piers Morgan lors d'une récente interview qu'il a menée avec Hananya Naftali, assistante numérique du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.

Qualifiant Israël de paria, qui a aliéné d’autres nations, Morgan estime que les nombreuses menaces subies par les juifs ordinaires à travers le monde peuvent être liées aux actions militaires menées par l’État juif pour éradiquer un ennemi dont la seule raison d’être a été d’anéantir le peuple d’Israël.

Ironiquement, aucun autre pays ne semble confronté à ce problème, bien qu'embourbé dans une guerre acharnée. Prenons l'exemple de la Russie. Poutine est un ennemi haï par de nombreux pays. Pourtant, malgré tout ce qu'il a fait subir à l'Ukraine, les Russes vivant à l'étranger ne subissent aucune réaction négative. 

Il en va de même pour les pays qui persécutent des minorités au sein de leur population, comme la Chine qui traite les Ouïghours. Bien que moralement répréhensibles, les Chinois vivant à l'étranger ne sont ni blâmés ni vilipendés pour les actes odieux de leur gouvernement. La Birmanie et le Rwanda ont également perpétré des atrocités contre leur propre peuple et bafoué les droits humains fondamentaux. Curieusement, leurs ressortissants résidant à l'étranger ne sont pas non plus menacés de mort.

Ce qui nous amène à penser que l'antisémitisme des deux dernières années est une anomalie et un phénomène unique, propre aux Juifs. Il est bien plus profond que la défense d'Israël.

Considérant que le peuple juif est la cible de haine et de mépris depuis des siècles, il doit être classé comme une singularité sans égal.  

Cela suggère une volonté obscure et démoniaque de débarrasser la terre des peuples que Dieu a choisis, parmi toutes les nations, pour être ceux par qui son plan de rédemption serait révélé à toute l'humanité. Qui voudrait détruire un peuple doté d'un destin aussi béni ?

Une seule créature me vient à l'esprit. Selon l'histoire rapportée en Esaïe 14:12-15, Lucifer, l'ange déchu, fut banni du ciel après s'être rebellé contre le Tout-Puissant. Ennemi de Dieu, il déclencha la guerre entre le bien et le mal, en commençant par le premier homme et la première femme, mais surtout en ciblant le peuple élu.

Qu'on appelle cela vengeance satanique ou pure jalousie, cet ennemi diabolique a inlassablement recruté tous ceux qu'il pouvait pour accomplir le sale boulot destructeur, afin de contrecarrer le plan du Dieu Tout-Puissant. C'est pourquoi Israël est la cible de la haine, au cœur de pays pervers qui vivent dans les plus grandes ténèbres imaginables. 

Mais bien avant qu'Israël ne devienne une nation moderne, cette haine était dirigée contre le peuple juif, constamment présenté comme l'ennemi intérieur. S'il n'avait pas obtenu une patrie, la colère et la rage seraient toujours déchaînées contre lui, car, avec ou sans patrie, il représentera toujours le peuple choisi par Dieu. Il porte le symbole ultime « Kick Me » collé dans le dos.

Bien sûr, Piers Morgan oublie tout ce contexte spirituel, car il ne parvient pas à établir les liens pertinents et conclut que le problème vient d'Israël. Selon lui, la défense de ses citoyens a gravement nui à la tribu vivant hors de la Terre promise. 

En fait, Morgan est certain de leur culpabilité puisque, comme il le dit, Israël permettrait à des journalistes étrangers d’être intégrés à l’armée israélienne si l’armée n’avait vraiment rien à cacher et était, en effet, fidèle à sa réputation autoproclamée d’être l’armée la plus morale du monde.

Morgan écarte l'hypothèse qu'Israël ait fait preuve d'intelligence en refusant d'inviter des médias hostiles à assister aux opérations menées sur le champ de bataille pour éradiquer l'ennemi qui n'aura de cesse qu'Israël cesse d'exister. À cette fin, il faut détruire les tunnels menant à la quasi-totalité des foyers gazaouis, un acte qui, aux yeux d'un journaliste partial, serait qualifié de démolition délibérée de Gaza par Israël.  

Pour un arbitre impartial, cependant, cela confirmerait que chaque habitant de Gaza savait ce qui était planifié et était complice de sa planification et de son exécution. Quel pays au monde aurait agi différemment d'Israël, face à son obligation morale de protéger ses citoyens d'un massacre sauvage, comme celui que nous avons connu il y a deux ans ?

Qui parmi eux prendrait le temps de distribuer des tracts avertissant ces mêmes habitants, qui célébraient les atrocités, d'évacuer les zones où une bataille allait bientôt éclater ? Qui les nourrirait pendant que leurs propres dirigeants volaient la nourriture qui leur était destinée ? Seul Israël !

Le problème, c'est que lorsqu'on a pris sa décision à l'avance, en fonction de tendances politiques préjudiciables, les chances d'un reportage impartial sont minces, voire nulles. Tout est jugé à l'aune d'une fausse mesure, car c'est ainsi que le récit survit. 

Par conséquent, chaque effort déployé par Israël a été jugé insuffisant, voire maigre. Les opérations militaires chirurgicales sont toujours présentées comme visant des innocents, et toute erreur regrettable ou dommage collatéral involontaire est présenté comme l'exploitation d'un rapport de force disproportionné. Peut-on imaginer que les forces alliées soient accusées d'une telle appellation alors qu'elles combattaient le régime nazi ?

Maintenant qu'un accord de paix a été signé, verrons-nous l'antisémitisme disparaître ? Car si la théorie de Morgan est correcte, tout cela devrait cesser.

Mais qui y croit vraiment ? Un mal s'est déchaîné, et il est peu probable que nous en assistions à la fin. Les antisémites attendront patiemment la prochaine raison d'accuser Israël et, de par leur appartenance ethnique, tous les Juifs.

L'œuvre de l'ennemi n'est pas terminée, pas plus que la participation des recrues volontaires dont les ordres de marche proviennent de l'initiateur du mal. Ensemble, ils poursuivront leur engagement de toute une vie : la destruction ultime d'Israël.

Ancienne directrice d'école primaire et de collège à Jérusalem et petite-fille de Juifs européens arrivés aux États-Unis avant l'Holocauste. Ayant fait son alya en 1993, elle est à la retraite et vit aujourd'hui dans le centre du pays avec son mari.

All Israel
Recevez les dernières infos et mises à jour
    Latest Stories