Pourquoi qualifier Erdogan d’ami?

Les États-Unis considèrent le Hamas comme un ennemi du monde entier, Donald Trump qualifiant ses membres de « terroristes » et de « meurtriers », condamnant explicitement leurs actes violents, leurs attaques contre les civils et la prise d’otages.

Alors pourquoi qualifie-t-il d’ami celui qui les accueille, en faisant son éloge comme celui d’un dirigeant fort, qu’il respecte et qu’il décrit comme un « type fantastique » ?

Même si Trump reconnaît peut-être secrètement le véritable danger que représente le président turc Recep Tayyip Erdogan, sachant que cet électron libre pourrait semer le chaos au Moyen-Orient s’il le souhaitait, l’estime qu’il lui témoigne pousse l’expression « garder ses amis près de soi et ses ennemis encore plus près » à un tout autre niveau.

Car s’il est une chose que de prétendre apprécier cet homme, pourquoi lui attribuer tant de qualités admirables alors qu’il apparaît clairement, aux yeux de beaucoup, qu’Erdogan est un despote autoritaire accusé d’avoir consolidé son pouvoir dans son propre pays en truquant les élections à son avantage ?

Si la récente déclaration du Premier ministre Benjamin Netanyahu, lors de son discours à l’Assemblée générale des Nations unies, est exacte lorsqu’il affirme que « la Turquie fait partie des plusieurs pays qui financent des campagnes d’information contre Israël et propagent l’antisémitisme, tout en accueillant des dirigeants terroristes du Hamas », pourquoi la perception que Trump donne publiquement de cet homme est-elle si radicalement différente ? Ses propos le font paraître digne de confiance, serviable et même honorable.

Est-il possible que le désir de Trump d’entretenir de bonnes relations avec le dirigeant turc ait altéré sa capacité à voir cet homme tel qu’il est réellement ? Sa volonté d’être considéré comme un artisan de la paix s’étend-elle jusqu’à un dirigeant qui emprisonne des journalistes et des opposants politiques, offre un refuge à des radicaux islamistes et laisse perdurer les crimes dits « d’honneur » contre les femmes en Turquie ?

En ce qui concerne les accusations de corruption financière, certains affirment que « les proches collaborateurs d’Erdogan contrôlent de larges pans des secteurs de la construction, de l’énergie, des communications, des services financiers et des médias. Ce système de kleptocratie garantit que les meilleures occasions d’affaires reviennent aux membres les plus loyaux du parti d’Erdogan ou à ceux qui entretiennent des liens familiaux avec lui, tandis que les activités illégales et la fraude fiscale échappent aux signalements et aux sanctions ».

Les accusations de corruption et de pots-de-vin sont nombreuses, tandis que la transparence et la reddition de comptes brillent par leur absence. Quel est donc le point commun avec une superpuissance démocratique qui se targue de respecter l’État de droit et de chercher à limiter l’ingérence du gouvernement dans la vie de ses citoyens ?

Peut-être Trump est-il séduit par les flatteries que lui adresse le dirigeant turc, qui sait combien il est important pour le président américain d’entendre des éloges sur ses efforts pour négocier la paix au Moyen-Orient.

Ou bien cela a-t-il un rapport avec les liens de la Turquie avec l’OTAN ? La Turquie a appris à se positionner comme un acteur diplomatique majeur, dont l’influence a contribué à des initiatives importantes en matière de sécurité, notamment à travers le recours aux forces de l’OTAN pour mener des projets spécifiques. Rien d’étonnant à cela, puisque la Turquie possède la deuxième plus grande armée de l’Alliance atlantique.

Et tandis qu’Erdogan s’efforce de s’imposer sur la scène internationale, il est difficile d’ignorer ses liens étroits avec certains des principaux adversaires d’Israël et de la civilisation occidentale.

Parmi eux figurent la Russie, le Qatar, le Venezuela et l’Iran. Les dirigeants de chacun de ces pays se sont rapprochés d’Erdogan, ce qui n’a rien de difficile à comprendre compte tenu de leurs nombreux intérêts communs : la religion musulmane, des objectifs géopolitiques convergents et une forte hostilité envers Israël.

Compte tenu du système de valeurs radicalement différent des États-Unis, n’est-il pas étrange que Trump ne considère pas la Turquie comme étant en contradiction avec ses propres ambitions politiques ?

Après tout, comment le fait d’accueillir le Hamas pourrait-il être considéré comme positif, à quelque titre que ce soit ? Lorsque la Turquie continue de présenter les terroristes comme des « libérateurs » ou des « combattants de la résistance défendant leur terre », comment Trump peut-il trouver un terrain d’entente avec une vision aussi absurde ?

Qui manipule qui ?

La Turquie s’efforce peut-être de maintenir l’apparence d’un pays pro-occidental, en raison de sa forte dépendance à l’égard du commerce européen, des investissements et des chaînes d’approvisionnement nécessaires à son industrie. Mais il est impossible d’ignorer les politiques anti-occidentales qui sautent aux yeux de tout observateur attentif.

Entre un pouvoir autoritaire qui érode toutes les formes de démocratie, y compris au sein de l’appareil judiciaire, la répression bien connue des libertés civiles et la corruption financière, au point que des accusations de blanchiment d’argent ont été formulées, la Turquie présente très peu de similitudes avec ses homologues occidentaux.

Tout cela amène le citoyen ordinaire à se demander si Trump manipule Erdogan ou si c’est Erdogan qui manipule Trump. Il ne s’agit manifestement pas d’une affinité naturelle fondée sur des valeurs et une éthique communes.

Décrite comme un « acteur transactionnel et multipolaire, pratiquant une politique de couverture qui sape directement la cohésion stratégique occidentale », la Turquie semble, selon cette analyse, feindre l’amitié et la bonne volonté pour les apparences, dans l’espoir de se ménager une position avantageuse dans sa quête d’influence mondiale à long terme.

Est-il vraiment sage, dès lors, que Trump présente publiquement Erdogan comme un ami, un type fantastique et un dirigeant fort, alors qu’il existe une forte probabilité que le dirigeant turc finisse, à un moment ou à un autre, par révéler son véritable visage ? Comment Trump modérera-t-il ses sentiments chaleureux lorsque cela se produira ?

À bien des égards, Trump semble jouer un jeu dangereux en attribuant des qualités morales à quelqu’un dont les ambitions futures seraient manifestement malveillantes et profiteraient également à des régimes néfastes et à leurs alliés.

Si Trump souhaite sincèrement instaurer une véritable paix au Moyen-Orient, il devrait prendre ses distances avec quiconque présente une organisation terroriste barbare comme un mouvement de libérateurs qui chercherait simplement à réparer une injustice.

Une telle présentation n’est pas seulement une falsification monstrueuse de la réalité : elle contribue à diffuser et à renforcer une vision déformée et perverse de l’histoire, qui alimente ensuite les sentiments antijuifs et anti-israéliens, en transformant des meurtriers assoiffés de sang en acteurs prétendument vertueux.

Aucun dirigeant honnête et franc, véritablement désireux d’instaurer une paix durable et authentique, ne peut se permettre de fermer les yeux sur de telles manœuvres trompeuses, aussi désireux soit-il d’entretenir de bonnes relations avec tout le monde.

À un moment donné, il faut reconnaître sincèrement et clairement le bien et le mal, et admettre que le terrorisme n’a pas sa place dans les sociétés civilisées.

Si la diplomatie peut être un formidable instrument au service de la paix, elle ne doit jamais servir de prétexte pour appeler le mal le bien, ou inversement. C’est pourtant ce qui semble se produire lorsque Trump insiste pour présenter Erdogan comme un ami !

Cet article a été publié à l’origine dans le Jerusalem Post et est reproduit avec autorisation : lire l’article original.