L'autodestruction vaut-elle le prix des clics ?

Qu'est-ce qui pourrait bien pousser quelqu'un, qui jouissait autrefois d'une bonne réputation, d'une image de fiabilité et du respect d'autrui, à troquer soudainement tout cela contre une reconnaissance mondiale d'un tout autre genre ?

C'est la question déroutante que beaucoup d'entre nous se posent alors que nous entendons sans cesse les dernières déclarations inconcevables de Tucker Carlson et de Candace Owens, deux personnalités qui apparaissaient souvent ensemble sur la chaîne Fox News.

Presque chaque jour, un article paraît à leur sujet, détaillant une nouvelle accusation scandaleuse, toujours dirigée contre les Juifs et leur patrie ancestrale, Israël.

La dernière en date, concernant Tucker, est l’affirmation absurde selon laquelle l’organisation Chabad serait le moteur de la guerre contre l’Iran, en raison de son désir de voir la construction du Troisième Temple, afin d’annoncer ensuite la venue du Messie promis.

S'appuyant sur l'affirmation sans fondement selon laquelle certains soldats israéliens porteraient sur leurs uniformes des écussons en velcro représentant le Mont du Temple, vendus par un groupe appelé B’yadenu (entre nos mains), Tucker a embelli une histoire en particulier, en citant de manière erronée un soldat orthodoxe et en donnant l'impression que c'est là la seule motivation de son combat.

La théorie farfelue de Tucker repose sur la destruction de la mosquée Al-Aqsa de Jérusalem – qui, selon lui, serait remplacée par le Troisième Temple. Dans un extrait vidéo, il montre un soldat israélien parlant de sa participation à l’opération « Épées de fer » de 2023, déclarant : « Nous nous battons pour le droit du peuple juif à exister, à pratiquer sa religion et à être libre, et “un jour”, notre véritable chef viendra, et nous serons unis, en tant que nation juive tout entière, afin de pouvoir construire le Beit HaMikdash (le Temple sacré). »

C’est à partir de cette déclaration que Tucker construit sa thèse accablante selon laquelle les soldats israéliens se battent pour détruire le site islamique afin de le remplacer par le leur. Ce qu’il ne reconnaît jamais, c’est que « un jour » pourrait signifier cent ans, voire un autre millénaire, car le soldat ne précise jamais vraiment le laps de temps en question.

Tucker enchaîne ensuite en imaginant un scénario fictif, comme s’il était vérifié et établi par des faits : puisque le soldat porte un uniforme officiel de l’IDF, Tucker en déduit que cela doit donc être la position acceptée de tous les militaires impliqués. Ironiquement, il affirme ensuite qu’il ne s’agit pas d’un cas isolé concernant un seul soldat. Mais de quoi s’agit-il alors ?

Car ce n’est pas courant chez tous les soldats. Il s’agit, en effet, d’un incident isolé qui ne représente probablement qu’un pourcentage infime d’entre eux. Mais cela ne peut pas être le cas, selon Tucker, car il a trouvé six autres soldats portant le même écusson.

Dans sa tentative de mettre les Américains en colère, Tucker relie habilement les points aux États-Unis, qui, selon lui, financent l’armée israélienne. De cette manière, il peut amener ses concitoyens à désavouer ce mouvement insidieux du Troisième Temple, qu’il identifie comme le moteur de cette guerre.

Le terme « imaginaire » décrit bien sa théorie, considérée comme marginale en Israël, où 70 % de la population se décrit comme laïque et n’a aucun lien ni affiliation avec les aspirations à la construction du Troisième Temple.

Il y a ensuite Candace Owens, qui a franchi le cap ultime en devenant l’Américaine préférée du CGRI. Selon un article récent du Jerusalem Post, « les propagandistes de Téhéran ont décidé d’amplifier son message extrémiste anti-israélien » (8 mars 2026). Ils posent la question : « Qu’est-ce que cela révèle d’elle ? »

L’IRGC diffuse Candace Owens en persan

Aussi incroyable que cela puisse paraître, le Corps des gardiens de la révolution islamique trouve les propos d’Owens suffisamment convaincants pour la diffuser en persan, amplifiant ainsi ses théories du complot farfelues qui, à l’instar de Tucker, accusent les Israéliens de « fabriquer un prétexte pour entrer en guerre avec l’Iran, profitant d’un chaos régional sans fin ».

Sans aucune base solide, elle affirme que « le sionisme est une idéologie qui justifie le meurtre, la spoliation et le vol de tout ce qu’ils veulent au nom d’une élection divine ». Cela doit être vrai, puisqu’elle l’a dit, et cela devrait suffire !

Qu’est-ce qu’il y a à redire si vous êtes membre du CGRI ? Voici une podcasteuse américaine bien connue, qui prend votre parti, plaidant pour votre victoire en présentant les sionistes comme l’ennemi immoral qui ne reculera devant rien pour gagner. En fait, leur mal est à des années-lumière de celui des soldats iraniens qui se contentent de massacrer leurs citoyens simplement parce qu’ils descendent dans la rue pour protester contre le régime.

Selon le raisonnement tordu d’Owens, personne ne pourrait surpasser l’État juif en matière de dépravation, celle-ci étant, selon elle, le fait de ces âmes démoniaques qui sont le pire du pire.

Téhéran se réjouit donc de cette version soigneusement élaborée, ravi de disposer d’une idiote aussi utile pour prendre le relais.

Ce qui nous amène tous à nous poser la question suivante : pourquoi Tucker et Candace s’adonnent-ils à un comportement aussi autodestructeur, sachant que la plupart des gens sensés sont consternés par les inepties qu’ils déversent tous les deux ? Après tout, ce n’est pas comme si les Juifs étaient une espèce inconnue.

Les Juifs vivent aux côtés des Américains, des Européens et de toutes les autres cultures et civilisations depuis des milliers d’années. Dans presque tous les cas, ils ont considérablement contribué à l’amélioration de ces sociétés grâce à des découvertes qui ont sauvé des vies, une littérature précieuse, des technologies innovantes, et dans pratiquement tous les domaines des affaires, du commerce et des sciences humaines.

Ces avancées sont utilisées partout dans le monde, et leur désir d’aider quiconque dans le besoin perdure, malgré ceux qui s’empressent de les dépeindre comme le petit Satan. Mais les personnes lucides, qui savent mieux que quiconque, se posent la question suivante : pourquoi ces théories du complot diffamatoires sont-elles colportées par deux individus qui, autrefois, étaient au sommet de leur art et jouissaient du respect de tant de gens ?

Se pourrait-il que, pour obtenir ces clics tant convoités, ils doivent recourir à une hypothèse sensationnaliste sur ce qu’ils prétendent que sont réellement les Juifs ? Comme ils l’ont découvert, il existe assurément un énorme appétit pour une telle philosophie déformée, et un public prêt à avaler toutes les caractérisations diffamatoires et calomnieuses qui sont lancées contre le peuple juif et Israël.

Mais cela vaut-il le lourd tribut que représente l’atteinte portée à leur réputation ? La célébrité est un stimulant très tentant, mais jusqu’où est-on prêt à aller pour rester constamment sous les feux de la rampe ? Apparemment, quoi qu’il en coûte – car pour ces deux-là, ces clics valent plus qu’une bonne réputation !

Cet article a initialement été publié sur The Jerusalem Post et est republié avec autorisation.