Ben Shapiro rejette les accusations de génocide portées en chœur contre Israël à l'ONU

S’il y a bien un mot que les détracteurs d’Israël semblent de plus en plus à l’aise d’utiliser aux Nations unies, c’est « génocide ».

Les dirigeants mondiaux réunis cette semaine à New York pour la 81e Assemblée générale des Nations unies ont accusé à plusieurs reprises Israël de commettre un génocide à Gaza, faisant de cette allégation l’un des thèmes centraux du conflit israélo-palestinien.

Le président brésilien Luiz Inácio Lula da Silva n’a pas mâché ses mots. « Des générations de Palestiniens » porteront « la douleur et le traumatisme laissés par le génocide des femmes et des enfants », a-t-il déclaré devant l’Assemblée générale, en pointant spécifiquement du doigt le gouvernement du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.

Le président turc Recep Tayyip Erdogan est allé encore plus loin, qualifiant Gaza de « camp de concentration le plus inhumain et le plus honteux de notre époque ».

« Nous sommes confrontés à une mentalité génocidaire qui ne se lasse jamais de tuer », a déclaré Erdogan devant l’assemblée des Nations unies. Ses propos ont été applaudis par une partie de l’Assemblée générale, tandis que la délégation israélienne a quitté la salle pendant son discours.

Même le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, tout en s’abstenant de se prononcer lui-même sur la qualification juridique de génocide, a qualifié la campagne militaire israélienne d’« offensive » impliquant « une ampleur de tueries et de destructions sans précédent de ce que j’ai pu observer » au cours de ses années à la tête de l’organisation. Il a renvoyé les délégués à l’affaire de génocide actuellement devant la Cour internationale de justice.

Telle est l’atmosphère qui entoure Israël à l’ONU. C’est une atmosphère empoisonnée et remplie de mensonges à l’encontre d’Israël.

Ben Shapiro estime que l’accusation de génocide est absurde. Lors de mon récent entretien en face à face avec le cofondateur du Daily Wire, je lui ai demandé directement si cette accusation le « rendait fou », d’autant plus qu’Israël dispose d’une puissance de feu plus que suffisante pour raser Gaza si l’extermination était réellement son objectif.

Shapiro a commencé par évoquer ce qu’il considère comme une contradiction démographique fondamentale.

« Tout d’abord, ce serait le seul génocide de l’histoire de l’humanité au cours duquel la population aurait augmenté », m’a-t-il expliqué.

« Ainsi, la population de Gaza est aujourd’hui plus importante, grâce aux naissances, même en tenant compte du nombre de décès. Or, cela ne s’est jamais produit auparavant dans l’histoire de l’humanité. C’est également le seul génocide dans lequel le volume de l’aide alimentaire acheminée après le génocide est en réalité plus important qu’avant celui-ci », a-t-il poursuivi.

Israel is not committing Genocide. So ridiculous. Ben Shapiro lays out the truth with me in our interview. @benshapiro @BenShapiroShow #ISRAEL pic.twitter.com/40aFap2OxY

— David Brody (@DBrodyReports) September 23, 2026

L’argumentation plus générale de Shapiro va au-delà de ces simples chiffres. Il affirme que le comportement d’Israël sur le champ de bataille — notamment le fait d’exposer ses propres soldats à un risque accru lors des opérations urbaines — est incompatible avec une politique israélienne visant à éliminer physiquement les Palestiniens.

« Encore une fois, pour avoir passé énormément de temps en Israël, pour connaître beaucoup de gens, des amis personnels qui ont servi dans les Forces de défense d’Israël (FDI), dont certains ont été gravement blessés à Gaza, cela ressemble vraiment à des opérations de maison en maison, n’est-ce pas ? », a déclaré Shapiro. « Ce n’est pas ce qu’ils devraient faire. Et franchement, je ne pense pas que ce soit le cas. Je pense que dans de nombreux cas, ils devraient agir autrement — je pense qu’Israël s’est tellement préoccupé de l’image de la guerre qu’il a mis ses propres soldats en danger. »

Shapiro affirme appliquer le même critère aux États-Unis.

« Je critique tout autant les règles d’engagement américaines depuis 25 ans », a-t-il poursuivi. « Je pense que lorsque nous sommes en zone de combat, notre priorité absolue doit être la protection de nos propres soldats. Je pense qu’il devrait en aller de même pour Israël. Mais tout le monde craint tellement les conséquences de la diffusion d’images choquantes à la télévision qu’on finit par mettre les Américains — ou, dans ce cas précis, les Israéliens — en danger afin d’éviter ces images choquantes à la télévision. »

Cela amène Shapiro à évoquer le Hamas.

Il soutient que la réaction internationale face aux victimes civiles a en réalité créé une incitation grotesque pour les organisations terroristes à opérer au sein des populations civiles.

« « Ironiquement, ce qu’ils finissent par faire, c’est en réalité inciter leurs ennemis à adopter les positions les plus inhumaines possibles », m’a confié Shapiro. « En d’autres termes, il y a une raison pour laquelle le Hamas se cache derrière des enfants. S’ils se cachent derrière des enfants, c’est parce qu’ils espèrent que ces enfants mourront, car ils pourront alors diffuser ces images à la télévision. Si Israël se moquait de tuer des enfants, il pourrait simplement faire sauter tout le monde, et le Hamas n’aurait alors plus aucune incitation à agir ainsi. »

Il a ensuite élargi le débat d’un point de vue historique :

« Vous savez ce qu’on ne fait pas en Tchétchénie ? Se cacher derrière des enfants. La raison pour laquelle on ne se cache pas derrière des enfants, c’est que la Russie tue tout le monde, n’est-ce pas ? Je veux dire, ça a toujours été la réalité tout au long de l’histoire de l’humanité. Les Conventions de Genève ont été rédigées spécifiquement pour inciter les gens à porter l’uniforme et à ne pas se déguiser en civils ni se cacher derrière des femmes et des enfants. Et nous avons désormais créé, par le biais de notre espace médiatique, tout un système d’incitations pour que les terroristes agissent davantage comme des terroristes, car même s’ils perdent la bataille, ils gagneront la guerre de l’image. »

Il y a un autre point qui est souvent perdu de vue dans les joutes verbales politiques : le « génocide » a une définition juridique précise.

En vertu de la Convention de 1948 sur le génocide, le fait de tuer des civils — même à une échelle effroyable — ne constitue pas en soi un génocide. Les procureurs doivent démontrer l’intention spécifique de détruire, « en tout ou en partie », un groupe national, ethnique, racial ou religieux. Les Nations unies elles-mêmes décrivent cette exigence d’intention comme l’élément le plus difficile à prouver.

L’affaire de génocide portée devant la CIJ contre Israël reste une procédure judiciaire ; ses mesures provisoires ne constituent pas un jugement définitif établissant qu’Israël a commis un génocide. Guterres lui-même a déjà souligné que la décision juridique finale appartient à des instances judiciaires telles que la CIJ.

Le débat peut porter sur les tactiques israéliennes. On peut discuter de la proportionnalité, des victimes civiles, de l’aide humanitaire et de la question de savoir si certaines actions militaires ont enfreint le droit international.

Mais le génocide est une accusation supplémentaire et extrêmement grave qui exige davantage : la preuve d’une intention de détruire un groupe protégé.

À l’ONU cette semaine, de nombreux dirigeants mondiaux semblent convaincus que cette ligne a été franchie.

Ben Shapiro affirme que les preuves indiquent exactement le contraire.