La procureure générale Baharav-Miara s'oppose au projet du gouvernement de créer une commission d'enquête « politique » sur les échecs du 7 octobre.

La procureure générale Gali Baharav-Miara a une nouvelle fois exprimé dimanche son opposition aux projets du gouvernement, fustigeant cette fois-ci la coalition pour ses projets de loi visant à créer une commission d'enquête sur les défaillances qui ont conduit au massacre perpétré par le Hamas le 7 octobre 2023 et à fermer Army Radio.

Dans un avis juridique écrit, Baharav-Miara a notamment rejeté le projet de loi proposé par le membre Knesset du Likoud Ariel Kallner, arguant que la « commission nationale d'enquête » prévue « politiserait » la procédure.

Le gouvernement a décidé de ne pas créer de commission d'enquête au niveau national, ce que Baharav-Miara a qualifié d'« outil désigné par la Knesset pour les événements de cette ampleur il y a plus de 50 ans », soulignant que cet outil est parfaitement adapté pour enquêter sur les événements du 7 octobre.

Selon le projet de loi soutenu par le gouvernement, le Premier Ministre Benjamin Netanyahu serait chargé de diriger le comité gouvernemental chargé de déterminer les membres et le mandat de la commission.

La décision de créer une « commission nationale » plutôt qu'une commission d'État a été vivement critiquée par l'opposition et est mal perçue par un grand nombre d'Israéliens, selon des sondages récents.

Baharav-Miara a poursuivi en affirmant que le mécanisme proposé par le gouvernement n'était « pas conforme à la nécessité vitale d'une commission d'enquête professionnelle et indépendante », accusant ce dernier de « révéler qu'il s'agit d'un projet de loi « personnel », « taillé sur mesure » pour le gouvernement actuel ».

« Ce projet de loi est un projet personnel et inapproprié qui ne répond pas aux normes juridiques requises pour la législation », a-t-elle ajouté, « et qui, en tout état de cause, ne reflète pas correctement les intérêts et les droits importants nécessaires à une enquête efficace sur les événements du 7 octobre et la guerre ».

La procureure générale a également cité les remarques faites par l'ancien ministre de la Justice Yaakov Shapira avant la première lecture de la loi concernant la création d'une commission d'enquête nationale en décembre 1967 : « Le public ne doit pas penser que le gouvernement a créé une commission d'enquête dont la composition lui convient, et c'est pourquoi notre proposition vise à réduire au minimum l'autorité du gouvernement en matière de commissions d'enquête. »

Elle a conclu : « Le projet de loi compromet l'objectif de découvrir la vérité et de tirer toutes les leçons des événements du 7 octobre et de la guerre qui a suivi. Le cadre proposé est truffé de défauts substantiels qui ne permettront pas d'atteindre la vérité et qui, en fait, entraveront toute possibilité de s'efforcer de le faire. La commission dont la création est proposée aujourd'hui ne présente pas les caractéristiques fondamentales d'une commission d'enquête nationale, à savoir l'indépendance, le professionnalisme et la non-dépendance. »

« Compte tenu de ce qui précède, le projet de loi ne répond pas aux normes juridiques requises et doit être rejeté », a écrit Baharav-Miara.

Comme on pouvait s'y attendre, son avis juridique a suscité de vives critiques de la part des membres de la coalition, qui l'accusent depuis longtemps de tenter de nuire à ses efforts et ont même voté son remplacement.

« Nous ne permettrons pas à la procureure générale destituée et à ses associés d'échapper à une commission d'enquête. La lettre de mandat les effraie, et une commission d'enquête qui n'est pas sous leur contrôle les rend fous », a déclaré le ministre de la Communication, Shlomo Karhi.

Le ministre de la Diaspora, Amichai Chikli, a écrit sur 𝕏 que l'avis de « l'avocate Miarah » « n'a aucun poids, d'autant plus qu'elle est profondément impliquée dans la dissimulation de l'affaire grave de la procureure générale militaire ».

Il a également cité une déclaration du secrétaire du gouvernement Yossi Fuchs, qui a déclaré que l'avis juridique du procureur général contenait « tout sauf des arguments juridiques ».

« Il s'agit d'une commission d'enquête indépendante, dotée exactement des mêmes pouvoirs qu'une commission d'enquête en vertu de la loi sur les commissions d'enquête. Tous ses membres seront des professionnels, sa création et sa composition seront déterminées de manière équitable entre la coalition et l'opposition, et elle sera en mesure de mener l'enquête sur la vérité avec la confiance du grand public », selon Chikli citant Fuchs.

« C'est dommage qu'elle gagne un salaire beaucoup plus élevé que le véritable chef de l'opposition, Yair Lapid. Elle devrait aller à la Knesset, devenir chef de l'opposition – je suis sûr qu'elle ferait un meilleur travail que lui », a ironisé le président de la commission constitutionnelle de la Knesset, Simcha Rothman.

S'adressant à Ynet News, Rothman a également évoqué les projets d'un groupe appelé « October Council », qui dit représenter les familles endeuillées par le massacre, de lancer une campagne pour faire pression sur les membres de la coalition afin qu'ils ne votent pas en faveur du projet de loi.

« Il est bien sûr possible de se rallier à eux plutôt qu'au « Forum Din VeTzedek », par exemple, qui est également composé de familles endeuillées qui affirment exactement le contraire », a fait remarquer Rothman.

« Il s'agit d'un débat politique légitime, et je serais heureux de le mener avec les membres du Conseil d'octobre, les membres du Forum Din VeTzedek, les membres de la Knesset issus de la coalition et de l'opposition. »

Il a toutefois ajouté qu'il s'opposait à ce que « le Premier Ministre Benjamin Netanyahu nomme lui-même tous les membres. Le projet de loi ne propose même pas cela. Je m'oppose à ce que la cour nomme elle-même tous les membres, et à ce que la coalition nomme elle-même tous les membres. Je pense que les membres devraient être nommés, comme le propose le projet de loi, par 80 membres de la Knesset. Si nous transformons la commission d'enquête en un bélier politique d'un camp contre l'autre au lieu de mener une véritable enquête, ses conclusions seront jetées aux oubliettes. »