El Gobierno británico concluye que Israel no está cometiendo genocidio según una carta del diputado David Lammy

En una carta de respuesta a las preguntas de la diputada laborista Sarah Champion, el exministro de Asuntos Exteriores británico David Lammy expuso los argumentos del Gobierno para concluir que Israel no está cometiendo genocidio en Gaza. 

Champion es diputada por Rotherham desde 2012. Preside la Comisión de Desarrollo Internacional y también forma parte de las comisiones de Estrategia de Seguridad Nacional y de Enlace. La carta, fechada el 1 de septiembre de 2025, respondía a las recomendaciones de la Comisión de Desarrollo Internacional. Se han planteado las siguientes preguntas: 

«¿Acepta el Gobierno que se ha activado el deber de prevenir el genocidio? En caso afirmativo, ¿en qué momento se activó este deber? En caso negativo, ¿por qué no?».

«Si el Gobierno acepta que se ha activado el deber de prevenir el genocidio, ¿qué medidas está tomando el Reino Unido para emplear «todos los medios» y hacer «todo lo que esté en su mano» para prevenir el genocidio, en la medida de lo posible?». 

«¿Cómo se ajusta la exención para los componentes del F-35 al deber de prevenir el genocidio?». 

Lammy, que desde el 5 de septiembre ocupa el cargo de Primer Ministro Adjunto, Canciller del Reino Unido y Secretario de Estado de Justicia, respondió con la postura del Gobierno al respecto, prometiendo que «este Gobierno siempre actuará de conformidad con el derecho nacional e internacional», antes de dar respuestas detalladas a cada una de sus tres preguntas. 

« La obligación de prevenir el genocidio en virtud del artículo I de la Convención sobre el Genocidio (1948) surge cuando el Reino Unido tiene conocimiento, o debería haber tenido conocimiento, de la existencia de un riesgo grave de genocidio. A partir de ese momento, si disponemos de medios que puedan tener un efecto disuasorio sobre los sospechosos de preparar un genocidio o sobre los que se sospecha razonablemente que albergan intenciones genocidas, el Reino Unido tiene la obligación de emplear todos los medios razonablemente a nuestro alcance para prevenir el genocidio», explicó Él. 

Según la respuesta de Lammy, el Gobierno del Reino Unido aún no está oficialmente convencido de la «intención genocida» por parte de Israel. Lammy, quien había ocupado el cargo de ministro de Asuntos Exteriores hasta la semana pasada, poco después de enviar la carta, aseguró a Champion la cautela con la que estaban tomando las decisiones: 

«El Gobierno ha considerado cuidadosamente el riesgo de genocidio, incluso a la hora de permitir las exportaciones al programa global F-35. El elevado número de víctimas civiles, entre ellas mujeres y niños, y la destrucción generalizada en Gaza son absolutamente espantosos. Israel debe hacer mucho más para prevenir y aliviar el sufrimiento que está causando este conflicto. Según la Convención sobre el Genocidio, el delito de genocidio sólo se desarrolla cuando existe una «intención específica de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso». El Gobierno [sic] no ha llegado a la conclusión de que Israel esté actuando con esa intención. 

Aunque criticó las acciones de Israel en Gaza, el viceprimer ministro afirmó que el Gobierno del Reino Unido no ha declarado al Estado judío culpable de genocidio. Él comentó que la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que está examinando una demanda presentada por Sudáfrica en contra de Israel en virtud de la Convención sobre el Genocidio, «ha ordenado medidas provisionales, entre ellas el acceso humanitario a Gaza», y afirmó que «Israel tiene la obligación de aplicar dichas medidas en virtud del derecho internacional». 

Sin embargo, admitió que hasta el momento no se han presentado pruebas concretas contra Israel que sugieran que se esté llevando a cabo un genocidio:

«Hasta la fecha, la CIJ no ha determinado que Israel haya incumplido sus obligaciones en virtud de la Convención sobre el Genocidio, ni se ha pronunciado sobre la plausibilidad de que Israel esté cometiendo genocidio», escribió Lammy. 

«Por consiguiente, no consideramos que las órdenes de medidas provisionales de la CIJ deban considerarse como una concienciación sobre un riesgo grave de genocidio», concluyó Él.